Dries Van Langenhove definitief verbannen van facebook - Pagina 2

Skobelev · 14 februari 2019, 17:36

Yep, 'k weet het weer, reclame voor Krefel, kijk straks maar eens net voor of net na blokken op één.

patrickve · 14 februari 2019, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Wel, hij geeft zelf al een overtreding aan.
Facebook staat maar 1 account toe per natuurlijke persoon (hoofdstuk 3 van de servicevoorwaarden).

Oeioei ! Wist ik niet

DewareJakob · 14 februari 2019, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat voor Belang zou hij daarbij hebben?

Goeie vraag, ze hebben er wel het Blok op gezet.

Universalia · 14 februari 2019, 21:05

Ik heb er geen idee van dat FB dat gedaan heeft want ik gebruik die rommel niet.

Of Dries daar moet van wakker liggen dat lijkt mij twijfelachtig.

Misschien zelfs beter zo want FB is en blijft brol/rommel.

Jan van den Berghe · 14 februari 2019, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dries de huilebaby

Eigenlijk gaat het niet om Dries. Wel over de vraag in hoeverre FB vrije meningsuiting toelaat. Blijkbaar menen de beheerders van FB dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden, ook al is er niets strafbaar aan die meningen. Een nogal kwalijke evolutie.

Universalia · 14 februari 2019, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk gaat het niet om Dries. Wel over de vraag in hoeverre FB vrije meningsuiting toelaat. Blijkbaar menen de beheerders van FB dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden, ook al is er niets strafbaar aan die meningen. Een nogal kwalijke evolutie.

Nu ineens gaat FB een beetje de flauwe uithangen?

Er zijn anders zaken genoeg die niet echt door de beugel kunnen op FB naar het schijnt. (gelezen op het net want ik gebruik de rommel niet)

kojak · 14 februari 2019, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk gaat het niet om Dries. Wel over de vraag in hoeverre FB vrije meningsuiting toelaat. Blijkbaar menen de beheerders van FB dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden, ook al is er niets strafbaar aan die meningen. Een nogal kwalijke evolutie.

Niks met vrije mening te maken.
Schield en vriend stond er ook op.
Als je het reglement overtreedt, heb je geen excuus meer.
Of telt dat niet voor mensen uit de extreem rechtse hoek ?

De schoofzak · 14 februari 2019, 21:55

Facebook en een living: wat is de gelijkenis?
De eigenaar bepaalt doorgaans wie er binnen mag en wie er het woord mag voeren.

Vrije meningsuiting geldt ten opzichte van de staat. Niet ten opzichte van je medeburger in zijn privacy.

Facebook is als een balpen. Je kan er goede dingen mee schrijven, maar ook vodden.

Ik gebruik facebook alleen maar op de wijze die ikzelf kies. Zo vb. zijn er mogelijkheden genoeg om een "vriend" die teveel zeverberichten post, te dimmen zonder dat hij dit zelf moet weten.
Ik zet er zelf ook maar zeer selectief berichten op.
Maar wel zeer aangenaam om af en toe te lezen wat oude en nieuwe bekenden er op zetten.

Jan van den Berghe · 14 februari 2019, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Niks met vrije mening te maken.
Schield en vriend stond er ook op.
Als je het reglement overtreedt, heb je geen excuus meer.
Of telt dat niet voor mensen uit de extreem rechtse hoek ?

Welk reglement heeft DvL eigenlijk overtreden?

kojak · 14 februari 2019, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welk reglement heeft DvL eigenlijk overtreden?

tja, als je de voorgaande postings niet leest, dan kan ik er ook niet aan doen dat je 'zogezegd' weer van niets weet ...

Boduo · 14 februari 2019, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tsjah, facebook is en blijft commerciële rommel.
Het is inderdaad zo groot geworden dat velen denken dat vrije meningsuiting gewaarborgd wordt, maar niks is minder waar.
Facebook zijn voornaamste interesse is advertenties en data slijten, en heb je je neer te leggen bij de grillen van z'n management.

Feitelijk mag hij blij zijn dat'em van die rommel vanaf is.

2 !

Boduo · 14 februari 2019, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik heb er geen idee van dat FB dat gedaan heeft want ik gebruik die rommel niet.

Of Dries daar moet van wakker liggen dat lijkt mij twijfelachtig.

Misschien zelfs beter zo want FB is en blijft brol/rommel.

Ik ook niet.
Het is een pervers systeem. Vooral voor jonge mensen.

The Paulus Experience · 14 februari 2019, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Facebook en een living: wat is de gelijkenis?
De eigenaar bepaalt doorgaans wie er binnen mag en wie er het woord mag voeren.

Vrije meningsuiting geldt ten opzichte van de staat. Niet ten opzichte van je medeburger in zijn privacy.

Facebook is als een balpen. Je kan er goede dingen mee schrijven, maar ook vodden.

Ik gebruik facebook alleen maar op de wijze die ikzelf kies. Zo vb. zijn er mogelijkheden genoeg om een "vriend" die teveel zeverberichten post, te dimmen zonder dat hij dit zelf moet weten.
Ik zet er zelf ook maar zeer selectief berichten op.
Maar wel zeer aangenaam om af en toe te lezen wat oude en nieuwe bekenden er op zetten.

Ik heb onmiddellijk alle meldingen van iedereen elke groep uitgeschakeld.
Om de zoveel tijd kijk ik dan eens in hey menu vrienden naar de nieuwe berichten, en dan kan je kieren van wie je leest of niet

Eurosceptic · 14 februari 2019, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk gaat het niet om Dries. Wel over de vraag in hoeverre FB vrije meningsuiting toelaat. Blijkbaar menen de beheerders van FB dat bepaalde meningen niet geuit mogen worden, ook al is er niets strafbaar aan die meningen. Een nogal kwalijke evolutie.

Angela Merkel heeft aan tafel gezeten met Mark Zuckerberg.
De mainstream media staan al volledig onder controle van de EU. Nu moet ook Facebook eraan geloven. Ze hebben staffleden die de inhoud doornemen en alles wat EU kritisch is wordt verwijderd. Men rechtvaardigt het door het uiten van rechtse standpunten gelijk te stellen met haat zaaien. Zo maak je elk debat kapot en krijgt enkel links een stem.

Men wil in principe dat enkel linkse geluiden ons nog kunnen bereiken.
Herinner je hoe onze MSM beweren dat Facebook de Amerikaanse presidentsverkiezingen gestuurd heeft richting Trump. Dat we ons allemaal hebben laten beïnvloeden. Idem voor Brexit. Het kwam allemaal omdat we een bende domme beïnvloedbare schapen zijn die niet wisten waarvoor we stemden, en Facebook was de schuldige.

Als je dan ziet dat alle rechtse geluiden aan banden worden gelegd, besef je dat precies het omgekeerde aan de gang is.

kojak · 15 februari 2019, 00:19

Ter info wat het reglement van FB betreft en de controle ervan, dat gebeurd volledig automatisch.
Drieske is dus weer aan het liegen als hij zegt dat hij geen verwittiging gekregen heeft.
De controle op een 2de account gebeurd oa via IP, je foto, je email, of de linken van je email naar anderen toe. (je contacten bvb)
En dat zit vrij goed in elkaar.
Inloggen via een Proxy, ze zien het.
FB heeft ook geen personeel die zich daar mee bezig houdt.
Of probeer maar eens contact op te nemen met FB.
Good luck !

Ik heb met FB hun voeten ook proberen te spelen via en anoniem account.
Gewoon om hun schending van de privacy wat aan te tonen en zelf eens te zien wat ze allemaal uitspookten met mijn 'fake' data.
Met als gevolg dat ik daar ook buiten lig.
Heb wel 2 verwittigingen gekregen.
Definitief is het echter niet bij mij, maar een foto van mij, dat krijgen ze niet.

Dat de EU daar niet verder op in gaat, ik bedoel nog verder, is me een raadsel.
Let wel, FB zegt wel wat ze vraagt, en jij moet ook eerst je toestemming geven, maar de meeste mensen lezen dat toch niet.
Zo vragen ze bvb je inlog gegevens van je email account.
Ze willen al je contacten hebben, maar ondertussen kunnen ze ook al je emails lezen.
Kan 't gaan ja !

En mensen geven daar hun akkoord voor...

Dom !

En Drieske, den armoezaaier wil FB voor het gerecht trekken omdat ze hem hebben buitengesmeten ?

Hij zal het deksel dik op zijne neus terug krijgen.

Hoomer · 15 februari 2019, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tis een prive bedrijf die zijn diensten gratis aanbiedt, als ze u niet als klant willen, willen ze u niet als klant.

En zo een fascist als drieske...ik kan daar inkomen.

En hier slaat u de bal weer maar eens volledig mis, u bent niet de klant bij facebook u bent het product dat verkocht wordt.
Graag gedaan.

Hoomer · 15 februari 2019, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik ook niet.
Het is een pervers systeem. Vooral voor jonge mensen.

Tuut, wrong, echt jonge mensen (vanaf 12 jaar) hebben heel weinig interesse in facebook hoor. Instagram, whatsapp en snapshat daarentegen.

Hoomer · 15 februari 2019, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ter info wat het reglement van FB betreft en de controle ervan, dat gebeurd volledig automatisch.
Drieske is dus weer aan het liegen als hij zegt dat hij geen verwittiging gekregen heeft.
De controle op een 2de account gebeurd oa via IP, je foto, je email, of de linken van je email naar anderen toe. (je contacten bvb)
En dat zit vrij goed in elkaar.
Inloggen via een Proxy, ze zien het.
FB heeft ook geen personeel die zich daar mee bezig houdt.
Of probeer maar eens contact op te nemen met FB.
Good luck !

Ik heb met FB hun voeten ook proberen te spelen via en anoniem account.
Gewoon om hun schending van de privacy wat aan te tonen en zelf eens te zien wat ze allemaal uitspookten met mijn 'fake' data.
Met als gevolg dat ik daar ook buiten lig.
Heb wel 2 verwittigingen gekregen.
Definitief is het echter niet bij mij, maar een foto van mij, dat krijgen ze niet.

Dat de EU daar niet verder op in gaat, ik bedoel nog verder, is me een raadsel.
Let wel, FB zegt wel wat ze vraagt, en jij moet ook eerst je toestemming geven, maar de meeste mensen lezen dat toch niet.
Zo vragen ze bvb je inlog gegevens van je email account.
Ze willen al je contacten hebben, maar ondertussen kunnen ze ook al je emails lezen.
Kan 't gaan ja !

En mensen geven daar hun akkoord voor...

Dom !

En Drieske, den armoezaaier wil FB voor het gerecht trekken omdat ze hem hebben buitengesmeten ?

Hij zal het deksel dik op zijne neus terug krijgen.

Lekker duimpje?

Facebook heeft duizenden mensen in dienst die dan weer ten dienste staan van de duizenden linkse idioten die de hele dag surfen en elke rechtse groep of pagina melden of elke zogenaamd racistische opmerking opblazen tot ongekende proporties.

patrickve · 15 februari 2019, 06:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ter info wat het reglement van FB betreft en de controle ervan, dat gebeurd volledig automatisch.
Drieske is dus weer aan het liegen als hij zegt dat hij geen verwittiging gekregen heeft.
De controle op een 2de account gebeurd oa via IP, je foto, je email, of de linken van je email naar anderen toe. (je contacten bvb)
En dat zit vrij goed in elkaar.
Inloggen via een Proxy, ze zien het.

Het lukt wel hoor, maar je moet wel goed opletten om geen linken te leggen tussen die accounts. Het kan handig zijn om verschillende spook accounts te hebben om vanaf daar andere zaken te bekomen. Niet om die te gebruiken als FB-er natuurlijk, maar met een FB account kan je andere dingen creeeren.

En ja, het is de laatste tijd stukken moeilijker gemaakt, maar het lukt nog steeds...

Hoomer · 15 februari 2019, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het lukt wel hoor, maar je moet wel goed opletten om geen linken te leggen tussen die accounts. Het kan handig zijn om verschillende spook accounts te hebben om vanaf daar andere zaken te bekomen. Niet om die te gebruiken als FB-er natuurlijk, maar met een FB account kan je andere dingen creeeren.

En ja, het is de laatste tijd stukken moeilijker gemaakt, maar het lukt nog steeds...

Ach toe, als er meerdere facebook-accounts op dezelfde comp gebruikt worden, kan je via de profielfoto zelfs op uw facebookpagina zelf wisselen van account. Ik kan wisselen tussen 5 facebookaccounts zonder zelfs ander paswoord te moeten ingeven.

Och ja, en die accounts zijn natuurlijk allemaal gelinkt aan elkaar.

14 februari 2019, 21:05	#24
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 43.618	Ik heb er geen idee van dat FB dat gedaan heeft want ik gebruik die rommel niet. Of Dries daar moet van wakker liggen dat lijkt mij twijfelachtig. Misschien zelfs beter zo want FB is en blijft brol/rommel. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

14 februari 2019, 21:55	#28
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.279	Facebook en een living: wat is de gelijkenis? De eigenaar bepaalt doorgaans wie er binnen mag en wie er het woord mag voeren. Vrije meningsuiting geldt ten opzichte van de staat. Niet ten opzichte van je medeburger in zijn privacy. Facebook is als een balpen. Je kan er goede dingen mee schrijven, maar ook vodden. Ik gebruik facebook alleen maar op de wijze die ikzelf kies. Zo vb. zijn er mogelijkheden genoeg om een "vriend" die teveel zeverberichten post, te dimmen zonder dat hij dit zelf moet weten. Ik zet er zelf ook maar zeer selectief berichten op. Maar wel zeer aangenaam om af en toe te lezen wat oude en nieuwe bekenden er op zetten. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

15 februari 2019, 00:19	#35
kojak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 september 2013 Locatie: Ergens tussen Venus & Mars Berichten: 25.641	Ter info wat het reglement van FB betreft en de controle ervan, dat gebeurd volledig automatisch. Drieske is dus weer aan het liegen als hij zegt dat hij geen verwittiging gekregen heeft. De controle op een 2de account gebeurd oa via IP, je foto, je email, of de linken van je email naar anderen toe. (je contacten bvb) En dat zit vrij goed in elkaar. Inloggen via een Proxy, ze zien het. FB heeft ook geen personeel die zich daar mee bezig houdt. Of probeer maar eens contact op te nemen met FB. Good luck ! Ik heb met FB hun voeten ook proberen te spelen via en anoniem account. Gewoon om hun schending van de privacy wat aan te tonen en zelf eens te zien wat ze allemaal uitspookten met mijn 'fake' data. Met als gevolg dat ik daar ook buiten lig. Heb wel 2 verwittigingen gekregen. Definitief is het echter niet bij mij, maar een foto van mij, dat krijgen ze niet. Dat de EU daar niet verder op in gaat, ik bedoel nog verder, is me een raadsel. Let wel, FB zegt wel wat ze vraagt, en jij moet ook eerst je toestemming geven, maar de meeste mensen lezen dat toch niet. Zo vragen ze bvb je inlog gegevens van je email account. Ze willen al je contacten hebben, maar ondertussen kunnen ze ook al je emails lezen. Kan 't gaan ja ! En mensen geven daar hun akkoord voor... Dom ! En Drieske, den armoezaaier wil FB voor het gerecht trekken omdat ze hem hebben buitengesmeten ? Hij zal het deksel dik op zijne neus terug krijgen. __________________ © Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen. Laatst gewijzigd door kojak : 15 februari 2019 om 00:24.

14 februari 2019, 17:36	#21
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 36.469	Yep, 'k weet het weer, reclame voor Krefel, kijk straks maar eens net voor of net na blokken op één.