Splitsen = te duur wegens een te kleine markt?

[azert]

Zouden die mensen gelijk hebben?
Nu betalen we in België al te veel voor internet enz... wegens te weinig concurrentie op een te kleine markt en na splitsing BITP ook meer voor telefonie?

http://www.6minutes.be/NL/Artikel.as...8&RubriekID=18

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zouden die mensen gelijk hebben?
Nu betalen we in België al te veel voor internet enz... wegens te weinig concurrentie op een te kleine markt en na splitsing BITP ook meer voor telefonie?

http://www.6minutes.be/NL/Artikel.as...8&RubriekID=18

Akkoorden met Nederland sluiten, zal vermoedelijk wel niet zo moeilijk zijn..
Waarschijnlijk onmiddellijk pakken goedkoper dan nu...

[Jazeker]

1. verkeerd subforum.
2. gaap, weer een "WEES BANG" draadje.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1. verkeerd subforum.
2. gaap, weer een "WEES BANG" draadje.

Ik zie dat ge over franstalige verlatingsangst schrijft, maar het is op het vlaamse deel van de website geschreven en niet te vinden op franstalige deel.
Moeten de vlamingen dan ook bang zijn voor hun portemonnee want na splitsing zullen ze blijven bellen naar brussel en wallonië want daar zullen ze toch nog klanten hebben?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1. verkeerd subforum.
2. gaap, weer een "WEES BANG" draadje.

Helemaal geen wees bang draadje, maar gewoon de zuivere waarheid.

Hoewel, de meeste kosten in alle prijzen die wij betalen zijn wel taksen.

Heb gisteren nog gelezen dat de elia taks, word verdubbeld, een taks die zogezegd niet meer zou bestaan.

en het is idd door de kleine markt voor de bedrijven dat de kosten hier hoog liggen, maar ook hebben de bedrijven vrijspel, omdat er zeer beschermende wetten zijn in dit land, die het zeer moeilijk maken aan de concurrentie om tegen bestaande bedrijven op te boksen.

En de meeste van die wetten zijn weldegelijk regionaal en niet federaal.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ik zie dat ge over franstalige verlatingsangst schrijft, maar het is op het vlaamse deel van de website geschreven en niet te vinden op franstalige deel.
Moeten de vlamingen dan ook bang zijn voor hun portemonnee want na splitsing zullen ze blijven bellen naar brussel en wallonië want daar zullen ze toch nog klanten hebben?

Niet alleen voor hun telefoonrekeningen.
Veel transportbedrijven hebben hun hoofdzetel in bxl of wallonie en betalen daar dan hun wegentaks,terwijl ze hier de wegen komen kapot rijden.

Ook lijden veel Vlaamse politici aan grootheidswaanzin en laten zij werken uitvoeren die door de Vlamingen alleen niet te betalen zijn.

Ook heeft Vlaanderen geen enkele goederenluchtvaarttransport maatschappij meer op zijn grondgebied en word de grootste luchthaven van Belgie nu reeds kapot gemaakt door het hoofdstedelijk-gewest.
Enkel omdat de milieuwetgevingen bij de gewesten zit en niet meer federaal is.

Wie ijverd voor een onafhankelijk Vlaanderen kan dus best eens beter gaan nadenken of dit wel moet in de vorm van een staat, of beter zou bekomen worden in een opheving van Belgie en een overheveling van bepaalde bevoegdheden naar een europese unie der regio's, enkel al om bepaalde acties van andere regio's te vermijden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Helemaal geen wees bang draadje, maar gewoon de zuivere waarheid.

Hoewel, de meeste kosten in alle prijzen die wij betalen zijn wel taksen.

Heb gisteren nog gelezen dat de elia taks, word verdubbeld, een taks die zogezegd niet meer zou bestaan.

en het is idd door de kleine markt voor de bedrijven dat de kosten hier hoog liggen, maar ook hebben de bedrijven vrijspel, omdat er zeer beschermende wetten zijn in dit land, die het zeer moeilijk maken aan de concurrentie om tegen bestaande bedrijven op te boksen.

En de meeste van die wetten zijn weldegelijk regionaal en niet federaal.

Onzin. Waar haal je het vandaan? Denemarken is levensvatbaar en zelfs heel welvarend en heeft "maar" 5 miljoen inwoners.

De taksen die wel krijgen te slikken, zijn er door het beleid dat wordt gevoerd en niet omwille van ons bevolkingsaantal.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Onzin. Waar haal je het vandaan? Denemarken is levensvatbaar en zelfs heel welvarend en heeft "maar" 5 miljoen inwoners.

De taksen die wel krijgen te slikken, zijn er door het beleid dat wordt gevoerd en niet omwille van ons bevolkingsaantal.

Ken jij de taksen die men betaald in denemarken

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ken jij de taksen die men betaald in denemarken

ER zijn maar weinig mensen die iets over denemarken weten.Wikipedia weet aleen:

Denemarken leed in de jaren tachtig van de 20e eeuw aan ernstige economische problemen, en in de jaren '90 had het een hoog werkloosheidscijfer, grote uitgaven in de openbare sector en een grote buitenlandse schuld. Nochtans leidde een strak fiscaal en monetair beleid tot economisch herstel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zouden die mensen gelijk hebben?
Nu betalen we in België al te veel voor internet enz... wegens te weinig concurrentie op een te kleine markt en na splitsing BITP ook meer voor telefonie?

http://www.6minutes.be/NL/Artikel.as...8&RubriekID=18

Dat zit er dik in....

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Onzin. Waar haal je het vandaan? Denemarken is levensvatbaar en zelfs heel welvarend en heeft "maar" 5 miljoen inwoners.

De taksen die wel krijgen te slikken, zijn er door het beleid dat wordt gevoerd en niet omwille van ons bevolkingsaantal.

Daarom komen de Denen hun autos hier kopen, zeker?

[Chipie]

Als de beruchte transfers wegvallen, zal alles wellicht wel meevallen...

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als de beruchte transfers wegvallen, zal alles wellicht wel meevallen...

Zou Vlaanderen dan een soort aards paradijs worden? en hoeveel zouden we dan per jaar en per persoon netto in onze portemonnee voelen?

Of is het zoals met stoppne met roken, de meeste mensen voelen dat ook niet in hun portemonnee dat ze '"rijker" geworden zijn.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zou Vlaanderen dan een soort aards paradijs worden? en hoeveel zouden we dan per jaar en per persoon netto in onze portemonnee voelen?

Of is het zoals met stoppen met roken, de meeste mensen voelen dat ook niet in hun portemonnee dat ze '"rijker" geworden zijn.

Als de nationale bank morgen overvallen wordt, voelt U dan in uw portemonnee dat U wat armer bent geworden?

Als in Charleroi enkele sossen gelden 'vervreemden', voelt men dan in de portemonnee dat men wat armer is geworden?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

2. gaap, weer een "WEES BANG" draadje.

Ga jij nu echt elke vraag die wat communautair getint is en komt van Belgicist of niet-Vlaams-nationalist wegvuiven als zijnde een "wees bang draadje"?

Ik hoop dat je beseft dat je op die manier jezelf best wel belachelijk maakt door als Vlaams-nationalist blind te zijn voor reëele zaken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ga jij nu echt elke vraag die wat communautair getint is en komt van Belgicist of niet-Vlaams-nationalist wegvuiven als zijnde een "wees bang draadje"?

Als de teneur is "we kunnen niet splitsen want Vlaanderen is te klein", dan wel ja.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als de teneur is "we kunnen niet splitsen want Vlaanderen is te klein", dan wel ja.

De teneur is niet dat Vlaanderen te klein is, maar dat het economisch niet leefbaar is.

En iedereen die een beetje van economie kent zal dit volmondig toegeven.

Een bevolking van 6 miljoen mensen heeft gewoon niets te vertellen op de wereldeconomie markt.

En als het om die 12 miljard gaat die naar wallonie vloeid, wel lieer die 12miljard, dan de 100% elia-taksen die we vanaf 1/1/2008 nogeens boven op onze energierekeningen krijgen. ja, jekrijgt een verdubbeling van een energietaks die volgens de vlaamse politici is afgeschaft en niet meer zou bestaan.

"Opbrengst Elia-taks vloeit niet naar gemeenten"
De opbrengst van de Elia-heffing vloeit niet naar de gemeenten, maar dient voor de terugbetaling van een voorschot dat de netbeheerders eind 2004 moesten betalen aan de CREG, de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas. Dat zegt de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) in een reactie op een artikel in De Tijd vandaag.

Sinds juni 2005
"De Elia-heffing zat pas sinds juni 2005 in het elektriciteitstarief. Toch kregen de gemeenten die maand al een bedrag van 107 miljoen voor de periode sinds mei 2004. Dat gebeurde via een voorschot dat de netbeheerders eind december 2004 reeds moesten betalen aan de CREG", aldus Jan Leroy van de VVSG.

De netbeheerders rekenden de Elia-heffing sinds juni 2005 effectief aan aan de leveranciers van elektriciteit, die ze factureerden aan hun klanten.

Terugbetaling voorschot
Om het voorschot van drie jaar geleden te kunnen recupereren, ondertekende de aftredende minister van Energie, Marc Verwilghen, volgens de VVSG op 20 december 2007 een Koninklijk Besluit dat het tarief van 4,91 euro per megawattuur (MWh) voor de Elia-heffing verlengde tot 31 augustus 2009, met daarna tot eind juni 2010 nog 2,50 euro per MWh. "De opbrengst daarvan zou niet meer naar de gemeenten gaan, maar dienen voor de terugbetaling van het voorschot", stelt Leroy.

Gemeenten
"Het risico is dat de netbeheerders een deel van het voorgeschoten geld uiteindelijk niet zouden terugkrijgen. Wanneer ze er ook niet in slagen om dat op te nemen in de nettarieven als noodzakelijke kosten, rest alleen een daling van hun winst. Daarvan zijn de aandeelhouders, de gemeenten dus, het slachtoffer. In het slechtste geval bestaat bijgevolg de kans dat de gemeenten een deel van de Elia-heffing die ze ontvingen, via (nog) lagere dividenden weer zien verdwijnen", luidt het bij de VVSG.

De Elia-taks compenseerde per jaar ongeveer de helft van de dividendverliezen die de Vlaamse gemeenten leden als gevolg van de vrijmaking van de energiesector. (belga/ka)

En dit om te vermijden dat de netwerkbeheerders problemen zouden krijgen met hun aandeelhouders, de gemeentes NB.

[Chipie]

België is een exportland... en het is die export, die waarschijnlijk heel belangrijk is voor onze welstand... (of denkt men dat het de ziekenkassen zijn? )...

En van die Belgische export komt er 87% van Vlaanderen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

België is een exportland... en het is die export, die waarschijnlijk heel belangrijk is voor onze welstand... (of denkt men dat het de ziekenkassen zijn? )...

En van die Belgische export komt er 87% van Vlaanderen...

Belgie is een transit land waar veel overslag plaats vind, maar weinig eigen productie, want wij hebben niets aan grondstoffe omte verkopen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Belgie is een transit land waar veel overslag plaats vind, maar weinig eigen productie, want wij hebben niets aan grondstoffe omte verkopen

Ofdat we nu Belgie of Vlaanderen heten, wat maakt dat verschil in overslag?