Werkloosheidsuitkeringen en OCMW-leefloon voor werkbekwamen afschaffen ? - Pagina 3

Mitgard · 9 december 2006, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Wie tegen de kakbroek is, moet maar kakken...

kakken doe ik met plezier.
vooral op asocialen.

Chipie · 9 december 2006, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kakken doe ik met plezier.
vooral op asocialen.

En kunnen de Onsterfelijken en de ego²'s daar tegen? Want dat moet toch stinken?...

Bobke · 9 december 2006, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kakken doe ik met plezier.
vooral op asocialen.

Ik ook.
Vooral op werkbekwamen die een werkloosheidsuitkering willen bovenop hun zwartwerk.

Mitgard · 9 december 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ook.
Vooral op werkbekwamen die een werkloosheidsuitkering willen bovenop hun zwartwerk.

precies schrik dat ge teveel hebt gewerkt in verhouding tot anderen gij hé.
straffe werkethiek jong.

FRoNT-international · 9 december 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

optie drie: mensen die tegen sociale rechten zijn hun sociale rechten afnemen.
wie blauw stemt moet zich maar blauw betalen.

Veel vld-kiezers weten niet voorwat ze eigenlijk gestemt hebben. Dit geldt trouwens ook steeds meer voor de spa-kiezers. Spa wordt meer & meer verkocht in een blauwe fles en heeft niets meer te maken met gezond water al of niet met blauwe bubbels.

Cynicus · 9 december 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FRoNT-international

Veel vld-kiezers weten niet voorwat ze eigenlijk gestemt hebben. Dit geldt trouwens ook steeds meer voor de spa-kiezers. Spa wordt meer & meer verkocht in een blauwe fles en heeft niets meer te maken met gezond water al of niet met blauwe bubbels.

Wie heden nog zo stom is voor de VLD te stemmen, kiest voor een linkse coalitie onder leiding van de PS. In feite kunnen PVDA-kiezers tactisch gezien het best voor de VLD stemmen indien ze in de praktijk een zeer links beleid willen.

Rechtse kiezers daarentegen hebben van de VLD niets te verwachten.

FRoNT-international · 9 december 2006, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Wie heden nog zo stom is voor de VLD te stemmen, kiest voor een linkse coalitie onder leiding van de PS. In feite kunnen PVDA-kiezers tactisch gezien het best voor de VLD stemmen indien ze in de praktijk een zeer links beleid willen.

Rechtse kiezers daarentegen hebben van de VLD niets te verwachten.

PVDA's stemmen liever niet, dan voor gelijk welke partij van paars, de kapitalistische maffia.

Bobke · 10 december 2006, 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

precies schrik dat ge teveel hebt gewerkt in verhouding tot anderen gij hé.
straffe werkethiek jong.

Precies schrik dat ge zelf zult moeten bijdragen ?

FRoNT-international · 25 december 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Afschaffen en vervangen door een onvoorwaardelijk basisinkom dat zich juist boven de armoede grens bevindt.

Dit had ik graag als optie 3 zien staan. Daar dit niet het geval en gezien ik hier nu uiteindelijk stemrecht heb, heb ik mij onthouden.

Duvelke · 25 december 2006, 23:39

ik ook

iedereen een minimum inkomen geven, werken of niet.
+- 1000€ de maand

Amaj · 25 december 2006, 23:54

Waarom zijn wij steeds aan het discussieen over de werkloosheidsuitkeringen?

Omdat de regering ons wil doen geloven dat dit het middel is om de begroting in orde te brengen.

Komaan zeg, zijn er nu echt geen andere uitgaven waar ze kunnen op besparen? Ter informatie: alle uitgaven van de sociale zekerheid bedragen 25% van het BNP, de werkloosheidsuitkeringen binnen de sociale zekerheid bedragen 15% !!!!!!

Of zou het kunnen dat de regering de werklozen liever in een arena gooit waarin de minst vragenden als eerste een job krijgen.

Inderdaad: het doel is de uitbating van de mens door ze op termijn allemaal minder te betalen. Typisch liberaal ... de winst van de bedrijven vergroten... dat is de bedoeling.

Laat de uitkeringen maar bestaan.
Niemand vindt het leuk om aan 50 plots zonder een job en loon te vallen
en zeker als je weet dat je dan al 30 jaar 50 % van je loon afgestaan hebt...
Uitwassen en profiteurs moet je er uiteraard uithalen.... Zet die maar als "quota" bij de lijn dan.
PS Mensen verplichten om papiertjes op te rapen op straat ofzo is ook bullshit.
Geef die jobs maar aan de gevangenen... als er iemand een schuld aan de maatschappij moet inlossen zijn zij het wel. En als je ze in shifts laat werken kun je zelf zonder onkosten de capaciteit van de gevangenissen verdubbelen.
En als dit te vernederend voor hen zou zijn ..... dan is het dat zeker voor een onvrijwillige werkloze.

FRoNT-international · 26 december 2006, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ik ook

iedereen een minimum inkomen geven, werken of niet.
+- 1000€ de maand

De vraag blijft altijd nog: hoe gaan de tradionele partijen dit invoeren!

bk232214 · 26 december 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Optie 1 : Onzin, mensen moeten de tijd krijgen om werk te zoeken en te vinden, zonder al die nepstatuten, tijd dat ze zoeken, kunnen ze niet van den heilige dauw leven.
Optie 2 : Slavernij.

(Gij valt serieus in herhaling met uw gezwam. Kunde eigenlijk nog wel ne keer iets posten zonder uw fameus 'ikkeneenonbestaandwoorddatmeerlettersteltdanhetal fabet' gedoe altijd boven water te laten komen.)

Ik ken er die al 20 jaar aan het zoeken zijn

Cynicus · 30 december 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FRoNT-international

Dit had ik graag als optie 3 zien staan. Daar dit niet het geval en gezien ik hier nu uiteindelijk stemrecht heb, heb ik mij onthouden.

U hebt hier niets te willen. De keuzemogelijkheden in mijn poll zijn duidelijk.

FRoNT-international · 30 december 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

U hebt hier niets te willen. De keuzemogelijkheden in mijn poll zijn duidelijk.

Ze hebben vandaag juist een andere dictator opgehangen.
U Bush-poll was er een zoals oorlog om de oorlog

praha · 30 december 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Afschaffen? Natuurlijk.

Eerst de belastingen verminderen en de minimumlonen, CAO's, ... de vuilbak ingooien uiteraard. Die dingen zijn massavernietigingswapens, ze zorgen voor massale werkloosheid.

Het afschaffen van de werkloosheidsuitkeringen is een van de laatste stappen; eerst moeten we de mogelijkheid creëren voor de werklozen om een job te vinden.

maar nadat ge alles hebt afgeschaft en de werkloosheidsuitkeringen geschrapt... welke garanties krijgt ieder individu dan dat het werkt
jij kan veel zeggen
( nog even exclusief beschouwend zij die niet in staat zouden zijn te werken dat is )

praha · 30 december 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ook.
Vooral op werkbekwamen die een werkloosheidsuitkering willen bovenop hun zwartwerk.

dit vind ik dus zo vreselijk typerend hé ( 'k denk daarbij dat ik je dat al eens gezegd heb )

volgens mij zijn het net diegenen die reeds een full-time job hebben die maar al te vaak daarboven nog wat zwartwerken

Bobke · 30 december 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dit vind ik dus zo vreselijk typerend hé ( 'k denk daarbij dat ik je dat al eens gezegd heb )

volgens mij zijn het net diegenen die reeds een full-time job hebben die maar al te vaak daarboven nog wat zwartwerken

Die betalen in elk geval belastingen en RSZ op hun fulltimejob en graaien niet uit de werkloosheidkas. Voor de rest kunt ge ze als zelfstandigen beschouwen. Als ze werkloos of ziek worden zullen ze ook geen uitkering krijgen voor hun zwartwerk.

praha · 30 december 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die betalen in elk geval belastingen en RSZ op hun fulltimejob en graaien niet uit de werkloosheidkas. Voor de rest kunt ge ze als zelfstandigen beschouwen. Als ze werkloos of ziek worden zullen ze ook geen uitkering krijgen voor hun zwartwerk.

maakt niet hoor 't blijft zwartwerk... dikke fraudeurs dus
en denkt ge nu echt dat als die een arbeidsongeval voorhebben tijdens die uren zullen zeggen... sorry dat was eentje voor eigen rekening

wat jij zegt komt neer op: afschaffen héél dien handel en er bestaat geen zwartwerk meer.. ieder voor eigen rekening...
even vragen aan deze soort zwartwerkers of we dat best moeten afschaffen ?

Bobke · 30 december 2006, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

maakt niet hoor 't blijft zwartwerk... dikke fraudeurs dus

Het blijft zwartwerk, maar niet op andermans kosten.

Citaat:

en denkt ge nu echt dat als die een arbeidsongeval voorhebben tijdens die uren zullen zeggen... sorry dat was eentje voor eigen rekening

Denkt ge nu echt dat die verzekeringsmaatschappij daar zal intrappen ?

Citaat:

wat jij zegt komt neer op: afschaffen héél dien handel en er bestaat geen zwartwerk meer.. ieder voor eigen rekening...
even vragen aan deze soort zwartwerkers of we dat best moeten afschaffen ?

Dat soort zwartwerkers misschien wel denk ik.
Ze kunnen heus wel zelf een verzekering afsluiten met wat ze uitsparen aan RSZ
Werklozen zeker niet.

Bekijk resultaten enquête: Aan welke optie geeft u de voorkeur ?
Optie 1 : werkloosheidsuitkeringen en OCMW-leefloon voor werkbekwamen helemaal afschaffen	12	41,38%
Optie 2 : werkloosheidsuitkeringen en OCMW-leefloon voor werkbekwamen vervangen door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem	17	58,62%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

25 december 2006, 23:54	#51
Amaj Burgemeester Geregistreerd: 10 oktober 2006 Berichten: 579	Waarom zijn wij steeds aan het discussieen over de werkloosheidsuitkeringen? Omdat de regering ons wil doen geloven dat dit het middel is om de begroting in orde te brengen. Komaan zeg, zijn er nu echt geen andere uitgaven waar ze kunnen op besparen? Ter informatie: alle uitgaven van de sociale zekerheid bedragen 25% van het BNP, de werkloosheidsuitkeringen binnen de sociale zekerheid bedragen 15% !!!!!! Of zou het kunnen dat de regering de werklozen liever in een arena gooit waarin de minst vragenden als eerste een job krijgen. Inderdaad: het doel is de uitbating van de mens door ze op termijn allemaal minder te betalen. Typisch liberaal ... de winst van de bedrijven vergroten... dat is de bedoeling. Laat de uitkeringen maar bestaan. Niemand vindt het leuk om aan 50 plots zonder een job en loon te vallen en zeker als je weet dat je dan al 30 jaar 50 % van je loon afgestaan hebt... Uitwassen en profiteurs moet je er uiteraard uithalen.... Zet die maar als "quota" bij de lijn dan. PS Mensen verplichten om papiertjes op te rapen op straat ofzo is ook bullshit. Geef die jobs maar aan de gevangenen... als er iemand een schuld aan de maatschappij moet inlossen zijn zij het wel. En als je ze in shifts laat werken kun je zelf zonder onkosten de capaciteit van de gevangenissen verdubbelen. En als dit te vernederend voor hen zou zijn ..... dan is het dat zeker voor een onvrijwillige werkloze. Laatst gewijzigd door Amaj : 26 december 2006 om 00:00.

25 december 2006, 23:39	#50
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	ik ook iedereen een minimum inkomen geven, werken of niet. +- 1000€ de maand