Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Peter Van Velthoven (sp.a) - 21 mei tot 27 mei (°1962) Minister van Werk en Informatisering, in 1985 behaalt hij een licentie in de rechten aan de VUB en een jaar later een bijzondere licentie in fiscaliteit en boekhoudkundig onderzoek aan de RUG. |
|
Discussietools |
27 mei 2007, 09:10 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 juni 2005
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 12.926
|
Waarom niet eerst steenkool en aardgascentrales sluiten ?
Ik vind het windmolenpark in de Noordzee een heel goede stap in de juiste richting voor milieuvriendelijke en op termijn goedkope elektriciteit, laat dat duidelijk zijn. Echter ik ben het niet eens dat deze windmolens eerst de kerncentrales moeten vervangen. Waarom sluiten jullie niet eerst de CO2-vervuilende aardgas en steenkoolcentrales.
Eens deze weg zijn kun je dan nog de kerncentrales afbouwen, al zullen we daar wel heel veel windmolens voor nodig hebben. Wat mij betreft mogen de kerncentrales langer open blijven. Ook vind ik dat de overheid veel meer inspanningen moeten leveren om hybride wagens goedkoper te maken en op termijn zelfs te verplichten. Met nationaal solidaristische groet Max
__________________
NIET MIJN REGERING - TIJD VOOR VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEID - EIGEN VOLK EERST https://www.youtube.com/watch?v=8kd7y2bBhgo Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 27 mei 2007 om 09:11. |
27 mei 2007, 09:42 | #2 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 april 2005
Locatie: New Caprica City
Berichten: 15.129
|
Misschien betalen die meer steekpenningen?
__________________
Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. |
27 mei 2007, 12:21 | #3 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 10 juni 2006
Berichten: 1.787
|
Ik heb gisteren nog een interessante quote gelezen van Prof. Fred Kreuger, TU Delft over windmolens:
Citaat:
|
|
27 mei 2007, 12:33 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
|
27 mei 2007, 13:00 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.150
|
Discuteer eens over het RENDEMENT van die windmolens
Hoeveel electriciteit leveren ze gerekend aan de beursprijs van 40euro per megawatth aan het net versus de investering van 900M euro. Ik vind discussies over getallen altijd meer verhelderend en minder 'gepolitiseerd' |
27 mei 2007, 16:54 | #6 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
|
Tsja, de sp.a zit er nu maar mooi mee...
Ooit was de sp.a verliefd op Groen! en wilde het die partij ook opslokken zoals ze met al die linkse partijtjes tracht(te) te doen. Toen dat niet lukte, moest de sp.a natuurlijk voorkomen dat Groen! kiezers zou wegtrekken bij de socialisten. Dus probeerde het maar een soort Groen! light programma te voeren. De sluiting van kerncentrales is een populair thema waarmee gemakkelijk te scoren valt, dus sprong de sp.a, samen met nog andere partijen, maar al te gemakkelijk op de kar. Verwacht van deheer Vanvelthoven dus geen antwoord, anders dan het clichématig opvoeren van de grijsgedraaide plaat over de 'gevaarlijke' kerncentrales. |
29 mei 2007, 07:19 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.150
|
IK heb het maar eens uitgerekend
Die 900Mwatt is in elk geval de capaciteit die je bereikt als er een windje blaast van 40km/u Dus die 900Mwatt is een soort piek die ze max 50%-75% van de tijd bereiken. Dus laten we eens pessimist zijn en zeggen die 900MWatth is eigenlijk maar 450MWatth IK vraag mij altijd af hoe snel je die gasinstallaties kunt uitschakelen als er zo een briesje opsteekt en omgekeerd. Het systeem nodigt uit tot van die cascadeblackouts vind ik. Ieder firma kan ik aanraden om een UPS te kopen, dat zal in elk geval de beste investering worden om uw data te beschermen. |
29 mei 2007, 11:33 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.150
|
450Megawatt aan spotprijs van 40euro per megawattuur = 18000euro per uur
18000 * 24u =432000euro per dag 300dagen = 119Meuro per jaar Investering (geschat maar enfin) 900M euro rendement 13% Niet slecht, maar nauwelijks beter dan de beurs |
29 mei 2007, 11:38 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 23 mei 2007
Berichten: 34.150
|
De eerste 60Mwatt kost wel 100Miljoen
Dus 60*0.5*40*24*300 = 8.64miljoen Dus de eerste windmolens hebben 8.64% rendement Kent er iemand het rendement van een kerncentrale ? en kent er iemand het rendement van een afgeschreven kerncentrale ? |
29 mei 2007, 11:58 | #10 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
|
Citaat:
kerncentrale die men momenteel in Zweden bouwt. Zweden is een dunbevolkter land dan het onze, met een geologische interessante structuur - granieten bergketens enz.. De nieuwe kerncentrale is bovendien van een type dat door de hoge efficiëncy weinig en "snel halverend" kernafval produceert. Toen toonde men beelden van de opslagruimte die de Zweden bouwen om de kernafval van deze nieuwe centrale veilig voor de duizenden noodzakelijke jaren op te slaan achter veilige granietformaties. Het ging over een soort propaganda voor Kerncentrales, maar het zien van de indrukwekkende opslagruimte heeft me uiteindelijk overtuigd : in de huidige stand van de wetenschap en de technische mogelijkheden is het behouden en het vouwen van nieuwe kerncentrales niet te verantwoorden & al zeker niet in ons dichtbevolkte land met zijn gebrekkige mogelijkheden op die afval te stockeren. Het afvoeren ervan is ook nog een probleem hoe veilig is het transport ? & Waar kan men het tegen welke prijs stockeren ? Het is geen politieke kwestie pro of tegen deze of gene partij - het is bekend dat mensen zich laten beïnvloeden door onmiddelijke profijten & voor de rest "après nous la déluge.." (na ons de zondvloed..)
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest |
|
29 mei 2007, 12:14 | #11 | |
Banneling
Geregistreerd: 23 januari 2003
Berichten: 12.310
|
Citaat:
En wie zegt dat dan? Nogal vreemd immers dat men dat gaat zeggen over een afvaltype dat perfect contained kan worden, terwijl men vergelijkt met een afvaltype dat in de verste verte niet contained kan worden... Beetje cru ook om te gaan stellen dat "het zien van een gigantische structuur" dé reden is om tegen te zijn. Zeker als je iets eerder zelf toegeeft geen concreet zicht te hebben op wat er technisch gezien kan en niet kan. De huidige stand van zaken op vlak van wetenschap is in staat kernafval perfect veilig op te slaan (daar zijn ze al decennia lang toe in staat; vandaag zijn er zelfs, weliswaar te dure, technieken om langlevend afval aan te pakken). Als je dan ook weet dat een reactor van de huidige generatie op jaarbasis slechts een kubieke meter hoogradioactief afval produceert, dan weet je dat je met die "gigantische ruimte" voor lange tijd zoet bent. Maar ongewtijfeld is het beter te beschikken over kolencentrales, die op dagbasis een volledige goederentrein aan afval produceren... Wat betreft transport: wat zou er gevaarlijk aan zijn? Risico op nucleaire explosies of zo? |
|
29 mei 2007, 12:45 | #12 | ||||
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 23 juli 2003
Berichten: 9.858
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
2. Stockageplaatsen bouwt men ONDERGRONDS. Daar is het heel dichtbevolkt. 3. Graniet is een minder goeie omgeving dan klei. 4. Zweden ligt geologisch ongunstiger dan België (tectoniek !) 5. Tijdelijke stockage gebeurt in België bij Belgoprocess (Mol) 6. Een kerncentrale wordt nooit gebouwd "in the middle of nowhere", zelfs niet in een land als Zweden of Finland: de electriciteit wordt immers best zo dichtbij mogelijk gebruikt. Citaat:
Integendeel: mensen die zweren dat de centrales dichtmoeten tegen 2015, maar begot nog niet weten waar we alle elektrische energie dan vandaan moeten halen, die hebben pas een consequente visie !
__________________
Out of the blue, into the black |
||||