Het 12 punten Chinese vredesplan

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

We gaan die 12 punten onder de neus van China steken als ze Taiwan aanvallen. Ik denk dat hun goesting daarvoor al een beetje over is als ze de eensgezindheid van het Westen zien. Niemands had zich daaraan verwacht.

Dikke vette 2.

Misschien kunnen we ze ook onder hun neus wrijven wat betreft Nepal ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dikke vette 2.

Misschien kunnen we ze ook onder hun neus wrijven wat betreft Nepal ?

Nepal ???
In 2006 was er een vreedzame "revolutie".
In 2008 werd Nepal een federale republiek.
Het is daar, zoals hier, ook niet allemaal koek & ei.
Et alors ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Liever de Bacardi, daar kan ik aan zien dat ge er niet hebt aangezeten.

Jouw Tai-Tai is haar patattenmesje al aan 't slijpen...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

https://www.ad.nl/buitenland/poetin-...h.yahoo.com%2F

Rusland maakt zich klaar tactische kernwapens in Wit Rusland te installeren. Niets belet nu de Nato hetzelfde te doen in Polen. Tenzij vergissing heeft de Nato dat nog niet gedaan.

Rusland heeft dit aangekondigd na het vertrek van XI.
Hiermee heeft Poetin duidelijk gemaakt, dat hij lak heeft aan China en dat XI niets te vertellen heeft over Rusland.

Het is nu aan China om te kiezen tussen de anti Westen politiek van Rusland en meegezogen te worden in handelsbelemmeringen met het Westen.
Of afstand te nemen van de oorlog en oorlogsdreiging van Rusland in Europa en zo de deur open te houden voor economische betrekkingen met Europa.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland heeft dit aangekondigd na het vertrek van XI.
Hiermee heeft Poetin duidelijk gemaakt, dat hij lak heeft aan China en dat XI niets te vertellen heeft over Rusland.

Het is nu aan China om te kiezen tussen de anti Westen politiek van Rusland en meegezogen te worden in handelsbelemmeringen met het Westen.
Of afstand te nemen van de oorlog en oorlogsdreiging van Rusland in Europa en zo de deur open te houden voor economische betrekkingen met Europa.

Zo werkt het niet.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zo werkt het niet.

Er is wel degelijk een machtsstrijd gaande tussen Poetin en XI.
Poetin heeft duidelijk XI een trap gegeven na zijn vertrek uit Rusland.
Het is nu aan China om te kiezen , d.w.z meegaan met de schurkenstaten en het Westen verliezen ,
of Rusland de les lezen en eigen handel met het Westen veilig stellen.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Er is wel degelijk een machtsstrijd gaande tussen Poetin en XI.
Poetin heeft duidelijk XI een trap gegeven na zijn vertrek uit Rusland.
Het is nu aan China om te kiezen , d.w.z meegaan met de schurkenstaten en het Westen verliezen ,
of Rusland de les lezen en eigen handel met het Westen veilig stellen.

Dan heb jij die meeting tussen Putin en Xi toch bijzonder fout geïnterpreteerd. In decennia is de verstandhouding tussen Rusland & China nog nooit zo sterk geweest. Beide landen versterken elkaar nu ten volle: China met een afzetmarkt van 1.4 miljard inwoners heeft grondstoffen nodig wil het versneld industrialiseren, Rusland daarentegen heeft een economische boost nodig en kan China voorzien van die benodigde grondstoffen. Verder willen:
- beide landen een stabiele Euraziatische regio
- de bemoeizucht & invloed van de V.S. beperken
- zich koppelen aan het BRICS-systeem
- op lange termijn one belt, one road creëren, om daar economisch voordeel uit te halen.

Verder is onder leiding van China ook Saudi Arabië terug beginnen spreken met Iran. Als puntje bij paaltje komt, zal China voor Rusland kiezen en als Europa slim is, trachten ze op termijn te switchen van de VS-vazal naar de as China-Rusland: niet omdat die landen het toonvoorbeeld van democratie inhouden, maar omdat dat gewoon economisch voor ons een pak beter zal uitdraaien.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dan heb jij die meeting tussen Putin en Xi toch bijzonder fout geïnterpreteerd. In decennia is de verstandhouding tussen Rusland & China nog nooit zo sterk geweest. Beide landen versterken elkaar nu ten volle: China met een afzetmarkt van 1.4 miljard inwoners heeft grondstoffen nodig wil het versneld industrialiseren, Rusland daarentegen heeft een economische boost nodig en kan China voorzien van die benodigde grondstoffen. Verder willen:
- beide landen een stabiele Euraziatische regio
- de bemoeizucht & invloed van de V.S. beperken
- zich koppelen aan het BRICS-systeem
- op lange termijn one belt, one road creëren, om daar economisch voordeel uit te halen.

Verder is onder leiding van China ook Saudi Arabië terug beginnen spreken met Iran. Als puntje bij paaltje komt, zal China voor Rusland kiezen en als Europa slim is, trachten ze op termijn te switchen van de VS-vazal naar de as China-Rusland: niet omdat die landen het toonvoorbeeld van democratie inhouden, maar omdat dat gewoon economisch voor ons een pak beter zal uitdraaien.

Xi heeft met zijn bezoek aan Poetin niets kunnen presteren, als het om vrede in Europa gaat.

logisch dat China het goed doet in Iran en de Arabische landen, want soort zoekt soort.
In eigen land onderdrukt hij de moslims en dwingt de Oeigoeren tot heropvoeding.
Van dergelijke vrienden moet je het hebben.

Als China zo doorgaat met de steun van de anti Westen politiek van Rusland ,gaat ze Europa en het Westen verliezen .

Aan Xi is de keuze .Hij bepaalt de toekomst van China voor de komende decennia.

[Nr.10]

China meldt zich bereid samen met de EU een oplossing te vinden, d.w.z. zonder de Angelsaksen. Als er één Continentaal Europese leider zegt, het is gedaan, dan is het gedaan. Het zal waarschijnlijk niet gebeuren, maar de wereld wordt er wel nogmaals aan herinnerd wie wat nastreeft.

https://t.me/IntelRepublic/17732

"Beijing ready to discuss with EU political settlement of the Ukrainian crisis -
Chinese Foreign Ministry.

China hopes the European Union will demonstrate "strategic independence and
political wisdom" and take steps to achieve peace in Europe - Chinese Foreign
Ministry."

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Dan heb jij die meeting tussen Putin en Xi toch bijzonder fout geïnterpreteerd. In decennia is de verstandhouding tussen Rusland & China nog nooit zo sterk geweest. Beide landen versterken elkaar nu ten volle: China met een afzetmarkt van 1.4 miljard inwoners heeft grondstoffen nodig wil het versneld industrialiseren, Rusland daarentegen heeft een economische boost nodig en kan China voorzien van die benodigde grondstoffen. Verder willen:
- beide landen een stabiele Euraziatische regio
- de bemoeizucht & invloed van de V.S. beperken
- zich koppelen aan het BRICS-systeem
- op lange termijn one belt, one road creëren, om daar economisch voordeel uit te halen.

Verder is onder leiding van China ook Saudi Arabië terug beginnen spreken met Iran. Als puntje bij paaltje komt, zal China voor Rusland kiezen en als Europa slim is, trachten ze op termijn te switchen van de VS-vazal naar de as China-Rusland: niet omdat die landen het toonvoorbeeld van democratie inhouden, maar omdat dat gewoon economisch voor ons een pak beter zal uitdraaien.

Probleem voor China is dit:

50% van hun productie gaat naar het westen. Ze hebben dus geen interne markt om alles op te vangen.
Als ze dit kwijt zijn, wat technisch gezien kan, want zo zot zijn we allemaal niet van die chineze brol, valt gans het verhaaltje als een soufleetje in elkaar en wordt china ipv een reus een dwerg. Ze komen uit een Covid periode ze hebben dus een relance nodig.. Zo die relance er niet komt... gaan ze voor het eerst een lange periode het einde van hun sky is the limit verhaaltje ondervinden.

Nu RU zijn met 200K inwoners versus 700K in EU/VS of 1/3 van onze markt. Dus wat China daar kan compenseren betekent 30% van hun huidige export...

Dus denk nu niet dat China daar een gemakkelijk winnend verhaal aan het schrijven is... Het verlies is gewoon wat minder erg... dat kun je wel stellen ze zijn dus beter samen..

Het is jammer natuurlijk dat de economische omstandigheden en de geschiedenis kan afhangen van dergelijke toevallige periodes van covid/oorlog/sancties en evoluties.. Dus ik neem hier geen pro/contra standpunt in, maar ga ervan uit dat voor egoistisch redenerend China dit een logische gang van zaken lijkt, terwijl het effectief op lange termijn een ambetant verhaaltje kan zijn


De bemoeizucht van VS ? wat zo gemakkelijkheidshalve geformuleerd wordt is ook zoiets waar je niet gemakkelijk een cijfer kunt op plakken. Het interessantse dat VS gedaan heeft is 20% belasting heffen op CHina, in principe zou ik EU aanraden om hetzelfde te doen, 20% op alle chinabrol importheffing, zodat ze een verdere deuk in hun exportverhaal krijgen en wat ze winnen van RU volledig verliezn aan omzet in EU

De BRIC is ook zo'n fantasieverhaaltje:
in theorie zijn dat de jonge tijgers die dus de Next level van de economishe weldstand ala EU/VS gaan bereiken... Wat hen volledig gegund is. Tenzij dat hier nogal dikwijls in RU/Soros/Pravda spindocter retoriek daar een verhaaltje wordt aan gehangen van hé zijn zijn de toekomst en EU is passé...
Dat kan dat EU passé is, maar dan gaan wij automatisch techniek krijgen van china zoals

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Probleem voor China is dit:

50% van hun productie gaat naar het westen. Ze hebben dus geen interne markt om alles op te vangen.
Als ze dit kwijt zijn, wat technisch gezien kan, want zo zot zijn we allemaal niet van die chineze brol, valt gans het verhaaltje als een soufleetje in elkaar en wordt china ipv een reus een dwerg. Ze komen uit een Covid periode ze hebben dus een relance nodig.. Zo die relance er niet komt... gaan ze voor het eerst een lange periode het einde van hun sky is the limit verhaaltje ondervinden.

Nu RU zijn met 200K inwoners versus 700K in EU/VS of 1/3 van onze markt. Dus wat China daar kan compenseren betekent 30% van hun huidige export...

Dus denk nu niet dat China daar een gemakkelijk winnend verhaal aan het schrijven is... Het verlies is gewoon wat minder erg... dat kun je wel stellen ze zijn dus beter samen..

Het is jammer natuurlijk dat de economische omstandigheden en de geschiedenis kan afhangen van dergelijke toevallige periodes van covid/oorlog/sancties en evoluties.. Dus ik neem hier geen pro/contra standpunt in, maar ga ervan uit dat voor egoistisch redenerend China dit een logische gang van zaken lijkt, terwijl het effectief op lange termijn een ambetant verhaaltje kan zijn


De bemoeizucht van VS ? wat zo gemakkelijkheidshalve geformuleerd wordt is ook zoiets waar je niet gemakkelijk een cijfer kunt op plakken. Het interessantse dat VS gedaan heeft is 20% belasting heffen op CHina, in principe zou ik EU aanraden om hetzelfde te doen, 20% op alle chinabrol importheffing, zodat ze een verdere deuk in hun exportverhaal krijgen en wat ze winnen van RU volledig verliezn aan omzet in EU

De BRIC is ook zo'n fantasieverhaaltje:
in theorie zijn dat de jonge tijgers die dus de Next level van de economishe weldstand ala EU/VS gaan bereiken... Wat hen volledig gegund is. Tenzij dat hier nogal dikwijls in RU/Soros/Pravda spindocter retoriek daar een verhaaltje wordt aan gehangen van hé zijn zijn de toekomst en EU is passé...
Dat kan dat EU passé is, maar dan gaan wij automatisch techniek krijgen van china zoals

Politiek gezien heeft China aan Europa niets te bieden.
Daarom is het een zaak dat Europa zoveel mogelijk zelf produceert , importeert uit Westerse landen en bondgenoten in Azië.

China richt zich blijkbaar op Rusland en Afrika en doet geen enkel poging om
Europa en andere Westerse landen tegemoet te komen als het om geopolitiek problemen gaat.

Daarom zal Europa hieruit consequenties moeten trekken, zeker nu het bezoek van Macron en van der Leijen niets heeft opgeleverd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Probleem voor China is dit:

50% van hun productie gaat naar het westen. Ze hebben dus geen interne markt om alles op te vangen.
Als ze dit kwijt zijn, wat technisch gezien kan, want zo zot zijn we allemaal niet van die chineze brol, valt gans het verhaaltje als een soufleetje in elkaar en wordt china ipv een reus een dwerg.

Niet zot van chinese brol ? Nog niet gemerkt dat zowat alles wat je tegenwoordig koopt uit china komt ? Denk jij dat de mensen in het Westen nog een prijs x5 willen betalen voor eender wat als het bij ons zou zijn gemaakt ??

Waar denk je dat een Japanse Casio horloge nu wordt gemaakt ? Die van mij is made in China.

Uw laptop ....uw haardroger ....uw loopschoenen....

Uit China halen we relatief veel hightechproducten, zoals computers, laptops en mobiele telefoons. De invoerwaarde van goederen uit China bedroeg 43,0 miljard euro in 2019. In termen van waarde is China, met een aandeel van ruim 9 procent, onze derde handelspartner voor de import van goederen, na Duitsland en België.

Als grootste landbouwproducent ter wereld telt het het duizelingwekkende aantal van 300 miljoen boeren, die vooral rijst, maar ook op enorme schaal aardappelen, gierst, graan, thee en tabak verbouwen. Een vijfde van de wereldwijde maïsproductie en een vierde van alle aardappelen ter wereld komen uit China.

Belangrijkste exportproducten zijn bereide voedingsmiddelen, gespecialiseerde machines en elektrische apparaten

De huidige Europese auto’s bestaan steeds meer uit Chinese onderdelen. Dit komt door de explosieve groei van het inkopen van auto-onderdelen uit Chinese fabrieken. Zowel grote autofabrikanten als particuliere autobezitters maken gebruik van de Chinese auto-onderdelen.

Hier zit uw Chinese brol ook al in

Merken die veel auto onderdelen uit China kopen zijn bijvoorbeeld BMW, Volkswagen en Mercedes. Deze merken hebben autofabrieken opgericht in China en de afgelopen jaren besteed aan het bouwen van een betrouwbaar netwerk

Zelfs de Harley Davidsons zijn Chinese brol

Harley-Davidson gaat haar productie van wielen van het in het Australische Adelaide gevestigde New Castalloy verplaatsen naar China, zo heeft de directie enkele dagen geleden in een persbericht laten weten.

[Jay-P.]

Cato, snap je niet dat je hier een typisch verliezer scenario voor jouw geliefde Eurolanden zit te propageren?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Cato, snap je niet dat je hier een typisch verliezer scenario voor jouw geliefde Eurolanden zit te propageren?

De meeste producten uit China geïmporteerd, is troep , van slecht kwaliteit.
Daar ligt niet de toekomst voor Europa.
In Rusland en Afrika kopen de mensen nog graag die rommel uit China.

Westerse producten hebben hoge kwaliteit en zullen steeds meer gekocht worden,
zeker nu we een tijdperk van circulaire economie ingaan.
Laat Rusland en Afrika aan China
en de Westerse landen hebben genoeg hoogwaardige kennis , producten en een grote markt van kopers en investeerders.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niet zot van chinese brol ? Nog niet gemerkt dat zowat alles wat je tegenwoordig koopt uit china komt ? Denk jij dat de mensen in het Westen nog een prijs x5 willen betalen voor eender wat als het bij ons zou zijn gemaakt ??

Waar denk je dat een Japanse Casio horloge nu wordt gemaakt ? Die van mij is made in China.

Uw laptop ....uw haardroger ....uw loopschoenen....

Uit China halen we relatief veel hightechproducten, zoals computers, laptops en mobiele telefoons. De invoerwaarde van goederen uit China bedroeg 43,0 miljard euro in 2019. In termen van waarde is China, met een aandeel van ruim 9 procent, onze derde handelspartner voor de import van goederen, na Duitsland en België.

Als grootste landbouwproducent ter wereld telt het het duizelingwekkende aantal van 300 miljoen boeren, die vooral rijst, maar ook op enorme schaal aardappelen, gierst, graan, thee en tabak verbouwen. Een vijfde van de wereldwijde maïsproductie en een vierde van alle aardappelen ter wereld komen uit China.

Belangrijkste exportproducten zijn bereide voedingsmiddelen, gespecialiseerde machines en elektrische apparaten

De huidige Europese auto’s bestaan steeds meer uit Chinese onderdelen. Dit komt door de explosieve groei van het inkopen van auto-onderdelen uit Chinese fabrieken. Zowel grote autofabrikanten als particuliere autobezitters maken gebruik van de Chinese auto-onderdelen.

Hier zit uw Chinese brol ook al in

Merken die veel auto onderdelen uit China kopen zijn bijvoorbeeld BMW, Volkswagen en Mercedes. Deze merken hebben autofabrieken opgericht in China en de afgelopen jaren besteed aan het bouwen van een betrouwbaar netwerk

Zelfs de Harley Davidsons zijn Chinese brol

Harley-Davidson gaat haar productie van wielen van het in het Australische Adelaide gevestigde New Castalloy verplaatsen naar China, zo heeft de directie enkele dagen geleden in een persbericht laten weten.

Dit is allemaal gebeurd in de veronderstelling dat China een betrouwbare partner was voor het Westen.
De tijd is veranderd ,zeker door de oorlog in Europa en de houding van China.
Daarom zullen de komende jaren die fabrieken weer verplaatst worden naar andere landen in Azië
Dit gaat niet in 1 jaar gebeuren , wel in 5 of 10 jaar.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Dit is allemaal gebeurd in de veronderstelling dat China een betrouwbare partner was voor het Westen.
De tijd is veranderd ,zeker door de oorlog in Europa en de houding van China.
Daarom zullen de komende jaren die fabrieken weer verplaatst worden naar andere landen in Azië
Dit gaat niet in 1 jaar gebeuren , wel in 5 of 10 jaar.

Op gebied van betrouwbaarheid is er nog niets veranderd. Westerse bedrijven blijven Chinese producten kopen. Wat kwaliteit betreft is het een feit dat bedrijven zoals Action de lat lager leggen dan bv merk artikelen.
Uit ervaring weet ik dat Chinese kwaliteit hoog ligt maar dan moet men geen lastenboek opstellen met minderwaardige grondstoffen of onbestaande of zwakke quality control.

In totaal heb ik de laatste 30-40 jaar wel een paar honderd Chinese fabrieken afgelopen en bij de minste twijfel ben ik gewoon niet begonnen met bedrijven waar ik een twijfel of zekerheid had dat ze niet gingen voldoen.
Slechte kwaliteit is dus dikke zever, tenzij men brol wil.

Wat betreft goedkopere landen zoals zoals Bangladesh etc, daar is men al 10-15 jaar met bezig. Dat moet dus niet beginnen maar is al lang bezig.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Op gebied van betrouwbaarheid is er nog niets veranderd. Westerse bedrijven blijven Chinese producten kopen. Wat kwaliteit betreft is het een feit dat bedrijven zoals Action de lat lager leggen dan bv merk artikelen.
Uit ervaring weet ik dat Chinese kwaliteit hoog ligt maar dan moet men geen lastenboek opstellen met minderwaardige grondstoffen of onbestaande of zwakke quality control.

In totaal heb ik de laatste 30-40 jaar wel een paar honderd Chinese fabrieken afgelopen en bij de minste twijfel ben ik gewoon niet begonnen met bedrijven waar ik een twijfel of zekerheid had dat ze niet gingen voldoen.
Slechte kwaliteit is dus dikke zever, tenzij men brol wil.

Wat betreft goedkopere landen zoals zoals Bangladesh etc, daar is men al 10-15 jaar met bezig. Dat moet dus niet beginnen maar is al lang bezig.

De fabrieken in en handel met China is in 20 jaar opgebouwd en dat zal niet in 1 jaar tijd veranderen.
De geopolitiek van China zal wel consequenties hebben op dit gebied.
Echter dat wordt een overgang van 5 of 10 jaar

[brother paul]

die westerse deugdmensen, die zo de chineesjes de les willen lezen over mensenrechten... is toch altijd billekletsen...

Chinese minister voor Buitenlandse Zaken wil geen “leraar uit het westen”
China is niet geïnteresseerd in een les over mensenrechten van het westen, aldus buitenlandminister Qin Gang. Tijdens een bezoek van de Duitse minister voor Buitenlandse Zaken wijst hij haar eerdere kritiek af, die onder meer ging over de behandeling van de moslimminderheid de Oeigoeren.

misschien kan Belgie eens die groene wouter sturen om chinezen de les te lezen..

https://www.hln.be/buitenland/chines...sten~a31329e0/

mogen ze zoals Macron dan halverwege hun bezoek hun tong afbijten, en dingen verklaren waar iederen van denkt WTF, wij gaan niet het schoothondje spelen van VS in de oorlog tegen Thailand...

https://www.youtube.com/watch?v=_W6tPwso-As


en als ze terugkomen nog eens hun verklaring aanpassen en duiden... in de stijl van VS is onze bondgenoot waarmee we de waarden delen..

https://www.nu.nl/buitenland/6259219...veranderd.html

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niet zot van chinese brol ? Nog niet gemerkt dat zowat alles wat je tegenwoordig koopt uit china komt ? Denk jij dat de mensen in het Westen nog een prijs x5 willen betalen voor eender wat als het bij ons zou zijn gemaakt ??

Waar denk je dat een Japanse Casio horloge nu wordt gemaakt ? Die van mij is made in China.

Uw laptop ....uw haardroger ....uw loopschoenen....

Uit China halen we relatief veel hightechproducten, zoals computers, laptops en mobiele telefoons. De invoerwaarde van goederen uit China bedroeg 43,0 miljard euro in 2019. In termen van waarde is China, met een aandeel van ruim 9 procent, onze derde handelspartner voor de import van goederen, na Duitsland en België.

Als grootste landbouwproducent ter wereld telt het het duizelingwekkende aantal van 300 miljoen boeren, die vooral rijst, maar ook op enorme schaal aardappelen, gierst, graan, thee en tabak verbouwen. Een vijfde van de wereldwijde maïsproductie en een vierde van alle aardappelen ter wereld komen uit China.

Belangrijkste exportproducten zijn bereide voedingsmiddelen, gespecialiseerde machines en elektrische apparaten

De huidige Europese auto’s bestaan steeds meer uit Chinese onderdelen. Dit komt door de explosieve groei van het inkopen van auto-onderdelen uit Chinese fabrieken. Zowel grote autofabrikanten als particuliere autobezitters maken gebruik van de Chinese auto-onderdelen.

Hier zit uw Chinese brol ook al in

Merken die veel auto onderdelen uit China kopen zijn bijvoorbeeld BMW, Volkswagen en Mercedes. Deze merken hebben autofabrieken opgericht in China en de afgelopen jaren besteed aan het bouwen van een betrouwbaar netwerk

Zelfs de Harley Davidsons zijn Chinese brol

Harley-Davidson gaat haar productie van wielen van het in het Australische Adelaide gevestigde New Castalloy verplaatsen naar China, zo heeft de directie enkele dagen geleden in een persbericht laten weten.

De wereld is veranderd of je het nu wilt of niet en de economie en de handel veranderen mee.
Westerse landen gaan zich meer op elkaar richten, omdat ze andere staten niet vertrouwen.
citaat NRC

Die globalisering staat aan de vooravond van een grote ommekeer. Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) sprak vorig jaar voor het eerst over de „geo-economische fragmentatie”. Voor die trend zijn verschillende redenen. De opkomst van China als rivaal voor supermacht VS ondermijnde al een tijd het vertrouwen in het internationale zakendoen – met name op het gebied van intellectueel eigendom. De lage economische groei van de eigen economie in de afgelopen tien jaar maakte het Westen al minder toegeeflijk en genereus. Dat China zichzelf als ‘ontwikkelingsland’ bleef presenteren, met bijbehorend recht op uitzonderingen – van handel tot goedkope posttarieven – zorgde voor steeds meer irritaties.

Daarna legde de pandemie de kwetsbaarheid van al te lange internationale aanvoer- en productieketens bloot. Alles liep destijds vast. En als dat éne schroefje ontbrak, of die specifieke chip, dan kon een hele auto of wasmachine niet meer worden vervaardigd. En als laatste is er nu de oorlog in Oekraïne, die bespoedigt dat de wereld in nieuwe politieke invloedssferen uiteenvalt. Veiligheid is het nieuwe ding, en daar hoort economische veiligheid zeker ook bij. Liever wat dichter bij huis geproduceerd, en dan maar wat duurder. Hoewel: misschien dat de hoge arbeidskosten thuis automatisering en robotisering wel een enorme impuls geven.

Maar hoe meet je of dat proces van fragmentatie al aan de gang is? Het verloop van de internationale handel analyseren is een goede aanpak, zei het IMF deze week. En het volgen van technologieoverdracht. Maar uiteindelijk gaat het toch vooral om directe buitenlandse investeringen, dus in daadwerkelijke fabrieken overzee. En die heeft het IMF nu uitgebreid onderzocht.

Hier zie je, per kwartaal, het aantal directe buitenlandse investeringen per regio in de wereld. Het Westen trekt zich al terug op eigen bodem, en dan vooral in de chipindustrie, waar China buiten de boot valt.

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/14...e-dat-a4161849

[Gerard R.]

Cato schreef:

Daarna legde de pandemie de kwetsbaarheid van al te lange internationale aanvoer- en productieketens bloot. Alles liep destijds vast. En als dat éne schroefje ontbrak, of die specifieke chip, dan kon een hele auto of wasmachine niet meer worden vervaardigd.

Ja, ik heb dat ook immer raar gevonden.
Dan vervang je wat of je doet het niet met een chip. (Ik kom van oorsprong uit de techniek en dat kan vaak best.)
En juist dáár zijn ze in Rusland en misschien ook wel in China heel goed in.