Banken geven geen leningen meer aan KMO'S

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Klopt.
Geld van je papieren rechtspersoon "lenen" kost je 10% intrest per jaar.
Tot zover ben je dus nog eigenaar van je eigen bedrijf.

Rotzooi.

Mag ik ook 10 % vragen op mijn rekening courant ( tegoed van de venootschap )

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die media zijn nog aan een zweep onderhevig: de zweep van geld, zijnde het oordeel van hun klanten.
De zogenaamde media for "nonprofit" daarentegen, die wordt gestolen geld (belasting) toegeschoven.
En die wilt u dan wèl als referentie gebruiken?
Vreet u soms mee van dat gestolen geld?

Homo sapiens non urinat in ventum

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Klopt.
Geld van je papieren rechtspersoon "lenen" kost je 10% intrest per jaar.
Tot zover ben je dus nog eigenaar van je eigen bedrijf.

Rotzooi.

Ben ooit eens zelfstandig geweest : iedereen verdiende geld aan mij, mijn leveranciers, de belastingen, de verzekeringen,....behalve ikzelf.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Kleine bedrijven en zelfstandigen krijgen nagenoeg geen lening meer om te investeren in hun bedrijf .


Ik vroeg me zo af of dit een dubbel kantje heeft .

Doordat de kleine bedrijfjes niet meer kunnen lenen en ontplooien wordt hun aandeel in de economie kleiner . dus wordt het aandeel van de economie van grote industrieelen groter .

En daar zit de speeltuin van beurs aandelen , om met de kleine man zijn geld te spelen .

Is er een link denk je ?

Hoog tijd dus om een staatsbank/volksbank op te richten om zo de kern van onze economie te kunnen ondersteunen, vooraleer de financiële 'economie' onze werkelijke, productieve economie de nek omwringt.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoog tijd dus om een staatsbank/volksbank op te richten om zo de kern van onze economie te kunnen ondersteunen, vooraleer de financiële 'economie' onze werkelijke, productieve economie de nek omwringt.

Zo is dat, een stap in de goede richting

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ben ooit eens zelfstandig geweest : iedereen verdiende geld aan mij, mijn leveranciers, de belastingen, de verzekeringen,....behalve ikzelf.

Dat is een gevoel dat ik ook ken , iedereen komt vooruit , ik moet overal inspringen en flexibel zijn . Ik mag niet vertellen dat ik met vakantie ga , want als men weet dat ik weg ga wacht men met betalen ( t'lijkt wel alsof ze denken , oefffffff hij zit op t'vliegtuig we zijn 3 weken gerust) . en wanneer ik terug ben en wat druk zet komen ze met een smoes over de brug .

Als ze zelf met verlof gaan , vertrekken ze ook zonder iets te zeggen en kan je 3 of 4 weken tegen te muren praten .

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoog tijd dus om een staatsbank/volksbank op te richten om zo de kern van onze economie te kunnen ondersteunen, vooraleer de financiële 'economie' onze werkelijke, productieve economie de nek omwringt.

Wel dat is geen slecht Idee .

Weet je , de bank van Breda volgt een vrij strikte eigen koers .

werkt bijna uitsluitend met kapitaal uit eigen circulatie . geven enkel leningen aan zelfstandigen die prive ook geld hebben vast staan bij hun .

je parkeert daar iets en zo kom je erin . en er wordt dus niet met je spaarcenten gegokt op de beurs , maar ontleend in de locale economie .

[Klarekijk]

Mooi Idee , een kliene veilige bank die zich onthoud van risico en beursspeculatie's

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoog tijd dus om een staatsbank/volksbank op te richten om zo de kern van onze economie te kunnen ondersteunen, vooraleer de financiële 'economie' onze werkelijke, productieve economie de nek omwringt.

Schitterend origineel idee! Gespecializeerde staatsbanken met een specifieke activiteit.
Die zouden dan bijvoorbeeld "Gemeentekrediet", "Algemene Spaar- en Lijfrentekas" of "Nationale Maatschappij voor Krediet aan de Nijverheid" kunnen heten. Voor de financiering van landbouwbedrijven stel ik "Landbouwkrediet" voor.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Mag ik ook 10 % vragen op mijn rekening courant ( tegoed van de venootschap )

Je mag dat vragen, j�*.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Zelfs met een vennootschap met 200 % waarborg in vastgoed trekt men de neus op .

Niet voor het een of ander, ik zou, in belgie vandaag, ook niet lenen aan iemand die z'n onderpand moet laten berusten op vastgoed. De essentie van de kredietcrisis was net dat mensen enkel nog met de planken van hun huis de lening konden terugbetalen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Schitterend origineel idee! Gespecializeerde staatsbanken met een specifieke activiteit.
Die zouden dan bijvoorbeeld "Gemeentekrediet", "Algemene Spaar- en Lijfrentekas" of "Nationale Maatschappij voor Krediet aan de Nijverheid" kunnen heten. Voor de financiering van landbouwbedrijven stel ik "Landbouwkrediet" voor.

Door de privatisering van die instellingen is er inderdaad veel misgelopen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ben ooit eens zelfstandig geweest : iedereen verdiende geld aan mij, mijn leveranciers, de belastingen, de verzekeringen,....behalve ikzelf.

Klopt.
Toen ik 100'000'000 bfr had omgezet ben ik tot de vaststelling gekomen dat letterlijk iedereen geld aan mij had verdiend behalve ikzelf.
Dat is 100 met 6 nullen achter geweest.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Klopt.
Toen ik 100'000'000 bfr had omgezet ben ik tot de vaststelling gekomen dat letterlijk iedereen geld aan mij had verdiend behalve ikzelf.
Dat is 100 met 6 nullen achter geweest.

Het is inderdaad dat omzet absoluut niet garant staat voor winst .

Vele bedrijven draaien momenteel op rotatie , zolang ze omzet hebben kan men zijn schulden ( openstaande fakturen ) verjongen , en zo sputteren menige motertjes verder .

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Het is inderdaad dat omzet absoluut niet garant staat voor winst. Vele bedrijven draaien momenteel op rotatie , zolang ze omzet hebben kan men zijn schulden ( openstaande fakturen ) verjongen , en zo sputteren menige motertjes verder.

Gaat goed tot er ergens anders eentje begint te haperen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Gaat goed tot er ergens anders eentje begint te haperen.

Voila , de buffer en reserves zijn weg . en een faling loert om de hoek .

Trouwens , ik denk dat er veel falingen zouden kunnen vermeden worden door tijdig in te grijpen en de deurwaarders wat te temperen .

Ok eerst een onderscheid maken tussen bedrijven in Moeilijkheden en de fraudeurs . er zijn er natuurlijk die doel bewust de boel in de vernieling sturen en leeg melken ; dat kan niet snel genoeg aangepakt worden .

Maar bedrijven die sputteren extra belasten met boetes, torenhoge intresten en diefstal van deurwaarders en aanmaningskosten is er ver over .

Door deze maatregelen komen bedrijven in moeilijkheden helemaal in de problemen . vaak lopen de kosten zo hoog op dat ze de netto schulden overtreffen en dan is men verbaast over een faling .

En de zogenaamde doeltreffende maatregel om onder curatele te plaatsen is een dikke flop en maat voor niets .

Eens je bedrijf onder dergelijke maatregel staat is er geen klant meer die nog vertrouwen heeft, en voor een klien bedrijf is dit evenzeer imens duur .

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Voila , de buffer en reserves zijn weg . en een faling loert om de hoek. Trouwens , ik denk dat er veel falingen zouden kunnen vermeden worden door tijdig in te grijpen en de deurwaarders wat te temperen. Ok eerst een onderscheid maken tussen bedrijven in Moeilijkheden en de fraudeurs . er zijn er natuurlijk die doel bewust de boel in de vernieling sturen en leeg melken ; dat kan niet snel genoeg aangepakt worden. Maar bedrijven die sputteren extra belasten met boetes, torenhoge intresten en diefstal van deurwaarders en aanmaningskosten is er ver over. Door deze maatregelen komen bedrijven in moeilijkheden helemaal in de problemen . vaak lopen de kosten zo hoog op dat ze de netto schulden overtreffen en dan is men verbaast over een faling. En de zogenaamde doeltreffende maatregel om onder curatele te plaatsen is een dikke flop en maat voor niets. Eens je bedrijf onder dergelijke maatregel staat is er geen klant meer die nog vertrouwen heeft, en voor een klien bedrijf is dit evenzeer imens duur.

Aangezien econoom een knelpuntberoep is, vrees ik ook dat je verzochte 'tempering' van de deurwaarder niet veel slaagkans heeft. Zij plukken nu net de vruchten van de crisis, er zijn ook deurwaarders die nu in een zware psychische crisis terecht komen.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Aangezien econoom een knelpuntberoep is, vrees ik ook dat je verzochte 'tempering' van de deurwaarder niet veel slaagkans heeft. Zij plukken nu net de vruchten van de crisis, er zijn ook deurwaarders die nu in een zware psychische crisis terecht komen.

Verklaar ?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Verklaar ?

Vrij eenvoudig, een deurwaarder wordt ingehuurd om het laatste geld van z'n medemens af te pakken, dit kan hij een tijdje volhouden maar hij begint zich ernstige vragen te stellen over waar hij nu uiteindelijk mee bezig is. Het is de voorbode van een serieus gewetensprobleem dat hem in een depressie kan doen belanden. De opdrachtgever zelf heeft daar minder last van, hij wordt immers niet rechtstreeks geconfronteerd met de schade die wordt aangebracht, dat is voor hem de ver van z'n bed show, begrijp je ?

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Voila , de buffer en reserves zijn weg . en een faling loert om de hoek .

Trouwens , ik denk dat er veel falingen zouden kunnen vermeden worden door tijdig in te grijpen en de deurwaarders wat te temperen .

Ok eerst een onderscheid maken tussen bedrijven in Moeilijkheden en de fraudeurs . er zijn er natuurlijk die doel bewust de boel in de vernieling sturen en leeg melken ; dat kan niet snel genoeg aangepakt worden .

Maar bedrijven die sputteren extra belasten met boetes, torenhoge intresten en diefstal van deurwaarders en aanmaningskosten is er ver over .

Door deze maatregelen komen bedrijven in moeilijkheden helemaal in de problemen . vaak lopen de kosten zo hoog op dat ze de netto schulden overtreffen en dan is men verbaast over een faling .

En de zogenaamde doeltreffende maatregel om onder curatele te plaatsen is een dikke flop en maat voor niets .

Eens je bedrijf onder dergelijke maatregel staat is er geen klant meer die nog vertrouwen heeft, en voor een klien bedrijf is dit evenzeer immens duur .

Is dat niet hetzelfde als wat er gebeurt met Griekenland, Portugal, Spanje (België..)?...