Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
Bekijk resultaten enquête: Mogen politici in het bestuur van bedrijven? | |||
Neen, verbieden! 1 man/vrouw, 1 job | 7 | 87,50% | |
Ja, want het betekent een meerwaarde voor het land. | 1 | 12,50% | |
Aantal stemmers: 8. Je mag niet stemmen in deze enquête |
|
Discussietools |
2 april 2012, 23:09 | #1 |
Banneling
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
|
Politiekers in raden van bestuur bedrijven
Guy Verhofstadt wordt bestuurder bij Sofina.
Tot de huidige bestuurders van Sofina behoren onder meer burggraaf Etienne Davignon, Michel Tilmant en Jacques Emsens. In de uitnodiging wordt vermeld dat Verhofstadt een vergoeding tegemoet kan zien die in lijn ligt met die van de andere bestuurders. Die kregen vorig jaar een bedrag tussen 42.000 een 134.000 euro. Het beursgenoteerde Sofina is de holding van de familie Boël. Het bedrijf participeert onder meer in GDF Suez, Colruyt, Delhaize, Danone, Deceuninck en Exmar. Van dat laatste bedrijf is Verhofstadt al bestuurder. Opmerkelijk is dat Sofina ‘een honderdtal miljoen euro' geïnvesteerd heeft in hedge funds. Het Europees Parlement, waar Verhofstadt in zetelt, heeft verwoede pogingen gedaan om dergelijke fondsen aan banden te leggen. Verhofstadt volgt als ex-premier en Europees parlementslid het voorbeeld van Jean-Luc Dehaene (CD&V), die in diverse raden van bestuur heeft gezeteld, waaronder die van AB InBev. Neutr-On wil dit soort mandaten verbieden. Wat kan een onbekwaam iemand als V. daar trouwens gaan doen? Neutr-On wil ook geen andere cumuls meer voor politici. www.neutr-on.be |
2 april 2012, 23:20 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
|
1 man/vrouw, 1 job.
Neutr-On wil niet dat politici nog bestuursmandaten opnemen in bedrijven. Zoals Verhofstadt, Dehaene, Vande Lanotte hun zakken zo vullen. Ook dubbelmandaten moeten afgeschaft worden, zoals burgemeester en parlementair tegelijkertijd. De voordelen wegen niet op tegen de riante vergoedingen die ermee verdiend worden. www.neutr-on.be |
2 april 2012, 23:21 | #3 | |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Citaat:
- Beschikken over de bijzondere gave " Schaamteloosheid " - Rechten hebben gestudeerd zodoende dat je weet, hoe plichten te omzeilen . - Politieke vrienden hebben zodat je zelfs binnen onderzoekscommissies kan voorkomen dat ze in je stront gaan roeren . |
|
2 april 2012, 23:28 | #4 | |
Banneling
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
|
Citaat:
Dat zijn toch al genoeg redenen om politici te verbieden in besturen te gaan zetelen. |
|
2 april 2012, 23:39 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Kijk , dan weet je meteen genoeg hé . nog in hun ganse leven geen klop gedaan , geen enkele inleving in bedrijfsleven , nog minder op de werkvloer , en nog veeeeeeel minder ook maar een uur tussen en met gewone mensen hebben mee gedraaid , NUL de botten verstand van ook maar een miligram productie . en dat soort gasten gaan een bedrijf leiden waar honderden en duizenden mensen hun ziel en hun technische kennis omzetten in arbeid , productie en resultaat .
Dat is krak het zelfde als een everzijn een boeing laten besturen . |
2 april 2012, 23:40 | #6 |
Banneling
Geregistreerd: 11 november 2010
Berichten: 7.057
|
Everzwijn god ver domme , en maak me nie kwaad hé
|
3 april 2012, 00:29 | #7 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.043
|
Het probleem is in de grond dat die ex-politici die postjes krijgen als dank voor bewezen diensten en/of omwille van hun politieke connecties.
Het simpelweg verbieden vind ik niet de juiste oplossing, want wat zou er op tegen zijn als een politicus een dergerlijke post krijgt als hij/zij simpelweg erg competent zou zijn? Die mensen zou je het dan verbieden - iets waar ik sowieso al erg tegen ben - én je maakt de kans om competente mensen aan te trekken voor het beleid van het land kleiner. De oplossing zie ik dan ook veel meer in een drastische inperking van de macht en taken van de overheid. I.e. als je lobby'en en afkopen van politieke favors wil tegengaan lijkt het me veruit het meest efficient om ervoor te zorgen dat er niks te lobbyen valt. I.e. we gaan helemaal niet ten onder aan een gebrek aan door de overheid opgelegde regels en wetten, maar juist omwille van de overvloed aan overheidsinterventie op alle mogelijk vlak. Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 3 april 2012 om 00:31. |
3 april 2012, 00:45 | #8 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Ik zie er geen bezwaar in dat iemand die eender welke functie heeft tegelijkertijd ook politieke mandaten heeft. Voor mij geldt: iedereen gelijk voor de wet. Het is niet aan mij om te beslissen wie een ander (eender wie) in een bepaalde functie mag hebben.
|
3 april 2012, 01:50 | #9 | |
Banneling
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
|
Citaat:
Als ze graag in het bedrijf werken moeten ze hun politieke job opgeven, gedaan met de cumuls voor politici! |
|
3 april 2012, 05:20 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Tja de corporatistische staat, he. Staat is corrupt, verkoopt zijn staatsmacht aan bedrijven, en nadien mogen de gedienstige politiekers die de staatsmacht verkocht hebben hun "loon" komen halen in een raad van bestuur he.
|
3 april 2012, 12:15 | #11 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 3 april 2010
Locatie: planeet aarde
Berichten: 7.276
|
Citaat:
Als sommige politici daardoor corrupt worden, dan is het aan u om niet op hen te stemmen. |
|
3 april 2012, 12:20 | #12 |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 19 oktober 2004
Locatie: .b/e
Berichten: 2.929
|
Belangenvermenging.
Iemand die in de raad van bestuur van commerciële bedrijven zit kan onmogelijk de belangen van het volk of de staat verdedigen. |
3 april 2012, 12:37 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Tja, belangenvermenging is de grootste reden om een verantwoordelijke politieke positie aan te nemen of te ambiëren he. Voor de rest is er niet veel aan.
|
6 april 2012, 14:30 | #14 |
Banneling
Geregistreerd: 27 december 2011
Locatie: Godsheide
Berichten: 1.103
|
ik ben er geen voorstander van maar kan er wel een paar gedogen,
maar dan gaat dat bedrijf elke cent die ze verdienen aan geven |
8 april 2012, 17:44 | #15 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.445
|
Citaat:
Diegenen die klaar staan om politici te vervangen en die beweren dat ze 'anders' gaan zijn. Hoeveel zijn er zo al de revue gepasseerd? Ze beginnen al roepende wat kiezers willen horen. Ze raken aan de macht met veel hoera en jippie. En dan doen ze gewoon verder waarvoor hun voorgangers buitengesjot werden. En als het niet direct is dan is het na enkele jaren. Hoe komt dat? Omdat het probleem niet de persoon is. Het is de situatie. De situatie van met afgepakt geld te worden betaald, waarbij de dwangmatige klanten zo 1 keer in de 4 jaar kunnen kiezen wie de volgende 4 jaar kan doen wat hij wil. De volgende carte blanche geldigheidsduur 4 jaar. En daar zijn sommigen dus stekeblind voor. Vaak niet uit kortzichtigheid, maar gewoon uit systematische misleiding om aan het afgepakte geld te kunnen zitten.
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743 Overheid: de bende deserteurs uit de economie. Lees dit en besef: http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd. Atlas Shrugged, by Ayn Rand |
|
8 april 2012, 18:48 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
|
Citaat:
|
|