Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 14

Jan van den Berghe · 20 oktober 2013, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Jantje, ik kan u niet slimmer maken dan je bent.
Misschien helpt het als je alles van voor eens opnieuw leest.

Bedankt, maar dat hoeft niet. Een vlugge blik op uw warrige en verwarrende berichten zegt me al meer dan genoeg.

U schijnt eerder hopeloos op zoek te zijn naar aandacht. Net als een klein kind.

Johan Daelemans · 20 oktober 2013, 21:14

Ambtenaar? Werk jij op financiën misschien?

Jan van den Berghe · 20 oktober 2013, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ambtenaar? Werk jij op financiën misschien?

Samen met mij hebben ook anderen vastgesteld dat wat u brengt met haken en oren aan elkaar hangt.

Wie of wat we zijn, heeft daar hoegenaamd niets mee te maken.

Johan Daelemans · 20 oktober 2013, 21:19

Ik stel alleen vast dat u op de man speelt en de gebeurtenissen zelf u geen moer kunnen schelen. Warrig gebracht of niet. Ik ben ten slotte Herman Brusselmans niet.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2013, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik stel alleen vast dat u op de man speelt en de gebeurtenissen zelf u geen moer kunnen schelen. Warrig gebracht of niet. Ik ben ten slotte Herman Brusselmans niet.

Inderdaad, u hebt dat goed gezien. Wat de gebeurtenissen zijn, valt immers uit uw chaotische berichten niet af te leiden. Zelfs met de beste wil niet.

Johan Daelemans · 20 oktober 2013, 21:23

U vindt het niet verontrustend dat ambtenaren vier maand na een verhuis van een bedrijf hiervan niet op de hoogte zijn?
Of erger.... bewust aangetekende zendingen naar een verouderde adres sturen om er zeker van te zijn dat ze geen antwoord zullen krijgen?

Jan van den Berghe · 20 oktober 2013, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

U vindt het niet verontrustend dat ambtenaren vier maand na een verhuis van een bedrijf hiervan niet op de hoogte zijn?
Of erger.... bewust aangetekende zendingen naar een verouderde adres sturen om er zeker van te zijn dat ze geen antwoord zullen krijgen?

Ik vind het heel verontrustend als iemand hier heel vreemde, onsamenhangende berichten plaatst, waar uiteindelijk geen touw aan vast te knopen valt.

Johan Daelemans · 20 oktober 2013, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Op 16-06-2010 worden er brieven verstuurd naar APM&ed om de zaak uit te klaren. APM&ed zit op dat ogenblik reeds 3 maand in de Dominicaanse Republiek...( zie staatsblad-uittreksel )

Op 30-06-2010 stuurt men opnieuw, nu een aangetekend schrijven, naar een vervolgens 4 maand oud niet meer bestaand adres.

Wat begrijp je hier niet? Ik dacht nochtans dat de datums voor zich spraken.
Een publicatie in het staatblad van maart 2010 spreekt van een verhuis naar de Dominicaanse Republiek begin februari 2010.
Wie stuurt aangetekende brieven naar adressen die niet meer geldig zijn?

Jan van den Berghe · 20 oktober 2013, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wat begrijp je hier niet? Ik dacht nochtans dat de datums voor zich spraken.

Niets valt te begrijpen uit uw berichten. Het is een woordenbrij zonder enige samenhang.

Johan Daelemans · 20 oktober 2013, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets valt te begrijpen uit uw berichten. Het is een woordenbrij zonder enige samenhang.

Wel, als het nu nog niet lukt, misschien later. Blijven volgen zou ik zeggen.

Jan van den Berghe · 20 oktober 2013, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Wel, als het nu nog niet lukt, misschien later. Blijven volgen zou ik zeggen.

Neen, dank u. De luttele minuten die ik besteedde aan uw berichten, blijken achteraf een vergissing te zijn.

Supe®Staaf · 20 oktober 2013, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dank u. De luttele minuten die ik besteedde aan uw berichten, blijken achteraf een vergissing te zijn.

Voor mij is het duidelijk: Jahan Daelemans zijn bijdragen geven me de indruk dat hij naar gratis fiscaal advies hengelt of erger: dat hij op zoek is naar een of andere politicus die 'iets kan regelen'

Johan Daelemans · 20 oktober 2013, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor mij is het duidelijk: Jahan Daelemans zijn bijdragen geven me de indruk dat hij naar gratis fiscaal advies hengelt of erger: dat hij op zoek is naar een of andere politicus die 'iets kan regelen'

Ook mis. Blijven volgen Staafke.

Johan Daelemans · 20 oktober 2013, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dank u. De luttele minuten die ik besteedde aan uw berichten, blijken achteraf een vergissing te zijn.

Ook goed hoor. De mensen die hier wat neerpennen zijn toch een kleine minderheid. Velen lezen alleen en denken na. Anderen denken niet na en schrijven veel.

Supe®Staaf · 20 oktober 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ook goed hoor. De mensen die hier wat neerpennen zijn toch een kleine minderheid. Velen lezen alleen en denken na. Anderen denken niet na en schrijven veel.

Je mag Jan van heel veel beschuldigen, maar onnadenkendheid daar kan je hem niet op betrappen.
Komende van zijn hevigste antipode wil dat wat zeggen.

Johan Daelemans · 20 oktober 2013, 22:09

Efkes terug achteraan zetten. Met die onnodige bladvulling weet je niet meer waarover mijn laatste post het eigenlijk gaat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Deze week mijnheer den deurwaarder op bezoek gehad en kan dus eindelijk ( na 7 maand wachten ) beroep aantekenen.

Om in vorm te blijven, hier nog wat om te lachen.
Hoe gaat een onderzoek in zijn werk bij onze federale ambtenaren?

Wel, uit onderstaande documenten kan je afleiden dat onze slimmerikken op 17-02-2009 nog steeds niet op de hoogte zijn van de overname en word ik nog steeds als zaakvoerder aanzien. Later, als ze de fout inzien word ik plots 'feitelijk zaakvoerder'...

Op 31-03-2009 worden er volgens het dossier aangetekende brieven verstuurd doch worden niet aangeboden. Logisch gevolg, geen antwoord.

Op 16-06-2010 worden er brieven verstuurd naar APM&ed om de zaak uit te klaren. APM&ed zit op dat ogenblik reeds 3 maand in de Dominicaanse Republiek...( zie staatsblad-uittreksel )

Op 30-06-2010 stuurt men opnieuw, nu een aangetekend schrijven, naar een vervolgens 4 maand oud niet meer bestaand adres.

Als je dacht dat elke belg van het staatsblad op de hoogte dient te zijn mag je dat nu corrigeren. Alle Belgen behalve als je bij de fedrale overheid werkt...

AsGardSGO · 22 oktober 2013, 01:40

Beste Johan Ik kan u geen concrete tips geven omtrent deze als dat advocaten, wetshouders, of overheidsdiensten het zelf duidelijk genoeg het niet kunnen of weten.
Ik vind het halucinant hoe dat dit door tegenstrijdige wetten en onbekwaamheid of eerder onwil zulk een langdurig geheen en weer spel wordt. En er lopen zo nog honderden zaken. Trek u ook niet teveel aan van de criticasters hier.
U hebt de pech niet tot de elite te behoren, een multinational te zijn of andere duistere paden te kunnen betreden (politiek of loge ondersteund) lijkt me zoals zo goed als ieder van ons hier ongetwijfeld.
Blijven vechten zou ik zeggen en eventueel u vereningen met gelijkaardige slachtoffers van dit soort schaamteloze dwalingen zeker? Ik leef alvast met u mee.

Johan Daelemans · 22 oktober 2013, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Beste Johan Ik kan u geen concrete tips geven omtrent deze als dat advocaten, wetshouders, of overheidsdiensten het zelf duidelijk genoeg het niet kunnen of weten.
Ik vind het halucinant hoe dat dit door tegenstrijdige wetten en onbekwaamheid of eerder onwil zulk een langdurig geheen en weer spel wordt. En er lopen zo nog honderden zaken. Trek u ook niet teveel aan van de criticasters hier.
U hebt de pech niet tot de elite te behoren, een multinational te zijn of andere duistere paden te kunnen betreden (politiek of loge ondersteund) lijkt me zoals zo goed als ieder van ons hier ongetwijfeld.
Blijven vechten zou ik zeggen en eventueel u vereningen met gelijkaardige slachtoffers van dit soort schaamteloze dwalingen zeker? Ik leef alvast met u mee.

Ik dank u voor deze steun en hoopgevende woorden.
Tot voor 4 jaar was ik een burger met een geloof in onze politiek en overheid. Vanaf toen was ik echter verplicht om het 'wonderland van Alice' te betreden.
Aan de buitenzijde een façade waarnaar je met bewondering keek tot je het kleine kamertje van de 'Wizard of Oz' binnendrong. Daar wordt je geconfronteerd met de realiteit. Een mix van niet meer te volgen wetgeving, onbekwame en onwillige ambtenaren, ongeïnterreseerde politiekers (op één na) en zelfs een top bij de ambtenaren waar je grote vraagtekens bij kan plaatsen.

Dank zij het speurwerk van inspecteur K.V. uit Mechelen gaat het uiteindelijk wel worden opgelost, maar... welke prijs wordt hier door mijn familie (en later de burger) voor betaald? Ik hoop dit ooit in de media te krijgen,als enige vorm van rechtvaardigheid waar onze benoemde 'bon vivans' zich zorgen om dienen te maken.

Johan Daelemans · 22 oktober 2013, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Trek u ook niet teveel aan van de criticasters hier.

Er zullen steeds wel 'lions', 'scare-crows' en 'tin-men' zijn die hun zicht beperken tot de 'betere' tuinen van wonderland.
Ik ben al blij dat ze het onderwerp af en toe volgen.
Stel dat dezelfde rotzooi hun voor de voeten (of familie, of vrienden) wordt geworpen dan zijn reeds gewaarschuwd.

Johan Daelemans · 25 oktober 2013, 22:10

Nooit het vel van de beer verkopen voordat hij geschoten is....
De loop van mijn geweer zit nu al wel 20cm in zijn strot.

Kleine hint... het is zeer moeilijk om een verzonnen PV bij een ondervraging, opnieuw te vertellen zonder over uw leugens te struikelen.
Zeker als nu blijkt dat het eerste PV 18 maanden na datum is opgemaakt en het tweede PV ruim 3 jaar later.

Nog altijd geen journalist die hier zijn tanden in wil zetten? Alléz mannen, waar hebben jullie schrik van?

Jullie moeten nu toch al wel weten dat ik niks beweer als ik het niet kan aantonen hé.

22 oktober 2013, 01:40	#277
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Beste Johan Ik kan u geen concrete tips geven omtrent deze als dat advocaten, wetshouders, of overheidsdiensten het zelf duidelijk genoeg het niet kunnen of weten. Ik vind het halucinant hoe dat dit door tegenstrijdige wetten en onbekwaamheid of eerder onwil zulk een langdurig geheen en weer spel wordt. En er lopen zo nog honderden zaken. Trek u ook niet teveel aan van de criticasters hier. U hebt de pech niet tot de elite te behoren, een multinational te zijn of andere duistere paden te kunnen betreden (politiek of loge ondersteund) lijkt me zoals zo goed als ieder van ons hier ongetwijfeld. Blijven vechten zou ik zeggen en eventueel u vereningen met gelijkaardige slachtoffers van dit soort schaamteloze dwalingen zeker? Ik leef alvast met u mee. __________________ "Een vooroordeel is moeilijker te splitsen dan een atoom." "Voorstellingsvermogen is belangrijker dan kennis." "Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt." "If you can"t explain it simply, you don't understand it enough" - Albert Einstein

25 oktober 2013, 22:10	#280
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.062	Nooit het vel van de beer verkopen voordat hij geschoten is.... De loop van mijn geweer zit nu al wel 20cm in zijn strot. Kleine hint... het is zeer moeilijk om een verzonnen PV bij een ondervraging, opnieuw te vertellen zonder over uw leugens te struikelen. Zeker als nu blijkt dat het eerste PV 18 maanden na datum is opgemaakt en het tweede PV ruim 3 jaar later. Nog altijd geen journalist die hier zijn tanden in wil zetten? Alléz mannen, waar hebben jullie schrik van? Jullie moeten nu toch al wel weten dat ik niks beweer als ik het niet kan aantonen hé. Laatst gewijzigd door Johan Daelemans : 25 oktober 2013 om 22:12.

20 oktober 2013, 21:14	#262
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.062	Ambtenaar? Werk jij op financiën misschien?

20 oktober 2013, 21:19	#264
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.062	Ik stel alleen vast dat u op de man speelt en de gebeurtenissen zelf u geen moer kunnen schelen. Warrig gebracht of niet. Ik ben ten slotte Herman Brusselmans niet.

20 oktober 2013, 21:23	#266
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 13.062	U vindt het niet verontrustend dat ambtenaren vier maand na een verhuis van een bedrijf hiervan niet op de hoogte zijn? Of erger.... bewust aangetekende zendingen naar een verouderde adres sturen om er zeker van te zijn dat ze geen antwoord zullen krijgen?