Belgen dumpen massaal hun bankkluis

[Descartes Jr]

Nu zit het vrekkig bankengespuis
te woekeren bij een lege kluis :
"Voor flink wat dukaten
kan het vast baten
in een socialistisch pandjeshuis."



De Tijd

[Stingray]

Ik ben juist van plan er eentje te gaan huren om vervolgens al mijn geld cash in die kluis te gaan bewaren.

Mja, ik doe ook meestal niet mee met een hype.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik ben juist van plan er eentje te gaan huren om vervolgens al mijn geld cash in die kluis te gaan bewaren.

Mja, ik doe ook meestal niet mee met een hype.

Ik ook niet. Zo limerick de ene keer links (en wordt verguisd door rechts), waarna rechts (en dus verguisd door links), vervolgens anticlerikaal (en verguisd door de tsjeven), waarna weer paaps (en verguisd door de sossen). Kortom, ik denk gewoon het mijne.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik ook niet. Zo limerick de ene keer links (en wordt verguisd door rechts), waarna rechts (en dus verguisd door links), vervolgens anticlerikaal (en verguisd door de tsjeven), waarna weer paaps (en verguisd door de sossen). Kortom, ik denk gewoon het mijne.

Ik denk dat links en rechts elkaar heel graag ziet of gewoon het noorden kwijt is, als je altijd in cirkeltjes draait is dat zelfs logisch te verklaren, een mens zou voor minder doldraaien.

[goebezig]

Raar dat onze wijze politieke leiders zelf niet doorhebben dat wanneer je een nieuwe belasting op iets heft, het gewoon gedumpt wordt en de belasting alles samen niks opbrengt.

Simpel antwoord; dat weten ze wel, maar een land leiden is niet langer de taak van een politicus, zijn imago beschermen is dat wel.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door goebezig

Raar dat onze wijze politieke leiders zelf niet doorhebben dat wanneer je een nieuwe belasting op iets heft, het gewoon gedumpt wordt en de belasting alles samen niks opbrengt.

Simpel antwoord; dat weten ze wel, maar een land leiden is niet langer de taak van een politicus, zijn imago beschermen is dat wel.

De reden van overheden in Europa om papieren effecten,zijnde effecten aan toonder,af te schaffen ,gaat samen met de langzame(volgens menigeen veel te langzame-) verschuiving van belastingen op arbeid naar belastingen op vermogen.
Alles moet op effectenrekening komen,en bijgevolg electronisch,en bijgevolg eenvoudig voor te leggen aan de belastingsadministratie als de betreffende regering dat oplegt.
Dat maakt het afdrukken van papieren "aan toonder" en het bijhouden in kluizen direkt kompleet nutteloos.....Het is dus logisch dat alles electronisch wordt.

Ondertussen heb ik nog niet gehoord van enigerlei politieke partij in enigerlei land in de EU die resoluut zegt dat ze de "overheid" met minstens de helft gaan terugbrengen,met alles wat dat inhoudt....
Dat is het enige waardoor men echte belastingsverminderingen zou kunnen bekomen,maar dit model van een "kleine overheid" bestaat al lang in menige soort landen....we noemen ze ONTWIKKELINGSLANDEN.....en niet voor niks...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De reden van overheden in Europa om papieren effecten,zijnde effecten aan toonder,af te schaffen ,gaat samen met de langzame(volgens menigeen veel te langzame-) verschuiving van belastingen op arbeid naar belastingen op vermogen.

Gaan eerder samen met het moeilijker maken van dingen ruilen op manieren waarbij de overheid moeilijker kan stelen.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen heb ik nog niet gehoord van enigerlei politieke partij in enigerlei land in de EU die resoluut zegt dat ze de "overheid" met minstens de helft gaan terugbrengen,met alles wat dat inhoudt....

De helft? Zelfs 1% is al teveel voor hen. Als ze claimen dat er ergens postjes geschrapt zijn blijkt later steevast dat ze die elders bijgemaakt hebben in zelfs grotere getale.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat is het enige waardoor men echte belastingsverminderingen zou kunnen bekomen,maar dit model van een "kleine overheid" bestaat al lang in menige soort landen....we noemen ze ONTWIKKELINGSLANDEN.....en niet voor niks...

http://www.studyworld.com/newsite/re...BWE-321653.htm

In late February, 1980 free democratic election were held
in Rhodesia for the first time with Mugabe's ZANU(PF)
achieving an absolute majority. Upon the victory of his
party Mugabe was asked to form the first government of the
country of Zimbabwe.

Mugabe has successfully led his nation to
the path of development. The barriers left to full
development are quite minimal compared to the ones already
dominated, The structure of Zimbabwe's economic system is
truly a model of economic development.

en dit:
http://www.un.org/socialsummit/speeches/306zim.htm

Zimbabwe strongly believes that justice, equity, social security and poverty reduction are necessary prerequisites for the sustenance of peace, security and development not only in Zimbabwe but also in the entire world. In this regard, the Government of Zimbabwe welcomes the convening of this Summit and fully supports this collective process to take stock of our progress at achieving the Copenhagen Commitments.

Enige jaren overheids aanwas later, stortte economie en samenleving ineen onder de aanhoudende diefstal. Letterlijk. Einde openlijke economie. Totale overgang naar zwarte economie, bevolkingsdelen vluchtten weg, infrastructuur ging teloor tot zelfs cholera na vele tientallen jaren terug opdook.
Dank u Overheid.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ondertussen heb ik nog niet gehoord van enigerlei politieke partij in enigerlei land in de EU die resoluut zegt dat ze de "overheid" met minstens de helft gaan terugbrengen,met alles wat dat inhoudt....

U vergist zich. Vivant maakte daar wel degelijk één van zijn 4 topprioriteiten van, naast de vervanging van de belasting op arbeid door een belasting op verbruik, het basisinkomen voor IEDEREEN en de invoering van directe democratie (lees BROV). De andere partijen hebben dan snel-snel de kiesdrempel van 5% ingevoerd om zo'n ambetanterikken af te houden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

U vergist zich. Vivant maakte daar wel degelijk één van zijn 4 topprioriteiten van, naast de vervanging van de belasting op arbeid door een belasting op verbruik, het basisinkomen voor IEDEREEN en de invoering van directe democratie (lees BROV). De andere partijen hebben dan snel-snel de kiesdrempel van 5% ingevoerd om zo'n ambetanterikken af te houden.

mjahh.......ik heb vooral onthouden dat Vivant zich heeft laten "opslokken" door de O-VLD.
(blunder,BLUNDER van de eeuw..)

Aldus werd de nederlaag misschien wel gered uit de klauwen van de overwinning,we weten ondertussen dat een politiek landschap SPECTACULAIR kan veranderen,maar Vivant heeft niet gewacht....

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

mjahh.......ik heb vooral onthouden dat Vivant zich heeft laten "opslokken" door de O-VLD.
(blunder,BLUNDER van de eeuw..)

Dat was inderdaad op dat ogenblik een spijtige maar noodzakelijke keuze : aansluiten bij een grotere partij om te overleven (analoog Spirit bij SPa, N-VA bij CD&V, FDF bij MR, ...)
Neemt niet weg dat de beweging en zijn idealen nog bestaan.