Lijst Dedecker wil sociale zekerheid afbouwen ! - Pagina 3

Pelgrim · 26 januari 2009, 13:30

Zelfs in het debat over de sociale zekerheid wordt Dutroux als argument gebruikt.

Absurd eigenlijk.

Volksstormer · 26 januari 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Of wat met de kleine zelfstandige die overkop gaat? Zwaaf faillissement? Randje van de afgrond? Me dunkt is dat toch wel 't favoriete kiespubliek van DD...

De kleine zelfstandige die voor Dedecker kiest, beseft niet dat hij de consumptieve transfers uit de sociale zekerheid nodig heeft voor zijn eigen zaken.

Rechtsen als Dedecker of zelfs Peeters verdedigen niet de kleine zelfstandigen en de middenstand, maar de grote kmo's, bedrijven en ketens. Een mooi voorbeeld van dat "nieuw-rechts" is Sarkozy die vorig jaar de wet Royer afgeschaft heeft, die de inplanting van grootwarenhuizen in kleinere steden en wijken beperkte. Alleen Le Pen verdedigt hier het échte poujadisme van de kleine man!

Het poujadisme en het populisme van Dedecker zijn nep. Diens ultra-liberalisme is echt. Het programma is duidelijk en is niet geschreven door de dommeriken met wie hij zich ogenschijnlijk omringt.

Txiki · 26 januari 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zelfs in het debat over de sociale zekerheid wordt Dutroux als argument gebruikt.

Absurd eigenlijk.

dikke vette 2

en zo is geen zinnig gesprek meer mogelijk

Steben · 26 januari 2009, 16:57

Het willen verlagen van belastingen is evenwel geen rechtstreekse afbouw van de sociale zekerheid.

Volksstormer · 26 januari 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het willen verlagen van belastingen is evenwel geen rechtstreekse afbouw van de sociale zekerheid.

Nee, een onrechtstreekse dan. Wat wil je nu zeggen?

Steben · 26 januari 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, een onrechtstreekse dan. Wat wil je nu zeggen?

dat belastingen verlagen niet onzinnig op zichzelf en het einde van sociale zekerheid niet hoeft in te luiden.

Félicien Bwanatongo · 26 januari 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het willen verlagen van belastingen is evenwel geen rechtstreekse afbouw van de sociale zekerheid.

Neen, want het geld zal uit de lucht komen vallen. Of neen, zoals financieel genie Decraemer van LDD insinueerde zal besparen bij de overheid wel alles oplossen.

Félicien Bwanatongo · 26 januari 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

dat belastingen verlagen niet onzinnig op zichzelf en het einde van sociale zekerheid niet hoeft in te luiden.

Dat onnozele liberale gezeik van belastingsverlagingen komt de facto WEL neer op lagere overheidsinkomsten, en als je niet bespaart op sociale zekerheid (die de liberaal-extremisten toch overbodig vinden), dan moet je elders besparen. Onderwijs?

Steben · 26 januari 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dat onnozele liberale gezeik van belastingsverlagingen komt de facto WEL neer op lagere overheidsinkomsten, en als je niet bespaart op sociale zekerheid (die de liberaal-extremisten toch overbodig vinden), dan moet je elders besparen. Onderwijs?

Je moet besparen op wat ook zonder overheid kan (laat staan beter).
De eigen defensie grotendeels afschaffen bv. Alle NAVO activiteiten zijn nu toch resorterend onder de Duitse strijdkrachten. Jaja, u leest het goed...

Volksstormer · 26 januari 2009, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Je moet besparen op wat ook zonder overheid kan (laat staan beter).
De eigen defensie grotendeels afschaffen bv. Alle NAVO activiteiten zijn nu toch resorterend onder de Duitse strijdkrachten. Jaja, u leest het goed...

Ik vraag mij echt af wat nationalisten nog onder "onafhankelijkheid" verstaan.
Liever een belgicistische militarist dan.

netslet · 26 januari 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dat onnozele liberale gezeik van belastingsverlagingen komt de facto WEL neer op lagere overheidsinkomsten, en als je niet bespaart op sociale zekerheid (die de liberaal-extremisten toch overbodig vinden), dan moet je elders besparen. Onderwijs?

Niet noodzakelijk. Een verlaging van het belastingspercentage kan een productiviteitsstijging ten gevolg hebben zodat absoluut gezien er meer geld voor de staat binnenstroomt.

Zie daarvoor: Laffer curve

Volksstormer · 26 januari 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Niet noodzakelijk. Een verlaging van het belastingspercentage kan een productiviteitsstijging ten gevolg hebben zodat absoluut gezien er meer geld voor de staat binnenstroomt.

Zie daarvoor: Laffer curve

Lees gewoon het LDD-programma in plaats van hypothetische stellingen te verkondigen. Elk programma wordt afgerekend op zijn inhoud en niet op zijn vermeende goede bedoelingen.

netslet · 26 januari 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Lees gewoon het LDD-programma in plaats van hypothetische stellingen te verkondigen. Elk programma wordt afgerekend op zijn inhoud en niet op zijn vermeende goede bedoelingen.

Ik ben geen fan van LDD. Ik had het enkel op Felicien die zei dat belastingsverlagingen de facto tot minder overheidsinkomsten leiden. Relatief tov het BNP is dat natuurlijk wel waar, maar qua absolute inkomsten geldt dit niet.

Geloof jij soms dat een hogere belastingsgraad noodzakelijkerwijs tot hogere staatsinkomsten lijdt? Na een tijdje creëert die hoge belastingsdruk zo'n hoge disincentieve om nog harder te werken zodat de staatsinkomsten in absolute termen terugvallen.

Félicien Bwanatongo · 26 januari 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Je moet besparen op wat ook zonder overheid kan (laat staan beter).
De eigen defensie grotendeels afschaffen bv. Alle NAVO activiteiten zijn nu toch resorterend onder de Duitse strijdkrachten. Jaja, u leest het goed...

Defensie verdient net een serieuze verhoging van het budget! Daarbij moet leger opnieuw zichtbaar gemaakt worden in de maatschappij door het in te zetten voor hulptaken in infrstatructuurverzorging en -uitbouw, rampbestrijding,...
Oorlogsvoering is het summum van strijd tussen vriend en vijand, de kern van wat politiek is. Een volk dat niet meer wil strijden houdt op een politieke factor te zijn en verdwijnt.

filosoof · 26 januari 2009, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De rechtse mens krijgt wat hij verdient.

Kreeg je meppen?

Félicien Bwanatongo · 26 januari 2009, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Niet noodzakelijk. Een verlaging van het belastingspercentage kan een productiviteitsstijging ten gevolg hebben zodat absoluut gezien er meer geld voor de staat binnenstroomt.

Zie daarvoor: Laffer curve

De theorie rond de Laffercurve is neoliberale onzin die in de Reaganomics werd toegepast. De "resultaten" waren er ook naar...

Een complete ramp.

Overigens, in de prietpraat die het VB over fiscaliteit verkoopt staat ook de Laffercurve centraal (en dan ontkennen ze dat ze liberaal zijn...

). Niet enkel komen ze daarmee bijna 30 jaar achter, ze hebben blijkbaar ook niet door tot wat het heeft geleid.

Pelgrim · 26 januari 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Niet noodzakelijk. Een verlaging van het belastingspercentage kan een productiviteitsstijging ten gevolg hebben zodat absoluut gezien er meer geld voor de staat binnenstroomt.

Zie daarvoor: Laffer curve

Die curve is maar theorie. Wat ik bijvoorbeeld niet terug vind is een preciese omschrijving van wat percentage dan wel het best zou zijn. Het grootkapitaal gaat deze vaagheid misbruiken om het zo laag mogelijk te houden.

Volksstormer · 26 januari 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Kreeg je meppen?

Ik ben niet rechts (naar Vlaamse normen toch).

Volksstormer · 26 januari 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Ik ben geen fan van LDD. Ik had het enkel op Felicien die zei dat belastingsverlagingen de facto tot minder overheidsinkomsten leiden. Relatief tov het BNP is dat natuurlijk wel waar, maar qua absolute inkomsten geldt dit niet.

Geloof jij soms dat een hogere belastingsgraad noodzakelijkerwijs tot hogere staatsinkomsten lijdt? Na een tijdje creëert die hoge belastingsdruk zo'n hoge disincentieve om nog harder te werken zodat de staatsinkomsten in absolute termen terugvallen.

Het is al gezegd dat de veronderstelling van het trickle-down-effect niet bewezen is.

Trouwens, Reagan heeft geleend in plaats van belastingen te heffen. Zo heeft hij als goede patriot zijn steentje bijgedragen tot de astronomische staatsschuld van zijn land.

The Joker · 26 januari 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Een goed idee. Zowel Dutroux als de Joker waren uikeringstrekkers.

Als die mannen uit honger aan het werk waren geslagen, waren hun slachtoffers misschien nu nog in leven.

Waarvoor is dit nu weer nodig? Ik betrek u toch ook nergens bij...

26 januari 2009, 13:30	#41
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Zelfs in het debat over de sociale zekerheid wordt Dutroux als argument gebruikt. Absurd eigenlijk.