Dit worden Volksunie-achtige toestanden.”

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het VB is socialistischer dan de "socialisten" als het nodig is en liberaler dan de liberalen. Dit heeft niets met principes te maken maar met plat opportunisme.

Er is ook zoiets als de gulden middenweg.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat moet niet worden besloten, dat moeten worden uitgevoerd. Anders zit je maar in het ijle te "lullen" zonder daadwerkelijk een stap in de goede richting te doen.
Er bestaan 101 methodes binnen het huidig kapitalisme om de daadwerkelijke democratische structuurhervormingen tegen te houden, meestal uit naam van een populistisch concept.

Weer van dat typisch kryptomarxistisch gezever.

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

De NVA die over plat opportunisme spreekt.

De partij met kopstukken die die hun bestaan te danken hebben aan het meest schaamteloze opportunisme dat we de laatste jaren gezien hebben.

hoe noemen we dan 29 parlementsleden, die bijna geen enkele voorkeurstem hebben, en die meer op het dakterras zitten van het parlement om pinten te drinken dan te werken in zittingen?

Als u over opportunisme spreekt zal je snel het deksel op de neus krijgen!
PS, op enkele N-VA mandatarissen na, zetelt iedereen op basis van voorkeurstemmen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In die autoritaire logica stap ik niet mee. Alles moet worden uitgevoerd wat de burgermeerderheid wil, niets mag worden uitgevoerd wat de burgermeerderheid niet wil. Democratie.



Het is aan het soevereine volk om daar al dan niet voor te kiezen.



Jij doet nog beter: jij vindt een manier uit om de volkssoevereiniteit tegen te houden in naam van ... de volkssoevereiniteit.

Dat is geen autoritaire logica, dat is optornen tegen anti-emancipatorische propaganda. De maatschappij is doorsneden van economische machtsfactoren die een voortdurende fundamentele ruis verspreiden in het democratisch proces. Daarom dat binnen het kapitalisme er geen sprake kan zijn van een vrije keuze, vermits er een x-aantal ideologische en legitimerende apparaten bestaan.

En wanneer het volk door een elite bewust wordt dom gehouden, kan je dan spreken over souvereiniteit wanneer deze niet wordt geconceptualiseerd? Neen dus.

Neen, ik wil alleen maar de voorwaarden scheppen om de volkssouvereiniteit te laten ontplooien.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Weer van dat typisch kryptomarxistisch gezever.

Dat kan best zijn, maar daarmee heb je nog altijd geen kritiek geleverd.

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat kan best zijn, maar daarmee heb je nog altijd geen kritiek geleverd.

Marxisten zijn niet vatbaar voor de manselijke rede.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door kingtiger

Marxisten zijn niet vatbaar voor de manselijke rede.

Mooi, maar het is nog altijd geen inhoudelijke kritiek.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

hoe noemen we dan 29 parlementsleden, die bijna geen enkele voorkeurstem hebben, en die meer op het dakterras zitten van het parlement om pinten te drinken dan te werken in zittingen?

Als u over opportunisme spreekt zal je snel het deksel op de neus krijgen!
PS, op enkele N-VA mandatarissen na, zetelt iedereen op basis van voorkeurstemmen.

Stevens was nochtans zo verkozen geraakt hoor, en Bourgeois ook.

[Jong N-VA'er]

Ela marxistische discussies is voor een ander topic hé!

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Stevens was nochtans zo verkozen geraakt hoor, en Bourgeois ook.

ik heb het over de 29 VBers in het Vlaams parlement hé
BDW jan peumans en Cris vandijck zijn ook op basis van voorkeurstemmen verkozen geweest.
Het scheelde niet veel of we hadden er nog een meer in oost-Vlaanderen

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

ik heb het over de 29 VBers in het Vlaams parlement hé
BDW jan peumans en Cris vandijck zijn ook op basis van voorkeurstemmen verkozen geweest.
Het scheelde niet veel of we hadden er nog een meer in oost-Vlaanderen

Goh ja ik herinner me nog iets vaag, maar wie was dat ook weer? Was dat niet een N-VA'er uit Dendermonde?

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Van Gaever, Morel, Valkeniers, Verstrepen ... op sociaal-economisch vlak socialisten.

4 verruimers maken geen liberale partij. Hengelen naar vakbondsafgevaardigden zegt meer hierover. Van de kopstukken Dewinter, Annemans, Vanhecke enz. hoor ik geen pleidooien om de overheid te kortwieken.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En wanneer het volk door een elite bewust wordt dom gehouden, kan je dan spreken over souvereiniteit wanneer deze niet wordt geconceptualiseerd?

De soevereiniteit gebiedt dat je op die vraag ja antwoordt.

Soevereiniteit houdt ook het recht in om dom te zijn of gehouden te worden.

U heeft het recht niet om dat recht in vraag te stellen, al kan u wel proberen dat volk bewust te maken.

Neen, ik wil alleen maar de voorwaarden scheppen om de volkssouvereiniteit te laten ontplooien.

U wil dus "de voorwaarden willen scheppen" in plaats van de anderen die "zich dom laten houden"? Een mooi eufemisme om uw agenda aan het soevereine volk op te dringen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

4 verruimers maken geen liberale partij. Hengelen naar vakbondsafgevaardigden zegt meer hierover. Van de kopstukken Dewinter, Annemans, Vanhecke enz. hoor ik geen pleidooien om de overheid te kortwieken.

Het VB hengelt naar allles. De bombarie al vergeten waarmee het VB uitpakte toen ze Valkeniers (terug) binnenhaalden?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ga hier niet de verdediging op mij nemen van de N-VA. Dat kunnen N-VAers beter dan ikzelf.
Maar ik wil u toch melding maken van het volgende: Toen ik dinsdag op een VVB-meeting met enkele kartelpartners aan het praten was vonden een aantal VB-aanhangers er niets beter op om die N-VAers verbaal en fysiek aan te vallen; hun strooibriefjes voor een vrije 11 juli op de grond te smijten, enz. Gelukkig konden de geweldenaars tijdig bedaard worden.
Maar vraag mij aub niet om daarmee "front" te normen; NIET met mensen wiens ideaalbeeld van 11 juli er blijkbaar in bestaat om op een Brussels plein op de vuist te gaan met Vlaams-nationalisten.

Beste Jozef,
Als enkele VB-ers zich misdragen hebben zoals je hier beschrijft, dan is dit zonder meer af te keuren. Daaruit afleiden dat frontvorming met VB onmogelijk wordt is niet redelijk.