"Een indexsprong kan bedrijfsleven en economie een stimulans geven!" zegt...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

.... de grote voorman van de CD&V, Kris Peeters

http://www.standaard.be/cnt/dmf20120128_025

Die andere grote voorman uit Brugge (Vilvoorde) maakte 3 indexsprongen.
En... ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Stijgt de activiteit in China, gaat de prijs voor grondstoffen en energie omhoog, stijgt de index in Belgie, wordt de Belgische loonkost stukken hoger en stijgt de druk op de bedrijven om hier de deuren te sluiten, door de koppeling van de lonen aan de index. Dit mechanisme, dat belgie naar de economische verdoemenis heeft geholpen in de loop van de laatste 5 jaar, is de heilige koe van de zogenaamde socialisten. De socialisten en vooral het ABVV leeft van de werklozen: werklozen stemmen voor de SPA: dus hoe meer hulpelozen en werkloosheid hoe beter voor de soccen: vandaar dat dit achterlijk dom mechanisme voor hen moet blijven bestaan.

In landen waar een ander mechanisme dan de index bestaat, sluiten ook veel bedrijven de deuren. Ze trekken naar O.-Europa of de BRIC's landen.
Qua % werklozen ligt Vlaanderen onder het EU gemiddelde.

[Freddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In nederland krijgen de mensen ook ieder jaar hun koopkrachtscorrect, het wordt alleen anders georganiseerd. Als je de index afschaft maak je de zwakkeren nog zwakker, en de sterkeren sterker.

Met het huidige index systeem (%-index) maak je de sterken ook sterker t.o.v. de zwakkeren, want die met een hoger loon krijgen meer. Daarom een centen-index: voor iedereen evenveel, dat noem ik democratisch.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Met het huidige index systeem (%-index) maak je de sterken ook sterker t.o.v. de zwakkeren, want die met een hoger loon krijgen meer. Daarom een centen-index: voor iedereen evenveel, dat noem ik democratisch.

Dus de muntontwaarding manifesteert zich enkel voor een gemeenschappelijk korf?

Elk plafond aan de zijde van uitgaven en elke sociale correctie is een impliciete belastingverhoging voor diegenen die het meest bijdragen.

De redenering dat een brood evenveel kost voor zowel de kleine als grote verdiener, werkt in twee richtingen. Want voor vele overheidsuitgaven geldt ook dat de betere verdiener onevenredig meer heeft bijgedragen.

[speurneus]

Een indexsprong zal de grote en middelgrote bedrijven voordeel opleveren maar de zelfstandigen zullen er net als de bevolking aan verliezen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In landen waar een ander mechanisme dan de index bestaat, sluiten ook veel bedrijven de deuren. Ze trekken naar O.-Europa of de BRIC's landen.
Qua % werklozen ligt Vlaanderen onder het EU gemiddelde.

De index zal niks veranderen aan de sluitingen, ontslagen, etc...het zal gewoon de winstmarges van de bedrijven omhoog jagen zodat de aandeelhouders meer centen op hun rekening gestort krijgen uiteindelijk.

En de mensen minder kunnen kopen.

[speurneus]

De federatie van de chemische nijverheid liet vorige week nog weten dat voor hun sector het vooral de hoge energiekosten en grondstofprijzen in dit land zijn die aan de basis liggen van hun investeringsstop en productieafbouw.

[speurneus]

Ik heb niks tegen de index wat mij eerder een fair systeem lijkt te zijn. Maar wat mij mateloos stoort zijn de loonafsverhogingen die de sociale partners om de twee jaar in CAO's laten optekenen.
Het is juist de combinatie van beiden die ons concurentieel nekt.
Ofwel is het de index ofwel zijn het de CAO loonsverhogingen maar niet beiden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus de muntontwaarding manifesteert zich enkel voor een gemeenschappelijk korf?

Elk plafond aan de zijde van uitgaven en elke sociale correctie is een impliciete belastingverhoging voor diegenen die het meest bijdragen.

De redenering dat een brood evenveel kost voor zowel de kleine als grote verdiener, werkt in twee richtingen. Want voor vele overheidsuitgaven geldt ook dat de betere verdiener onevenredig meer heeft bijgedragen.

Wil je jouw indexverhoging ruilen met iemand die 1.000 € minder per maand verdient als jij?

Het gaat over de stijging van de levensduurte van een korf producten en diensten en die stijgt voor iedereen evenveel. Dus ondanks dat jou meer afgehouden word, hou je nog steeds meer over, dan iemand die minder verdient. Trouwens al de jaren dat de procenten index is toegepast is jouw loon verder van de minder verdienende gegroeid. Daar klaag je niet over.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wil je jouw indexverhoging ruilen met iemand die 1.000 € minder per maand verdient als jij?

Nogmaals, discrimineert de inflatie volgens inkomen?

Het gaat over de stijging van de levensduurte van een korf producten en diensten en die stijgt voor iedereen evenveel.

Juist, die korf producten is een graadmeter voor de inflatie, ongeacht welke producten je koopt uit die index, of hoeveelheid.

OK, dus als het voor iedereen een vast bedrag moet zijn, hoe bepaal je dan dat bedrag?
Heb je samenstelling van de korf al eens bekeken?
Koop jij ieder jaar een nieuwe TV of wasmachine?
Dus hoe zou jij het bedrag bepalen?

Zullen we dan ook dat bedrag ook uitreiken in bonnen, zodat je er niks anders mee kan kopen dat niet in de korf voorkomt?

Dus ondanks dat jou meer afgehouden word, hou je nog steeds meer over, dan iemand die minder verdient. Trouwens al de jaren dat de procenten index is toegepast is jouw loon verder van de minder verdienende gegroeid. Daar klaag je niet over.

De belastingen ook, en zelfs progressief.
Maar is de index dan bedoeld om lonen in absoluut cijfer dichter bij elkaar te brengen of was het om de koopkracht te bewaren voor elk inkomen?

Uw onzin is trouwens een tweesnijdend zwaard.
Net als inflatie discrimineert een ernstige ziekte ook niet (als we bepaalde risicofactoren buiten beschouwing laten).
Als de behandeling €20000 kost, mag dan de veelverdiener ook klagen dat hij daar meer recht op heeft omdat hij meer heeft bijgedragen?

Als je nog extra plafonnetjes wil inbouwen aan de zijde van de uitkeringen/teruggave, dan ook graag aan de zijde van de bijdragen.

[Otherwise]

Uw argumentatie dat er in andere landen ook domme dingen gebeuren rechtvaardigt niet de domheid van het belgisch systeem.
De werkloosheid is nu misschien nog lager dan gemiddeld maar stijgt wel sneller dan gemiddeld, omdat de loonkost sneller stijgt dan gemiddeld en de loonhandicap was 0, deze stijgt bijgevolg hyperexpontieel... 5 jaar geleden was de loonkost even hoog als in Nederland en Duitsland, nu is de gemiddelde uurloonkost in Nederland en Duitsland 32 euro/uur in Belgie 38 euro. Alleen Denemarken doet het wat dit laatste betreft iets slechter.. We hebben tot nu toe in Belgie van de best opgeleide mensen gehad en konden dus technisch ons mannetje staan. De soccen willen nu het ASO nog kapotnivelleren naar onder toe (iedereen dient les te krijgen niveau beroepsonderwijs) en de arbeidsmarkt die is al helemaal kapot gemaakt door de indexkoppeling en door het feit dat er mensen uit Roemenie, Polen ed hier Mogen komen werken. In Roemenie is de gemiddelde loonkost iets meer dan 3 euro/uur, 1/12e van de gemiddelde belgische kost. Dit laatste onder druk van de europese privesector om toch maar voldoende mensen te hebben die ongeveer gratis voor hen zouden willen werken.

[Athelas]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw.../EP_140519_JO7

Zijn ze bij de sp.a nu helemaal het noorden kwijt?