Open VLD VS CDH

[Raymond.De.Koninck]

De vorige thread is onlogisch en fout, ik had eigenlijk dit bedoelt. Zo laat gezien.

[Raymond.De.Koninck]

Ik vind dat als de CDH in de coalitie is, dat de regering amper nog rechts is en meer een centrum regering is die iets naar links leunt. In deze tijden hebben we in Belgie toch minstens ernstige economische maatregels nodig.

[Johan217]

Liever een Waal dan een liberaal. CDH dus

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Liever een Waal dan een liberaal. CDH dus

[Antoon]

Naast de antwoorden 1) openVLD of 2) CDH mis ik volgende opties:
3) openVLD èn CDH, 4) geen van beide.

Los van mijn voorkeur heeft Gwendolyn Rutten een deelname van openVLD uitgesloten, opties 1 en 3 zijn dus niet van toepassing.

[marie daenen]

Een andere vraag zou kunnen zijn, wie van de twee OVLD of CDH is het meest franstalig-gezind?
Van de CDH weten we dat ze alleen maar franstalig gezind zijn en eigenlijk passen ze dan ook totaal niet in een federale regering waar men over het hele land en niet alleen over de franstalige moet regeren (enfin, deze redenering gold ook voor EDR en zijn PS).
Van de OVLD weten we dat ze niet zo veel belang hechten aan de V in haar naam, dus waarschijnlijk daarom dat ze niet te veel moeten klagen dat men hen er in de Vlaamse regering niet bij wil.

[Raymond.De.Koninck]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Een andere vraag zou kunnen zijn, wie van de twee OVLD of CDH is het meest franstalig-gezind?
Van de CDH weten we dat ze alleen maar franstalig gezind zijn en eigenlijk passen ze dan ook totaal niet in een federale regering waar men over het hele land en niet alleen over de franstalige moet regeren (enfin, deze redenering gold ook voor EDR en zijn PS).
Van de OVLD weten we dat ze niet zo veel belang hechten aan de V in haar naam, dus waarschijnlijk daarom dat ze niet te veel moeten klagen dat men hen er in de Vlaamse regering niet bij wil.

Met CDH in de regering kunnen ze even goed de PS insmijten want dan zijn er geen economische maatregelingen meer. Met VLD wel.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Raymond.De.Koninck

De vorige thread is onlogisch en fout, ik had eigenlijk dit bedoelt. Zo laat gezien.

trololololo!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Naast de antwoorden 1) openVLD of 2) CDH mis ik volgende opties:
3) openVLD èn CDH, 4) geen van beide.

Los van mijn voorkeur heeft Gwendolyn Rutten een deelname van openVLD uitgesloten, opties 1 en 3 zijn dus niet van toepassing.

Inderdaad !

[Wiley E Coyote]

Er is alleszins een vierde partner nodig want NVA-CD&V-MR heeft geen meerderheid in de Kamer. Voor de stabiliteit van de federale regering is het volgens mij evenwel beter om CDh aan boord te hebben i.p.v. de VLD: de MR neemt anders immers een immens politiek en electoraal risico door als enige partij over de taalgrens in de regering te stappen. Dat betekent immers een geünificeerde oppositie aan de andere kant van de taalgrens. Wat dan ook weer betekent dat MR zich niet gedekt zal voelen om moeilijke beslissingen te willen nemen want ze kan zich niet verschuilen achter een andere Franstalige partij.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Er is alleszins een vierde partner nodig want NVA-CD&V-MR heeft geen meerderheid in de Kamer. Voor de stabiliteit van de federale regering is het volgens mij evenwel beter om CDh aan boord te hebben i.p.v. de VLD: de MR neemt anders immers een immens politiek en electoraal risico door als enige partij over de taalgrens in de regering te stappen. Dat betekent immers een geünificeerde oppositie aan de andere kant van de taalgrens. Wat dan ook weer betekent dat MR zich niet gedekt zal voelen om moeilijke beslissingen te willen nemen want ze kan zich niet verschuilen achter een andere Franstalige partij.

Wat zijn dat toch helden, hé.


<< ... This is the way the world ends
Not with a bang but a whimper. >>

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Hollow_Men

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Liever een Waal dan een liberaal. CDH dus

2!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Er is alleszins een vierde partner nodig want NVA-CD&V-MR heeft geen meerderheid in de Kamer. Voor de stabiliteit van de federale regering is het volgens mij evenwel beter om CDh aan boord te hebben i.p.v. de VLD: de MR neemt anders immers een immens politiek en electoraal risico door als enige partij over de taalgrens in de regering te stappen. Dat betekent immers een geünificeerde oppositie aan de andere kant van de taalgrens. Wat dan ook weer betekent dat MR zich niet gedekt zal voelen om moeilijke beslissingen te willen nemen want ze kan zich niet verschuilen achter een andere Franstalige partij.

Dat kan.
Maar ik vermoed dat de MR ondertussen beseft dat wat haar electorale score ook moge zijn, zolang PS, CDH en ECOLO samen een meerderheid aan zetels halen in het Waals Parlement, zij gewoon in de oppositie zullen blijven zitten. En dat, van zodra de NVA-hype voorbij is, de federale regering gewoon terug door CD&V, SP.a, PS, CDH gevormd zal worden.
Waarom zou de MR het dan niet alleen doen, wat heeft de partij uiteindelijk te verliezen? Naar de oppositie verwezen worden?
En ondertussen kan zij keiharde oppositie voeren tegen het links Waals beleid, zonder naar niemand te moeten kijken, en een een allen-tegen-een gevoel kweken langs Franstalige zijde. En enorm wegen op het federaal beleid. Wie weet hoe dat zou aflopen...
Ik herhaal het, wat heeft zij te verliezen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat kan.
Maar ik vermoed dat de MR ondertussen beseft dat wat haar electorale score ook moge zijn, zolang PS, CDH en ECOLO samen een meerderheid aan zetels halen in het Waals Parlement, zij gewoon in de oppositie zullen blijven zitten. En dat, van zodra de NVA-hype voorbij is, de federale regering gewoon terug door CD&V, SP.a, PS, CDH gevormd zal worden.
Waarom zou de MR het dan niet alleen doen, wat heeft de partij uiteindelijk te verliezen? Naar de oppositie verwezen worden?
En ondertussen kan zij keiharde oppositie voeren tegen het links Waals beleid, zonder naar niemand te moeten kijken, en een een allen-tegen-een gevoel kweken langs Franstalige zijde. En enorm wegen op het federaal beleid. Wie weet hoe dat zou aflopen...
Ik herhaal het, wat heeft zij te verliezen?

Goede analyse denk ik. Tot kort dachten nogal wat mensen dat cdh de sleutels in handen heeft maar eigenlijk staat MR veel sterker. MR heeft idd weinig te verliezen en kunnen meerdere zaken winnen :
-wraak nemen op Lutgen door hem uit de coalitie te houden
-de facto de o-vld mee in de coalitie trekken, rutten kan dat niet weigeren
-daardoor Kris Peeters couilloneren en zijn carrièreplanning om premier te worden bemoeilijken : de tsjeven zijn dan niet meer de grootste politieke familie en die leveren normaal de premier
-hierdoor extra munitie kunnen geven aan de vlaamse liberalen die op zijn minst een poging kunnen wagen om in de vlaamse formatie in te breken
-wellicht onder het goedkeurende oog van BDW die met plezier het belang van de tsjeven zal zien verwateren
-de slagkracht van cd&v verminderen als cdh er niet bij is om weerwerk te bieden tegen saneringen in de SZ.
-hierdoor een federale krijgen met een uitgesproken liberale koers, wat handig is om zich te profileren tegen het waalse regionale centrum-linkse beleid.
-en dan 5 heerlijke jaren waarin zij de helft van de ministerposten kunnen/mogen/zullen claimen
-en keihard NON zeggen als de vlaamse partijen dat zouden willen uithollen door een waslijst aan staatssecretarissen te benoemen. Besparingen hee
-zodoende een federale coalitie krijgen met als architekt welliswaar BDW maar die inhoudelijk erg liberale punten in zijn akkoord heeft, qua ministers voor de helft uit waalse liberalen bestaat + wellicht nog één o-vld'er. Mooi hee ?
-zich zodoende 5 jaar als het liberale alternatief kunnen profileren
-zelfs zeggen dat zij niet alleen de PS buiten hielden, maar in aa tal de n-va'ers overstegen
-en naar de kiezers 5 jaar lang kunnen zeggen dat zij communautaire rust brachten
-alle federale werkgroepen bemannen die de overdrachten naar brussel en wallonie moeten uitwerken en dus het beleid van die niveau's perfect kennen

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goede analyse denk ik. Tot kort dachten nogal wat mensen dat cdh de sleutels in handen heeft maar eigenlijk staat MR veel sterker. MR heeft idd weinig te verliezen en kunnen meerdere zaken winnen :
-wraak nemen op Lutgen door hem uit de coalitie te houden
-de facto de o-vld mee in de coalitie trekken, rutten kan dat niet weigeren
-daardoor Kris Peeters couilloneren en zijn carrièreplanning om premier te worden bemoeilijken : de tsjeven zijn dan niet meer de grootste politieke familie en die leveren normaal de premier
-hierdoor extra munitie kunnen geven aan de vlaamse liberalen die op zijn minst een poging kunnen wagen om in de vlaamse formatie in te breken
-wellicht onder het goedkeurende oog van BDW die met plezier het belang van de tsjeven zal zien verwateren
-de slagkracht van cd&v verminderen als cdh er niet bij is om weerwerk te bieden tegen saneringen in de SZ.

Dat is geen slechte analyse, maar ze komt wel grotendeels neer op het kloten van CD&V, en vrij openlijk. Dat is waarom die partij zo zwaar inzet op het overhalen van CDH. Ik blijf erbij dat de sleutel bij CDH ligt. Indien een scenario met CDH niet lukt, gaan we veel tourkes draaien.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Dat is geen slechte analyse, maar ze komt wel grotendeels neer op het kloten van CD&V, en vrij openlijk. Dat is waarom die partij zo zwaar inzet op het overhalen van CDH. Ik blijf erbij dat de sleutel bij CDH ligt. Indien een scenario met CDH niet lukt, gaan we veel tourkes draaien.

Als CDH niet mee wilt, dan wordt de keuze bij MR en VLD gelegd. Het is pas wanneer zij ook weigeren mee te stappen in het verhaal, dat wij veel rondjes gaan beginnen draaien.

[djimi]

Laat ze maar komen, die rondjes

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goede analyse denk ik. Tot kort dachten nogal wat mensen dat cdh de sleutels in handen heeft maar eigenlijk staat MR veel sterker.

Uiteindelijk is de spreidstand voor CDH, tussen federaal vertoeven als de kleinste partij in een rechtse regering en om regionaal een linkse koers te varen, te groot.
Het lijkt mij eerder dat CDH de grenzen aftast, probeert in BDW zijn kaarten te kijken en tijd tracht te winnen om zich dan terug te trekken.
MR is dan over de woede heen en het verdwijnen van de partij die eventueel mee zou stappen kan ervoor zorgen dat MR die indekking ervaart als een gemis.
Het momentum om MR te laten springen is voorbij zijn hoogtepunt vrees ik. Rationaliteit neemt het terug over van de woede en het schaken kan terug beginnen.
En CD&V is duchtig naar het bord aan het kijken.
Ik vraag me af of CD&V uiteindelijk niet liever met PS en CDH onderhandelt ipv MR en OpenVLD. Voor een partij die zowel koud als warm blaast op vele punten, zou dat misschien de voorkeur genieten om zowel hun rechter-en linkerkant tevreden te houden.
N-VA kan dan geen oppositie voeren wat hen ook nog eens goed uitkomt in de volgende campagne.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als CDH niet mee wilt, dan wordt de keuze bij MR en VLD gelegd. Het is pas wanneer zij ook weigeren mee te stappen in het verhaal, dat wij veel rondjes gaan beginnen draaien.

Vandaar dat de voorzitter van de PS een hele tijd geleden al liet verstaan dat de formatie even lang kon duren als vorige keer.

België is hen toch zo lief, nietwaar meneer?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Laat ze maar komen, die rondjes

Opwaartse rondjes om ons land naar de glorie te brengen, bedoel je!