VB en wapenwet

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Mocht het VB toen tegen gestemd had dan was het dat ZIJ het mogelijk maakte dat zulke zaken als met HVT gebeurden..; Het VB kon opdat moment niet anders .

Met de dood in het hart, nietwaar?

Zoals de CVP destijds voor de faciliteiten, de VU voor het Egmontpact en de NVA tegen de splitsing van BHV stemde.

Goe bezig, Ilfalco, goe bezig.

Dit is het punt waarop partijslaven van mensen met een overtuiging kunnen onderscheiden worden.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Onze verontschuldigingen daarvoor.

Pffff...

Waarvoor gaan er nog allemaal verontschuldigingen nodig zijn?

Het Vlaams Belang verdedigt nog steeds het recht op zelfverdediging

Voortaan met katapulten weliswaar.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En als men een partij wil die 100ù jouw mening volgt dan moet je die zelf oprichten...

Een partij die niet frontaal ingaat tegen de kern van haar eigen programma had al volstaan.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ach, het voordeel van iets ouder te zijn is dat je dit soort praat al talloze keren gehoord hebt. In de jaren '60 van de CVP, in de jaren '70 en '80 van de VU, en nu dus van het VB.

Voor wie houdt u ons eigenlijk? Willoos partijvoer?

Hoort goed toe: het gros van de VB-kiezers weet zeer goed waarvoor ze het VB willen gebruiken. Voor hen krijgt die partij welgeteld één kans. Wijk één millimeter af van de kern van uw programma, en u wordt bij de eerstvolgende verkiezingen gehalveerd.

Het VB is zo dom om al voor de verkiezingen van DE KERN af te wijken.

De leeuw brult al jaren zijn partijstandpunten uit, maar haalt niet uit wanneer het nodig was. Dan is deze leeuw in mijn ogen ziek en onbekwaam.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ach, het voordeel van iets ouder te zijn is dat je dit soort praat al talloze keren gehoord hebt. In de jaren '60 van de CVP, in de jaren '70 en '80 van de VU, en nu dus van het VB.

Voor wie houdt u ons eigenlijk? Willoos partijvoer?

Hoort goed toe: het gros van de VB-kiezers weet zeer goed waarvoor ze het VB willen gebruiken. Voor hen krijgt die partij welgeteld één kans. Wijk één millimeter af van de kern van uw programma, en u wordt bij de eerstvolgende verkiezingen gehalveerd.

Gij moet bij de 'wijzen' gaan zitten in 'recht van antwoord'. Die denken ook dat ze alle intelligentie in zich hebben om te oordelen over de levenden en de doden!

Zolang het Vlaams Belang niet heeft bestuurd kan je ze daar ook niet op afbreken. Doe dus geen moeite.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het VB is zo dom om al voor de verkiezingen van DE KERN af te wijken.

De leeuw brult al jaren zijn partijstandpunten uit, maar haalt niet uit wanneer het nodig was. Dan is deze leeuw in mijn ogen ziek en onbekwaam.

Hun probleem is dat zij denken dat de mensen echt voor hen, voor hun organisatie, voor hun kopstukken stemmen.

Ze beseffen niet genoeg dat de overgrote meerderheid hen gebruikt om een poot in het staatsbestel te kunnen krijgen. In zo'n situatie is perceptie cruciaal.

Het begin van het einde van het Belang is al vaak op de meest lachwekkende wijze voorspeld, maar hier zegt mijn buikgevoel dat er voor de eerste keer iets aan de hand zou kunnen zijn.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het VB is zo dom om al voor de verkiezingen van DE KERN af te wijken.

De leeuw brult al jaren zijn partijstandpunten uit, maar haalt niet uit wanneer het nodig was. Dan is deze leeuw in mijn ogen ziek en onbekwaam.

Idem als bij Baarle.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Gij moet bij de 'wijzen' gaan zitten in 'recht van antwoord'. Die denken ook dat ze alle intelligentie in zich hebben om te oordelen over de levenden en de doden!

Als staatsburger eigen ik me alle recht tot oordelen toe. Vergeet niet dat ik uw partij meebetaal en als potentiële kiezer haar positie kan versterken.

Zolang het Vlaams Belang niet heeft bestuurd kan je ze daar ook niet op afbreken. Doe dus geen moeite.

Ik hoef dat niet te doen en heb er ook geen ambitie voor. Ik waarschuw jullie er juist voor dat jullie het zelf aan het doen zijn.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Gij moet bij de 'wijzen' gaan zitten in 'recht van antwoord'. Die denken ook dat ze alle intelligentie in zich hebben om te oordelen over de levenden en de doden!

Zolang het Vlaams Belang niet heeft bestuurd kan je ze daar ook niet op afbreken. Doe dus geen moeite.

Met de wapenwet hebben ze bewezen hoe ze besturen. Ze hadden de kans om hun toekomstig bestuur waar te maken.

[ilfalco]

De leeuw brult al jaren zijn partijstandpunten uit, maar haalt niet uit wanneer het nodig was. Dan is deze leeuw in mijn ogen ziek en onbekwaam.

ik wist niet dat de wapenwet tot de kern behoorde als dat volgens u zo is dan stemt u volgens mij op de verkeerde partij.. mocht VB zoals de n-va de dotatie van prins filip goedkeuren. Daar zou ik een probleem mee hebben.

het zou de vlaamse zaak veel meer schade toegebracht hebben mocht men op dat moment in die context TEGEN gestemd hebben. Het VB scoorde na die stemming en de gebeurtenissen hoger dan ooit tevoren. Mocht ze indruk gewekt hebben dat ze geen probleem had gehad met de manier waarop HVT z'n wapen had verkregen dan was dat zeer contraproductief geweest zijn.

Als die wapenwet voor u de KERN is van de politiek dan moet je in de wild west gaan wonen.

ongelooflijk hoe je zo kan drammen over een futiliteit terwijl anderen zelfs samenwerken met bewegingen en partijen die lijnrecht ingaan tegen hun gedachtegoed. ben je voorstander van QUOTA en subsidies aan de islam? Wel stem dan voor de quotapartijen he als dat voor u belangrijker is dan 1 strategische stemkeuze.

De peilingen geven het VB alvast gelijk ivm die stemkeuze.

Het is juist door die stemkeuze dat het VB de massa rond zich kan verzamelen die nodig is om dit land te splitsen en om voor een veilig en herkenbaar vlaanderen te zorgen.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Met de wapenwet hebben ze bewezen hoe ze besturen. Ze hadden de kans om hun toekomstig bestuur waar te maken.

Moet ik u even het verschil uitleggen tussen oppositie en coalitie?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ik wist niet dat de wapenwet tot de kern behoorde

Als die wapenwet voor u de KERN is van de politiek dan moet je in de wild west gaan wonen.

ongelooflijk hoe je zo kan drammen over een futiliteit

Ongelooflijk...

Jij hebt echt keine Ahnung hé.

Ik hoop voor het VB dat jij er niet al te hoog op de ladder staat, en dat de strategen aan de top wél weten wie hun kiezerspubliek zijn.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

ik wist niet dat de wapenwet tot de kern behoorde als dat volgens u zo is dan stemt u volgens mij op de verkeerde partij.. mocht VB zoals de n-va de dotatie van prins filip goedkeuren. Daar zou ik een probleem mee hebben.

het zou de vlaamse zaak veel meer schade toegebracht hebben mocht men op dat moment in die context TEGEN gestemd hebben. Het VB scoorde na die stemming en de gebeurtenissen hoger dan ooit tevoren. Mocht ze indruk gewekt hebben dat ze geen probleem had gehad met de manier waarop HVT z'n wapen had verkregen dan was dat zeer contraproductief geweest zijn.

Als die wapenwet voor u de KERN is van de politiek dan moet je in de wild west gaan wonen.

ongelooflijk hoe je zo kan drammen over een futiliteit terwijl anderen zelfs samenwerken met bewegingen en partijen die lijnrecht ingaan tegen hun gedachtegoed. ben je voorstander van QUOTA en subsidies aan de islam? Wel stem dan voor de quotapartijen he als dat voor u belangrijker is dan 1 strategische stemkeuze.

De peilingen geven het VB alvast gelijk ivm die stemkeuze.

Het is juist door die stemkeuze dat het VB de massa rond zich kan verzamelen die nodig is om dit land te splitsen en om voor een veilig en herkenbaar vlaanderen te zorgen.

Het vergunningsplichtig maken van alle wapens, is de kern van de zaak niet. Dit is het enige facet van deze wet, dat ik kan verdedigen.

Maar al wat er snel rond gebreid is, daar hadden ze iets tegen in kunnen brengen. De consequenties voor iets staan, is niet de toekomstige kiezers bedriegen.

Als oppositie was het VB de geknipte partij om opmerkingen te maken, want nu zitten we met een wet zonder uitvoeringsbesluiten, waardoor honderdduizenden eerbare burgers, die in verschillende schuttersverenigingen zitten, in zak en as terecht gekomen zijn.

[La Chunga]

Beste IlFalco,

Niet zozeer denk ik dat mensen het standpunt omtrent wapenbezit de 'kern' vinden. Eerder komen ze tot de vaststelling dat de standvastigheid niet zo groot is als het VB beweert te zijn.
Het verloochenen van de eigen overtuiging omdat het electoraal goed uitkomt, lijkt meer op plat pragmatisme dan op ideologische rechtlijnigheid. Zoiets doet mensen twijfelen en waarom ook niet?

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Als oppositie was het VB de geknipte partij om opmerkingen te maken, want nu zitten we met een wet zonder uitvoeringsbesluiten, waardoor honderdduizenden eerbare burgers, die in verschillende schuttersverenigingen zitten, in zak en as terecht gekomen zijn.

In een vrije samenleving zijn het de burgers die bepalen wie wapens mag dragen, niet de overheid.

Met deze stemming heeft het VB laten zien wat zijn opvatting is over de relatie burger-overheid. Dat is de kern van deze zaak.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Het verloochenen van de eigen overtuiging omdat het electoraal goed uitkomt, lijkt meer op plat pragmatisme dan op ideologische rechtlijnigheid. Zoiets doet mensen twijfelen en waarom ook niet?

Na de CVP, de VU, Agalev, Groen!, de NVA... wordt nu ook het VB onbruikbaar?

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

...waardoor honderdduizenden eerbare burgers, die in verschillende schuttersverenigingen zitten, in zak en as terecht gekomen zijn.

U doet alsof de wapenwet een crisis veroorzaakt heeft! Moeten we al ergens voedselbonnen gaan afhalen?

[ilfalco]

Ik hoop voor het VB dat jij er niet al te hoog op de ladder staat, en dat de strategen aan de top wél weten wie hun kiezerspubliek zijn.

ik sta nergens op de ladder en ben een gewone kiezer. ik weet wel dat het VB in de peilingen het zeeeer goed deed , ook na die stemming.

En als ik om die reden niet VB moest stemmen dan zou ik 1000 redenen moeten hebben om niet N_VA te stemmen of vld of whatever.
Of moet ik ze allemaal eens overlopen mssh?
Dat zijn verdorie slalomspecialisten eerste klas.
Van lijstverbinding met B-H-V tot quota voor allochtonen, vreemdelingenstemrecht over nooit met de spa, B-h-V farce waarbij men het eigen electoraat uitlacht , subsidies aan de islam, goedkeuren dotatie prins filip, zwijgakkoord, nog steeds geen inspectie recht voor het door vlaanderen gefinancierd onderwijs in de brusselse rand , geen referendum eu grond wet ondanks dat je beloofd , beginselverklaring met vld top sluiten , subsidies aan Kif kif maar niet aan vlaamse organisaties etc.


Als ik zie dat het VB in de peilingen voor de moorden 26 haalt en daarna 29%.

Dan denk ik dat de kiezer de houding van het VB wel kan waarderen of niet soms.

En dan verschieten da ze binnen 30 jaar nog niets bereikt hebben en dat letrme zoals martens lid wordt van B-plus... en een baronstitel voor bewezen diensten. Als de vlaming zo makkelijk van het einddoel nl een onafhankelijk vlaanderen te houden is door zaken die er totaal niets mee te maken hebben dan verdient de vlaming niet beter dan in de belgische constructie te zitten.

Voor mij heeft de wapenwet niets met consequenst vlaams-nationalisme te maken, zelfs niet met consequent rechts-nationalisme.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Ik hoop voor het VB dat jij er niet al te hoog op de ladder staat, en dat de strategen aan de top wél weten wie hun kiezerspubliek zijn.

Wat een arrogantie! Wie denk je wel dat je bent dat je gaat bepalen wie er voor ons stemt? Dat maken de kiezers zelf uit hoor en dat zijn er tot nu toe 1.000.000. De partij weet uiteraard niet wie er op hun stemt en dat maakt ook niet uit. Het feit is dat het Vlaams Belang eerlijk is ten opzichte van zijn kiezers en daar zal de wapenwet niets aan veranderen!

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

U doet alsof de wapenwet een crisis veroorzaakt heeft! Moeten we al ergens voedselbonnen gaan afhalen?

De kritiek minimaliseren en wegmoffelen, de critici belachelijk maken, slagen en zalven, de kiezers beledigen door ze "slecht ingelicht" te noemen ... we hebben het hele Schiltz-arsenaal al eens meegemaakt.