Brussel ?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier

Merci voor de Vlamingen die in Brussel wonen waarvan ik er één van ben. Welk volk geeft bovendien nu in hemelsnaam haar hoofdstad uit handen ? Dat is gewoonweg onszelf verminken.

Maar de Walen zien Brussel ook als hoofdstad? Vergeef me dat ik advocaat van de duivel speel maar ...zij delen nu die hoofdstad met ons. Wij zijn vragende partij om hem voor ons alleen te houden. Moesten zij de onafhankelijkheid uitroepen met Brussel zou ik ze geen gelijk geven, maar je moet niet doen alsof wij onze hoofdstad uit handen zouden geven als we zelf eerst de onafhankelijkheid vragen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Is dat niet allemaal symbolisch, wat verandert er concreet? Is dat niet gewoon om aan slecht geïnformeerde buitenlanders een kaartje te kunnen tonen om de claim op Brussel te kunnen rechtvaardigen.

Begrijp me niet verkeerd :ik zou ze het ook niet geven.

In geval van een territoriale aansluiting door het aanhechten van SGR zou Brussel zich nog meer op Wallonië gaan richten dan nu al het geval is en zou de 'Wallobrux'-as zich alleen nog maar sterker gaan profileren. En bij een splitsing van België zou Brussel daardoor zo goed als zeker met Wallonië meegaan. De territoriale scheiding zorgt nu nog altijd voor een zekere afstand tussen de twee.

En wat je stelling van slecht geïnformeerde buitenlanders betreft: ik denk dat het nu vooral de Franstaligen zijn in Brussel, en nog meer zelfs die in de Rand, die deze kaart steevast uitspelen, ten nadele van Vlaanderen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waarom? Waar ligt de grens voor jou? Is dat uitdrukbaar in vierkante kilometers?

Voor we je de toelating geven om grondgebied weg te geven, dat niet van jou is en waar Vlaamse mensen op wonen, wil ik wel graag weten hoeveel je uiteindelijk bereid bent in de uitverkoop te zetten.

Maar hoeveel Vlaamse mensen? http://verkiezingen2004.belgium.be/n..._tab_etop.html
Slechts 62500 stemmen op Vlaamse partijen op 453000 geldige stemmen in 2004. Dat is nog geen 14%. Ook niet vergeten dat sommige nationalisten toegeven dat in 1830 reeds 25% van de Brusselaars Frans sprak. Ook niet vergeten dat er ook Vlamingen zijn in Komen, Vloesberg....

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

In geval van een territoriale aansluiting door het aanhechten van SGR zou Brussel zich nog meer op Wallonië gaan richten dan nu al het geval is en zou de 'Wallobrux'-as zich alleen nog maar sterker gaan profileren. En bij een splitsing van België zou Brussel daardoor zo goed als zeker met Wallonië meegaan. De territoriale scheiding zorgt nu nog altijd voor een zekere afstand tussen de twee.

Voeren grenst toch ook niet aan de rest van Vlaanderen?

En wat je stelling van slecht geïnformeerde buitenlanders betreft: ik denk dat het nu vooral de Franstaligen zijn in Brussel, en nog meer zelfs die in de Rand, die deze kaart steevast uitspelen, ten nadele van Vlaanderen.

Hoe dan?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Voeren grenst toch ook niet aan de rest van Vlaanderen?

Ik denk toch dat de impact van een stad als Brussel, met zijn miljoen inwoners, iets groter moet ingeschat worden dan die van een kleine landelijke gemeente als Voeren...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Hoe dan?

www.fdf.be

www.uniondesfrancophones.be

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik denk toch dat de impact van een stad als Brussel, met zijn miljoen inwoners, iets groter moet ingeschat worden dan die van een kleine landelijke gemeente als Voeren...

Mijn punt is gewoon dat of je nu een paar kilometer moet rijden door Vlaams gebied of niet, niet maakt dat twee regio's meer of minder verbonden zijn.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

www.fdf.be

www.uniondesfrancophones.be

Maar concreet, hoe wenden zij dat in hun voordeel aan, dat is gewoon hun site.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar concreet, hoe wenden zij dat in hun voordeel aan, dat is gewoon hun site.

Zegt het Europese Verdrag over de Minderheden je iets? En de manier waarop zij de Franstaligen in de Rand als zo'n minderheid erkend willen zien?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar hoeveel Vlaamse mensen? http://verkiezingen2004.belgium.be/n..._tab_etop.html
Slechts 62500 stemmen op Vlaamse partijen op 453000 geldige stemmen in 2004. Dat is nog geen 14%. Ook niet vergeten dat sommige nationalisten toegeven dat in 1830 reeds 25% van de Brusselaars Frans sprak. Ook niet vergeten dat er ook Vlamingen zijn in Komen, Vloesberg....

Bron?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zegt het Europese Verdrag over de Minderheden je iets? En de manier waarop zij de Franstaligen in de Rand als zo'n minderheid erkend willen zien?

(Hoe zit dat nu eigenlijk, erkent Europa hen als minderheid?)
Wat heeft die corridor daarmee te maken, kortom, wees duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bron?

http://nederlanden.web-log.nl/

Welk getal zou u in plaats van 25% zeggen?


Ik vind het ook allemaal niet zo fijn voor ons, maar de claim op Brussel lijkt me gewoon zo moeilijk te verantwoorden.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Houdt u bij uw oordeel over waar Brussel bijhoort als nationalist rekening met het oordeel van de Brusselaars?

Het punt is welk volk geeft er nu zijn grondgebied op ? We kunnen een boom opzetten over "de belgische volkeren" en waar die nu eigenlijk wonen. Feit is dat talloze Vlamingen in Wallonië en in Brussel wonen,
sommige spreken nog hun Vlaamse dialect of Nederlands, anderen zijn verfranst. Omgekeerd zijn er talloze franstaligen (vlamingen zowel als walen) die nog steeds in onze Vlaamse steden wonen.

Ook mensen van "vreemde origine" zowel EU burgers als andere overspoelen onze contreien. Wat als er eerstdaags een EU burgerschap ingevoerd zal worden ? Dan staat er op je iK gewoon "EU burger" en maakt het geen ene moer uit of je een Nederlander of Vlaming bent : je bent dan gewoon een Nederlandstalig EU burger, of je nu ergens aan de Middelllandse zee bent gaan wonen of In Zweden.

Er zijn administratieve duidelijke grenzen nodig : neem voor mijn part een lineaal en trek die lijnen !

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ken weinige politieke partijen die studies en boeken gratis weggeven. Het Warande-manifest is immers geen "propagandablaadje".

In ieder geval, koken kost geld en een boek laten drukken is heus geen goedkope bezigheid!

Jaaaaaan! Online zetten..., websites..., ooit van gehoord?

Kost geen frank en je breidt je publiek drastisch uit.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Voeren grenst toch ook niet aan de rest van Vlaanderen?

Neem eens een kaart ter hand: Voeren grenst volop aan de zuidelijke Nederlanden, dit is eentalig Nederlands gebied.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is mijn persoonlijke mening, dat als Brussel de prijs zou zijn die betaalt moet worden voor een onafhankelijk Vlaanderen, de Walen voor mijn part Brussel mogen hebben en St-Genesius Rode als aansluiting erbij.

Paulus, kom ne keer hier , jongen.
.
.
.
.
klets.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Paulus, kom ne keer hier , jongen.
.
.
.
.
klets.

ai

Paulus.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

ai

Paulus.

't Was verdiend.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

't Was verdiend.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

't Was verdiend.

Stel je staat voor de keuze:

1. Je geeft Brussel + St. Genesius-Rode aan Walonië en Vlaanderen is onafhankelijk.
2. Voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen moet je Brussel met geweld veroveren.
3. Vlaanderen wordt niet onafhankelijk en Jan Vlaming blijft werken en betalen voor Walonië zoals van oudsher het geval.

Wie van de drie? Puur hypothetisch uiteraard.

Paulus.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Stel je staat voor de keuze:

1. Je geeft Brussel + St. Genesius-Rode aan Walonië en Vlaanderen is onafhankelijk.
2. Voor de onafhankelijkheid van Vlaanderen moet je Brussel met geweld veroveren.
3. Vlaanderen wordt niet onafhankelijk en Jan Vlaming blijft werken en betalen voor Walonië zoals van oudsher het geval.

Wie van de drie? Puur hypothetisch uiteraard.

Paulus.

Waarom zou je Brussel 'met geweld' moeten veroveren? Waarom zou het niet meegaan met diegene die het de beste toekomstperspectieven geeft? Het is bij vele mensen immers zeer algemeen aanvaard aan te nemen dat Brussel vanwege het taalaspect als vanzelf voor aansluiting bij Wallonië zal opteren. Alleen: hoe gaat Wallonië Brussel onderhouden?