China sluit en sloopt honderden moskeeën.

[wagner.666]

In China zijn het niet allemaal domme beren en durven ze de achterlijke geloofszotten een ferme hak zetten.

China sluit en sloopt honderden moskeeën, imam is bezorgd: “Volgende generatie zal langzaam geloof verliezen”
De Chinese autoriteiten zijn honderden moskeeën in de twee noordelijke regio’s Ningxia en Gansu aan het sluiten en verbouwen. Daar wonen – na de regio Xinjiang – het grootste aantal moslims in het land. Volgens de Amerikaanse denktank Pew Research Center telt China zo'n zeventien miljoen moslims.

China sluit en sloopt honderden moskeeën, imam is bezorgd: “Volgende generatie zal langzaam geloof verliezen”
De Chinese autoriteiten zijn honderden moskeeën in de .

[Bach]

Fake news. Het artikel geeft het zelfs onrechtstreeks toe. Het sleutelwoord is 'verbouwen'. Sluiten om te verbouwen. Het blijven moskeeën. Mooi voorbeeld van een 180 graden leugen waar de westerse media in uitblinken. Dat moslims minder extreem worden (eufemistisch vertaald als 'hun geloof verliezen') is daarbij een goede zaak toch?


Extreem rechts heeft een gebrekkig inzicht in de menselijke psychologie heb ik de indruk. Pestmaatregelen werken vaak averechts. Ze geven vooral een kortstondig gevoel van leedvermaak. De karma volgt later.

Past in dit rijtje

http://www.xinhuanet.com/english/202..._139723816.htm

[maddox]

Chinese overheid en religie, de beste vrienden nietwaar.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Chinese overheid en religie, de beste vrienden nietwaar.

Voor mijn part doen ze met die Oeigoeren wat ze willen. Het interesseert me geen bal dat ze opgesloten zitten in "heropvoedingskampen". We kunnen dat hier helaas niet doen in het Westen, wij zijn gebonden aan zelf destructieve wetten. Op dat gebied zijn ze voor op ons.

Hier kunnen moslims ongestraft de boel in vuur en vlam zetten. Daar vliegen ze in kampen voor heropvoeding.

[maddox]

Her-opvoeding?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Her-opvoeding?

Ja hoe moet men dit anders heten?
China lost zijn moslimprobleem op op een andere manier dan het Westen

[maddox]

Dan ga je van een opvoeding uit.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Fake news. Het artikel geeft het zelfs onrechtstreeks toe. Het sleutelwoord is 'verbouwen'. Sluiten om te verbouwen. Het blijven moskeeën. Mooi voorbeeld van een 180 graden leugen waar de westerse media in uitblinken. Dat moslims minder extreem worden (eufemistisch vertaald als 'hun geloof verliezen') is daarbij een goede zaak toch?


Extreem rechts heeft een gebrekkig inzicht in de menselijke psychologie heb ik de indruk. Pestmaatregelen werken vaak averechts. Ze geven vooral een kortstondig gevoel van leedvermaak. De karma volgt later.

Past in dit rijtje

http://www.xinhuanet.com/english/202..._139723816.htm

De Chinezen sluiten moskeeën om deze te kunnen verbouwen? Om deze gezelliger te maken voor de tapijtkoppers? Hilarisch. Ik denk eerder dat zij er varkenskoten van maken, maar eerst goed kuisen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De Chinezen sluiten moskeeën om deze te kunnen verbouwen? Om deze gezelliger te maken voor de tapijtkoppers? Hilarisch. Ik denk eerder dat zij er varkenskoten van maken, maar eerst goed kuisen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Voor mijn part doen ze met die Oeigoeren wat ze willen. Het interesseert me geen bal dat ze opgesloten zitten in "heropvoedingskampen". We kunnen dat hier helaas niet doen in het Westen, wij zijn gebonden aan zelf destructieve wetten. Op dat gebied zijn ze voor op ons.

Hier kunnen moslims ongestraft de boel in vuur en vlam zetten. Daar vliegen ze in kampen voor heropvoeding.

2

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan ga je van een opvoeding uit.

Wordt 'islam' dan op een andere manier van de ene generatie naar de andere
doorgegeven?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Fake news. Het artikel geeft het zelfs onrechtstreeks toe. Het sleutelwoord is 'verbouwen'. Sluiten om te verbouwen. Het blijven moskeeën. Mooi voorbeeld van een 180 graden leugen waar de westerse media in uitblinken. Dat moslims minder extreem worden (eufemistisch vertaald als 'hun geloof verliezen') is daarbij een goede zaak toch?


Extreem rechts heeft een gebrekkig inzicht in de menselijke psychologie heb ik de indruk. Pestmaatregelen werken vaak averechts. Ze geven vooral een kortstondig gevoel van leedvermaak. De karma volgt later.

Past in dit rijtje

http://www.xinhuanet.com/english/202..._139723816.htm

Omschrijf extreem rechts in deze context. De term wordt ZO vaak in het rond gestrooid dat de inhoud ervan waardeloos is geworden.
Zijn de communistische chinezen extreem rechts?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wordt 'islam' dan op een andere manier van de ene generatie naar de andere
doorgegeven?

Ja, meestal via lichaamskanalen die niet voor het publiek tentoongesteld worden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Omschrijf extreem rechts in deze context. De term wordt ZO vaak in het rond gestrooid dat de inhoud ervan waardeloos is geworden.
Zijn de communistische chinezen extreem rechts?

Goede vragen en een hele discussie. Ik dacht in deze context vooral aan diegenen die elke maatregel die moslims pijn doet toejuichen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Goede vragen en een hele discussie. Ik dacht in deze context vooral aan diegenen die elke maatregel die moslims pijn doet toejuichen.

Je wil zeggen dat toejuichen dat extreem rechts volk ambras heeft, is "extreem rechts" ?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Goede vragen en een hele discussie. Ik dacht in deze context vooral aan diegenen die elke maatregel die moslims pijn doet toejuichen.

Ik volg niet helemaal. Zij die moslims "pijn doen" zijn extreem-rechts? Geldt dat evenzo voor andere religies? Of alleen als men de Islam pijn doet?
En over exact welke maatregelen spreek je? Moskeeën slopen, (of sluiten om te renoveren, I get the picture) is extreem rechts dan?
Zijn er nog andere voorbeelden?

"Het westen" met zijn pamper-beleid over alles wat van de profeet komt, is dan extreem-links?

Ik waardeer uw bijdragen zeker, dus graag elaboreren

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat toejuichen dat extreem rechts volk ambras heeft, is "extreem rechts" ?

Zo gaat dat hé, uw tegenstander beschuldigen van wat je zelf mispeutert

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Goede vragen en een hele discussie. Ik dacht in deze context vooral aan diegenen die elke maatregel die moslims pijn doet toejuichen.

Het moet geen pijn doen. Het moet alleen efficiënt verlopen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Goede vragen en een hele discussie. Ik dacht in deze context vooral aan diegenen die elke maatregel die moslims pijn doet toejuichen.

Allah zou nooit toestaan dat moslims pijn lijden, dus mag je die onverdoofd slachten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik volg niet helemaal. Zij die moslims "pijn doen" zijn extreem-rechts? Geldt dat evenzo voor andere religies? Of alleen als men de Islam pijn doet?
En over exact welke maatregelen spreek je? Moskeeën slopen, (of sluiten om te renoveren, I get the picture) is extreem rechts dan?
Zijn er nog andere voorbeelden?

"Het westen" met zijn pamper-beleid over alles wat van de profeet komt, is dan extreem-links?

Ik waardeer uw bijdragen zeker, dus graag elaboreren

Ik spreek eigenlijk niet graag over links en rechts. Het speelt in de kaart van machthebbers in het centrum.

Het gebruik van het woord 'extreem' op het begrip links en rechts duidt in feite de enige echte oppositie aan. Die uiteraard ook geïnfiltreerd is door de machthebbers uit het centrum. Maar minder tot niet gecontroleerd door hen. Hoe dichter bij de macht dat die groepen komen hoe groter dat risico. Zie Aipac-Wilders als voorbeeld zou ik zeggen.

Ik hoop op een samenwerking tussen die werkelijke opposite. Iets dat de machthebbers in het centrum ten allen tijde willen vermeiden, wat vrij aardig lukt. De focus wordt daarvoor gelegd op de vermeende verschillen (neem migratie) en voorgestelde oplossingen daaromtrent en niet op wat hen bindt (een interesse in de kleine man en vrouw bv)

Wat betreft die oplossingen mbt migratie kan men vast stellen dat het niet die extreem genoemden zijn die migratie toejuichen (dat doen anderen) wel in de manier ermee om te gaan. Men dient hier weeral een onderscheid te maken. Namelijk de politiek ten aanzien van migranten reeds aanwezig in verschillende vormen, en de politiek ten aanzien van degenen die willen komen of onderweg zijn.

Wat betreft degenen die reeds hier zijn lijkt het me dat politiek 'rechts' dikwijls te weinig rekening houdt met de onrechtstreekse gevolgen van een confronterende aanpak. Feel good maatregelen die eigenlijk het probleem voor de maatschappij in zijn geheel eerder erger maken. Bijvoorbeeld door de sociale cohesie te benadelen. In die categorie vallen de pestmaatregelen. Het is een soort van bevredigen en af reageren op korte termijn. De achterban juicht maar het brengt een oplossing niet dichterbij.

Links maakt ook domme fouten daar niet van. Dat wat sommigen 'pampering' noemen bv. Of de eigen cultuur niet beschermen waardoor de sociale cohesie ook verloren gaat in naam van 'integratie' dan nog wel. Maar ze zijn minder gedreven door de kortstondige bevrediging die een vaag maar voor moslims pijnlijk 'iets terug doen' met zich meebrengt.

Enfin. Ik lig hier in bed te tokkeken op een schermpje. Mijn antwoord is me zelf onbevredigend. Het vergt verdere nuancering.