Euforie zelfverklaarde nepdemocraten wankelt volgens de pers - Pagina 11

Jay-P. · 10 april 2020, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze hebben idd 2 stommiteiten gedaan :

1)vanuit hun verzwakte positie en zonder daarvoor zelfs ook maar 1 bondgenoot te hebben mordicus toch terug beginnen memmen over confederalisme...

2)de franstalige gesprekspartners noch lekker wat zitten te jennen door doelbewust Theo Francken te sturen...

samengevat : nul op tien voor tactiek. Inzake politiek amateurisme is dit vergelijkbaar met Van Besien die ging lopen in Antwerpen, of Calvo die verzoop in het moeras van de salariswagens.

Mee eens voor ene keer in feite, behalve met je vloms: da's ook noch wat van de Schoof zijn kloten, he?

Pandareus · 10 april 2020, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA heeft de kapitale fout gemaakt om in de shock van de verkiezingsnederland het confederalisme te eisen. De verkiezingen zijn daar niet over gegaan, dus op dat moment hebben ze de kleine kier die openstond, volledig dichtgesmeten. Confederalisme en staatshervormingen waren no-go voor de Franstalige partijen en ook enkele Vlaamse partijen.

Wat hadden ze dan verwacht ?

Als ik me niet vergis heeft Voorzitter Bart ooit gezegd aan zijn bestuursleden dat hij geen tweede keer een verkiezing wou winnen, en een coalitiebespreking daarna verliezen. Dat was na zijn stommiteit tgo EDR.

Nu heeft hij de prestatie neergezet van niet alleen de verkiezingen te verliezen door zijn grootste concurrent VB promotioneel in een zetel te zetten, maar daarna nog eens zelf de kiem van zijn tweede verlies te zaaien. Met name beginnen zeveren over confederalisme en zichzelf zo naar de uitgang duwen.

Dat begint op politiek sado-masochisme te lijken...

praha · 10 april 2020, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA heeft de kapitale fout gemaakt om in de shock van de verkiezingsnederland het confederalisme te eisen. De verkiezingen zijn daar niet over gegaan, dus op dat moment hebben ze de kleine kier die openstond, volledig dichtgesmeten. Confederalisme en staatshervormingen waren no-go voor de Franstalige partijen en ook enkele Vlaamse partijen.

Ze konden moeilijk anders met het VB in hun nek
Uiteraard weten we ook wel dat het maar iets ging worden enkel voor de schone schijn en voor de rest weer netjes in den diepvries ging gaan....een belofte om daaraan te werken of zo

Pandareus · 10 april 2020, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mee eens voor ene keer in feite, behalve met je vloms: da's ook noch wat van de Schoof zijn kloten, he?

praha · 10 april 2020, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mee eens voor ene keer in feite, behalve met je vloms: da's ook noch wat van de Schoof zijn kloten, he?

gewoon criadilleaans, een oud germaanse taal

praha · 10 april 2020, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als ik me niet vergis heeft Voorzitter Bart ooit gezegd aan zijn bestuursleden dat hij geen tweede keer een verkiezing wou winnen, en een coalitiebespreking daarna verliezen. Dat was na zijn stommiteit tgo EDR.

Nu heeft hij de prestatie neergezet van niet alleen de verkiezingen te verliezen door zijn grootste concurrent VB promotioneel in een zetel te zetten, maar daarna nog eens zelf de kiem van zijn tweede verlies te zaaien. Met name beginnen zeveren over confederalisme en zichzelf zo naar de uitgang duwen.

Dat begint op politiek sado-masochisme te lijken...

Goed voor 2 enema speelkwartierkes met coiffeurke

Jay-P. · 10 april 2020, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

kweetet jong, voor ene keer dakikket ni ben. (en da's geschreven in perfect AN om Kjoe een plezier te doen.)

De schoofzak · 10 april 2020, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Niet van beide wallekes eten hé

Afhankelijk van wat je uitkomt is het blijkbaar % stijging/daling tegenover grootste/kleinste
Destijds werd de verschrikkelijke grote sprong voor de nva ook als iets heel significants gezien waar ge rekening moet met houden.
Wees dan ook consequent bij een sterke daling
Jullie verloren zowaar 21% ...dat lijkt me een zware afstraffing

De waarheid geen geweld aan doen: wij blijven de grootste partij.

Al 1000 keer gesteld: de gele trui in Parijs van vorig jaar had 10 minuten voorsprong. Dit jaar slechts 1 minuut. Toch blijft hij de gele trui dragen.

De schoofzak · 10 april 2020, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar zie je een probleem ? De regering Wilmes haalde probleemloos de vertrouwensstemming hoor... 84 stemmen voor, 44 tegen. 9 partijen gaven het vertrouwen, 3 weigerden. Die drie waren de racisten, N-VA en de stalinisten.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...g-in-de-kamer/

Je vraagt je af wat het probleem is.
Wel, vraag aan de wetstraatjournalisten waarom ze geschreven hebben wat er in de linken van de openingsposten staat.

Ontken het bestaan van het zonlicht niet.
Laat de zon in je hart. Ze schijnt toch voor iedereen.

praha · 10 april 2020, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De waarheid geen geweld aan doen: wij blijven de grootste partij.

Al 1000 keer gesteld: de gele trui in Parijs van vorig jaar had 10 minuten voorsprong. Dit jaar slechts 1 minuut. Toch blijft hij de gele trui dragen.

Ik heb nooit niks anders beweerd...waar haal je dat nu weer ?

Ik vind het maar normaal dat er met hun rekening wordt gehouden en hoogst logisch dat ge bij een mogelijke coalitievorming vertrekt bij de grootste partijen, al zeker in een hels versnipperd politiek landschap.

Draai dat principe nu ook aub om : de ps is er ook op achteruit gegaan, maar minder en is ook nog steeds de grootste partij aan de andere zijde ...komt daar nog bij de ze aan gewicht hebben bijgewonnen in tegenstelling tot de nva

dpg · 10 april 2020, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De waarheid geen geweld aan doen: wij blijven de grootste partij.

Al 1000 keer gesteld: de gele trui in Parijs van vorig jaar had 10 minuten voorsprong. Dit jaar slechts 1 minuut. Toch blijft hij de gele trui dragen.

De nva met de langste lul zit samen met de andere lange lullen in de oppositie, dat is een betere vergelijking. En alleen maar omdat ze teveel magische krachten toeschreven aan die langste terwijl de anderen die hunne 13 cm kunnen gebruiken er wel bij zijn.

Tavek · 10 april 2020, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je vraagt je af wat het probleem is.
Wel, vraag aan de wetstraatjournalisten waarom ze geschreven hebben wat er in de linken van de openingsposten staat.

Ontken het bestaan van het zonlicht niet.
Laat de zon in je hart. Ze schijnt toch voor iedereen.

Jullie zijn echt zielig aan het worden.

Elio di Supo · 10 april 2020, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

@Elio
Ik gaf een antwoord op bovenstaande vraag.

Neen, dat deed u niet. Waarom zeg je niet gewoon wat je op je lever hebt ipv onnozele spelletjes te spelen?

Another Jack · 10 april 2020, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Neen, dat deed u niet. Waarom zeg je niet gewoon wat je op je lever hebt ipv onnozele spelletjes te spelen?

Nu niet, Elio.

marie daenen · 10 april 2020, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Jullie zijn echt zielig aan het worden.

De nva met de langste lul zit samen met de andere lange lullen in de oppositie
Heb je het daarop???
Ik vind dat niet zielig, ik vind dat plat bij de grondse hoerentaal...

Elio di Supo · 10 april 2020, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu niet, Elio.

The suspense is killing me.

Vrijheideerst · 10 april 2020, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De nva met de langste lul zit samen met de andere lange lullen in de oppositie
Heb je het daarop???
Ik vind dat niet zielig, ik vind dat plat bij de grondse hoerentaal...

Van de porto blijven Marie

Pandareus · 10 april 2020, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Ik heb nooit niks anders beweerd...waar haal je dat nu weer ?

Ik vind het maar normaal dat er met hun rekening wordt gehouden en hoogst logisch dat ge bij een mogelijke coalitievorming vertrekt bij de grootste partijen, al zeker in een hels versnipperd politiek landschap.

Draai dat principe nu ook aub om : de ps is er ook op achteruit gegaan, maar minder en is ook nog steeds de grootste partij aan de andere zijde ...komt daar nog bij de ze aan gewicht hebben bijgewonnen in tegenstelling tot de nva

Mee eens. Ik was/ben dan ook een voorstander van Paars-Geel+
Maar als het om partijpolitieke spelletjes, of om inhoudelijke reden, of eender dewelke trouwens niet lukt dan is dat jammer maar helaas. En diegenen die beweren dat dat 'niet democratisch' is begrijpen gewoon niet hoe het systeem werkt.
Een meerderheid in het parlement, al de rest is bijkomstig.
En diegenen die er onzin over 'verraad' bijsleuren begrijpen er al helemaal geen kloten van de Schoof van.

quercus · 10 april 2020, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Djiezes, waarom zo zurig en uiterst defensief gedrag in al die topics, Jack?
Adem, lach en leef. 't Is 't enig leven dat je hebt!

Hij is waarschijnlijk doodsbang dat hij andermaal een ban aan zijn broek zou krijgen.

Vrijheideerst · 10 april 2020, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mee eens. Ik was/ben dan ook een voorstander van Paars-Geel+
Maar als het om partijpolitieke spelletjes, of om inhoudelijke reden, of eender dewelke trouwens niet lukt dan is dat jammer maar helaas. En diegenen die beweren dat dat 'niet democratisch' is begrijpen gewoon niet hoe het systeem werkt.
Een meerderheid in het parlement, al de rest is bijkomstig.
En diegenen die er onzin over 'verraad' bijsleuren begrijpen er al helemaal geen kloten van de Schoof van.

Inderdaad.