Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
|
Discussietools |
16 november 2013, 10:35 | #1 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 27 augustus 2002
Berichten: 1.979
|
Streefdoel : complete DNA-databank en ultieme veiligheid
Citaat:
Ik vind het fantastisch. De pakkans zou virtueel 100 % worden voor zware criminaliteit. Het gerecht zou véél sneller en efficiënter kunnen optreden. Eventuele seriële misdadigers zouden veel sneller uit de samenleving geplukt kunnen worden, en aldus verdere slachtoffers vermijden. En tot slot zou de kans dat iemand onschuldig veroordeeld wordt, heel wat kleiner worden. En toch zijn er weer bekrompen geesten die op zo'n goed voorstel kritiek hebben. Aantasting van de privacy, zo mekkeren ze in koor. Alsof mijn privé-leven aangetast wordt doordat er ergens in een databank een lange reeks A, C, G en T's opgeslagen is. Eerlijk gezegd : nu zijn er vele overheidsdiensten die bijvoorbeeld mijn adres, mijn telefoonnummer, enz... kennen, en d�*t is een véél grotere bedreiging voor mijn privacy. Als die datalijsten gestolen worden door kwaadwilligen, dan kunnen die de dag erop aan mijn deur staan. Met het DNA-profiel is dat niet het geval. Ik zou niet weten hoe men met de kennis van mijn DNA-sequentie mijn privéleven zou kunnen verstoren zolang ik niet betrokken raak bij een zware vorm van criminaliteit. Invoeren die handel. Ik zal de eerste in de rij zijn om een DNA-staalt af te geven. Wat jullie ?
__________________
Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". |
|
16 november 2013, 10:47 | #2 | |
Burger
Geregistreerd: 28 oktober 2007
Berichten: 195
|
Citaat:
__________________
God save the queen, she ain't no human being
|
|
16 november 2013, 11:11 | #3 |
Gouverneur
Geregistreerd: 21 juni 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 1.266
|
Leg dat eens uit a.u.b.
__________________
Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf. |
16 november 2013, 11:20 | #4 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 27 augustus 2002
Berichten: 1.979
|
Citaat:
Had men dit soort databank gehad ten tijde van de moord op Annick Van Uytsel, dan had Roland Janssens twee doden minder op zijn geweten gehad dan nu het geval is. Het ganse punt is dat men met behulp van zo'n databank veel sneller een groep verdachten in het vizier zal krijgen waar de werkelijke dader met vrij hoge zekerheid tussen zit (al naargelang de aard van de misdaad). Uiteraard moet men daarna op conventionele wijze de schuldvraag van de verdachten onderzoeken. Nu gebeurt het omgekeerde : men zoekt op conventionele wijze naar verdachten, onder meer op basis van motieven, getuigenverklaringen, enz... en probeert dan met behulp van DNA gevonden op de plaats delict een match te vinden met het DNA van de verdachten. Het mag duidelijk zijn dat de tweede (huidige) werkwijze : - 1) veel arbeidsintensiever - 2) en dus veel trager is - 3) en te omzeilen is. Hoe meer tijd er verstrijkt sedert de feiten, hoe meer sporen verloren gaan. Enfin, louter de aanwezigheid van iemands DNA op een plaats-delict is uiteraard niet afdoende om iemand schuldig te verklaren. Maar ik vrees dat jij de enige bent die ervan uit gaat dat d�*t de bedoeling zou zijn.
__________________
Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". |
|
16 november 2013, 11:31 | #5 |
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
|
Het nazistisch gedachtegoed is nooit ver weg.
Degoutant noem ik dat voorstel! |
16 november 2013, 11:44 | #6 | ||
Burger
Geregistreerd: 28 oktober 2007
Berichten: 195
|
Citaat:
Wanneer er ook andere 'verdachten' uit de buurt uit dat DNA-onderzoek naar voor kwamen (en hoe gebrekkiger het gevonden DNA, hoe groter de lkans daartoe), zou het 'conventionele onderzoek' naar Janssens dan ook niet prioritair zijn beschouwd, zodat de volgende moorden geenszins uit te sluiten zijn. Citaat:
De efficiëntie van het voorafgaandelijke DNA-analyse staat of valt met de kwaliteit van het DNA-spoeer dat op de plaats delict werd gevonden. In de meeste gevallen zal het echter naar zoveel 'potentiële daders' wijzen dat het eerder contra-productief werkt.
__________________
God save the queen, she ain't no human being
|
||
16 november 2013, 11:53 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Ik vind de draadtitel crimineel misleidend.
De titel van de draad is schandalig misleidend.
Het DNA kennen van iedereen, met het oog op a) uitsluiten van onschuldigen die verdacht zijn van een misdrijf b) het mede-bepalen van schuldigen die verdacht zijn, helpt het oplossen van diverse misdrijven, maar is nooit ofte nooit de ultieme veiligheid. Het is een hulpmiddel. Niet meer of niet minder. Ik ben er zeker van: mocht men vandaag de dag pas vingerafdrukken uitvinden, de privacy-commissie en de poco-privo-kerk zou ze verbieden. Waartoe dient de vooruitgang, als we er geen gebruik van maken. (audi, dacht ik) .
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
16 november 2013, 11:58 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 maart 2010
Berichten: 14.179
|
Het is toch wel vreemd, enerzijds wil men nooit ingaan op voorstellen waarbij van iedere nieuwgeborene de stamcellen, die in de placenta te vinden zijn op te slaan, wegens "te duur".
Nochtans moet men nu vaak op zoek naar stamcellen en vindt men geen passende donor. Maar DNA opslaan in gigantische databanken om iedereen al van bij de geboorte als een potentiële crimineel te behandelen, geen probleem hoor.
__________________
Met zijn nieuwe kiescampagne bewijst de VLD dat 1 april niet tot 1 dag beperkt hoeft te zijn... |
16 november 2013, 12:04 | #9 |
Gouverneur
Geregistreerd: 3 mei 2010
Locatie: 2440
Berichten: 1.157
|
Belachelijk! Ten eerste het aanleggen van een DNA databank van alle kinderen en nieuwkomers is onbetaalbaar (wat doe je trouwens met toeristen, etc.), ten tweede men zou beter al eens beginnen met een centrale databank aan te leggen met alle vingerafdrukken van alle veroordeelde misdadigers.
Iemand heeft teveel naar Amerikaanse misdaadseries gekeken, nietwaar mijnheer de procureur?
__________________
Het Uien-akkoord! Je merkt het niet meteen, het oogt niet meteen spectaculair verrot, maar na inname verpest u er aardig de lucht mee! |
16 november 2013, 12:05 | #10 | |
Banneling
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
|
Citaat:
Armoede bestrijden staat lager op de prioriteitslijst dan racisme bestrijden bijvoorbeeld. |
|
16 november 2013, 12:11 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 80.297
|
Citaat:
Dien Luikenaar-van-Antwerpen weet goed genoeg hoeveel het kost om het dna-profiel (profiel) van een crimineel opgeslagen te krijgen in de juiste databank. Want hij moet het zelf betalen. En als mijn herinnering van wat ik in de gazetten gelezen heb juist is, dan is zo'n profielopname in die databank verplicht voor elke veroordeelde wegens zedenmisdrijven. Voor de rest wil ik er hier geen medisch-wetenschappelijk forum van gaan maken, want dat is mijn specialiteit niet, en ik zou dus niet kunnen volgen. Maar ik veronderstel dat het bepalen van het dna-profiel voor stamcellen 'diepgaander' moet zijn en dus duurder. Maar misschien kan jij een link geven waar een arts iets dergelijks voorstelt? Dan kunnen we het tenminste eens bekijken. .
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
|
16 november 2013, 12:11 | #12 |
Parlementslid
Geregistreerd: 27 augustus 2002
Berichten: 1.979
|
Tot dusver zijn er in Amerika reeds 311 mensen, die onschuldig in de gevangenis waren geplaatst op basis van conventioneel forensisch onderzoek, vrijgelaten dankzij nieuwe gegevens uit DNA-onderzoek.
http://www.innocenceproject.org/Cont...Nationwide.php In 152 van die gevallen werden bovendien zelfs ook nog de werkelijke daders op basis van hetzelfde DNA-onderzoek gevat, vaak vele jaren na datum. In tegenstelling tot wat hierboven geschreven werd, blijven DNA-sporen lang traceerbaar en bruikbaar, zelfs na een langdurige periode in het water. (cf. zaak van Uytsel) Ik blijf erbij dat men Roland Janssens wél had gepakt indien men toen zijn DNA-profiel had gehad. Tot slot : als men van iedereen het adres en rijksregisternummer en geboorte-datum bijhoudt, is dat dan ook "iedereen als een potentiële misdadiger behandelen" ? Ik herhaal : ik zie meer gevaren in het feit dat mijn adres in databases staat, dan mijn DNA-profiel. Dat DNA-profiel kan enkel gebruikt worden om mij te identificeren. Meer niet. Ik heb daar geen enkel probleem mee. DNA-fingerprinting heeft overigens geen enkele bewijslast aangezien de kans dat de profielen van twee verschillende mensen gelijk zijn weliswaar astronomisch klein is, maar mathematisch niet uitgesloten mag worden. Het moet dan ook beschouwd worden als één van de vele instrumenten die het forensisch onderzoek bij zware criminele feiten kan vooruit helpen. Een zeer krachtig instrument bovendien.
__________________
Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". |
16 november 2013, 12:12 | #13 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.364
|
Nee, dit is alles behalve een goed iets.
Privacy wordt al genoeg beperkt. Het feit dat ts spreekt over bekrompen mensen die niet willen dat hun privacy in gevaar komt is ook wel apart. Want het is juist omgekeerd. Mensen die geen problemen zien in de beperking van privacy zijn de bekrompen mensen. Of geloven deze mensen serieus dat de overheid het beste voor heeft met de bevolking? |
16 november 2013, 12:13 | #14 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 13 augustus 2009
Berichten: 2.569
|
Citaat:
Maar jou kunnen ze overtuigen om je DNA in een databank te laten opslaan, want dat gaat de criminaliteit tegengaan. Laat me niet lachen he. Onze politiekers zijn een bende corrupte zakkenvullers. En ik geef corrupten -of maffiosi met andere woorden- liefst zo weinig mogelijk slagkracht en middelen om mij nog harder in de tang te enemen, dan ze me al hebben. Ook al heb ik niets te verbergen.
__________________
Are we not savages innately destined to maim and kill? blame it on the environment, heredity or evolution - we're still responsible our intelligence may progress at geometric rates yet socially we remain BELLIGERENT NEONATES! |
|
16 november 2013, 12:15 | #15 |
Minister-President
Geregistreerd: 27 december 2010
Berichten: 5.048
|
De totalitaire staat blijft maar groeien. Dit is een voortzetting van de gedachte 'niemand is vrij; iedereen is voorwaardelijk vrij'.
__________________
Ter info: mijn negeerlijst bestaat uit Bobke, Carmagnole, geertvdb, harriechristus, Jan van den Berghe, Knuppel, SDX en werkman. Laatst gewijzigd door Nebur : 16 november 2013 om 12:16. |
16 november 2013, 12:16 | #16 |
Parlementslid
Geregistreerd: 27 augustus 2002
Berichten: 1.979
|
Ik zou nochtans durven denken dat die man beter weet waarover hij praat dan U en ik tesamen.
__________________
Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". |
16 november 2013, 12:18 | #17 | ||
Parlementslid
Geregistreerd: 27 augustus 2002
Berichten: 1.979
|
Citaat:
Citaat:
__________________
Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". |
||
16 november 2013, 12:21 | #18 |
Parlementslid
Geregistreerd: 27 augustus 2002
Berichten: 1.979
|
Stamcelonderzoek en DNA-fingerprinting hebben gewoonweg niets met elkaar te maken binnen deze context. Ik weet eigenlijk niet wat die stamcellen hier plots tussen komen doen. Ik zou dan ook geen te hoge verwachtingen hebben i.v.m. dat linkje wat je vraagt.
__________________
Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". Laatst gewijzigd door abramis brama : 16 november 2013 om 12:21. |
16 november 2013, 12:28 | #19 | |
Staatssecretaris
Geregistreerd: 13 augustus 2009
Berichten: 2.569
|
Citaat:
Ondertussen zijn de bankdirecteurs stinkend rijk, worden ze gered met mijn belastingsgeld en moet ik betalen, èlke keer als ik een beetje van mijn geld wil opnemen en gewoon om men geld door hen te laten bijhouden. ik weet niet wat ze er in de toekomst mee kunnen. Maar ik geef een gangster liefst zo weinig mogelijk slagkracht. En bijten doet een valse hond vroeg of laat toch zenne. Mijn punt is; als men een DNA-databank heeft, d�*n gaat men ineens wel iets aan de criminaliteit doen of wat? Dan gaan ze gasten die 's nachts oudjes overvallen wel in de gevangenis stoppen of zo? Of criminele buitenlanders het land uitzetten? Dat kan men nu ook, maar men doet het niet. Ze gaan het met die DNA-databank evenmin doen. Da's zeker. We leven in een land waar een Dutroux en vele anderen de camemberrt eten die ze kiezen, omdat ze anders te ambetant doen, terwijl ik, die alle dagen werk en al sinds mn 18 belastingen betaal, de camembert eet, die ik kan betalen.
__________________
Are we not savages innately destined to maim and kill? blame it on the environment, heredity or evolution - we're still responsible our intelligence may progress at geometric rates yet socially we remain BELLIGERENT NEONATES! Laatst gewijzigd door Carnivore : 16 november 2013 om 12:34. |
|
16 november 2013, 12:28 | #20 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 december 2008
Berichten: 21.895
|
Ik ben simpelweg tegen. Zoals reeds gezegd is onze privacy aan een rotvaart aan het krimpen tot er niks meer van overblijft. Ik doe niks verkeerd en ik heb niks te verbergen maar ik wens niet altijd en overal bespied te worden en potentieel slachtoffer worden van een valselijk beschuldiging van een zware misdaad omdat mijn dna daar toevallig gevonden wordt.
|