CD&V dreigt grote gezinnen in armoede te brengen

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kinderen "zijn" een investering voor een maatschappij: het is het menselijk kapitaal waarop iedere toekomstige generatie en de voortzetting van cultuur en maatschappij op gebaseerd is. Geen kinderen, geen toekomst. Je moet wel blind zijn om dat niet te kunnen onderkennen.

Jij bent dus tegen monastische traditie.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Mag ik er van uitgaan dat alle anti-kinder-forummers hier dan ook akkoord gaan met de stelling dat hun enig kind (dat dan waarschijnlijk nog eens een rotverwend prinsje dat nooit heeft leren werken of initiatief nemen is) hun pensioen maar moet betalen?

Of zijn de kinderen van hen die nog wél kinderen willen daarvoor plots wel goed genoeg?

Je hoort je eigen pensioen te betalen, easy as that.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kinderen "zijn" een investering voor een maatschappij: het is het menselijk kapitaal waarop iedere toekomstige generatie en de voortzetting van cultuur en maatschappij op gebaseerd is. Geen kinderen, geen toekomst. Je moet wel blind zijn om dat niet te kunnen onderkennen.

2

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je hoort je eigen pensioen te betalen, easy as that.

Man, man, man, wat een ziek individualisme... Er is toch niets natuurlijkers dan ouders die hun kinderen opvoeden of dan kinderen die hun bejaarde ouders verzorgen. De cyclus van het leven.

Heeft het liberalisme u dan zo hard aangetast dat je uit die eeuwige cyclus wil stappen en alleen voor jezelf wil zorgen?

Doe maar wat mij betreft. Hoe meer decadentie, liberalisme en individualisme er uit de genenpoel vertrekt, hoe beter. Dat is de natuur: de zieken, zij die niet eens meer willen verderleven verdwijnen. Mooi zo.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Integendeel, het is net een gift aan de toekomst.

Als er geen Vlamingen met kroostrijke gezinnen meer waren, wie zou er dan de pensioenen van die frigide kinderloze mei 68'ers betalen?

Als je kindergeld wil afschaffen, moet je de pensioenen ook maar afschaffen. Eigen schuld dat je op je oude dag geen nagel meer hebt om aan je gat te krabben, had je maar aan moeten denken toen je nog wèl vruchtbaar was...

Als ik daardoor het percentage die dient om het pensioen te verzorgen, niet meer afgehouden wordt doorheen het leven ben ik akkoord

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kinderen "zijn" een investering voor een maatschappij: het is het menselijk kapitaal waarop iedere toekomstige generatie en de voortzetting van cultuur en maatschappij op gebaseerd is. Geen kinderen, geen toekomst. Je moet wel blind zijn om dat niet te kunnen onderkennen.

Groot gelijk, en compleet akkoord, maar ik vraag me af of de staat zoiets moet stimuleren.
Hoe meer geld de staat geeft voor meerdere kinderen, hoe minder rendabel het wordt om de andere ouder te laten werken.
Bedenk maar eens hoeveel een opvang voor kinderen kost.
Daarbovenop komt het feit dat het eerste kind evenveel (of zelfs meer) geld kost dan het de of deze die volgen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Man, man, man, wat een ziek individualisme... Er is toch niets natuurlijkers dan ouders die hun kinderen opvoeden of dan kinderen die hun bejaarde ouders verzorgen. De cyclus van het leven.

Heeft het liberalisme u dan zo hard aangetast dat je uit die eeuwige cyclus wil stappen en alleen voor jezelf wil zorgen?

Doe maar wat mij betreft. Hoe meer decadentie, liberalisme en individualisme er uit de genenpoel vertrekt, hoe beter. Dat is de natuur: de zieken, zij die niet eens meer willen verderleven verdwijnen. Mooi zo.

Jij schreef volgens mij exact hetzelfde: kinderen als investering.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Groot gelijk, en compleet akkoord, maar ik vraag me af of de staat zoiets moet stimuleren.
Hoe meer geld de staat geeft voor meerdere kinderen, hoe minder rendabel het wordt om de andere ouder te laten werken.
Bedenk maar eens hoeveel een opvang voor kinderen kost.
Daarbovenop komt het feit dat het eerste kind evenveel (of zelfs meer) geld kost dan het de of deze die volgen.

Kinderen kosten de staat bijlange niet zoveel als wat ze haar opbrengen.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Kinderen kosten de staat bijlange niet zoveel als wat ze haar opbrengen.

Wat heeft dat er nu mee te maken? De staat hoort kinderen helemaal niet op te vangen, ouders horen dat te doen

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jij schreef volgens mij exact hetzelfde: kinderen als investering.

Het gaat hem over de organische ordening van onze maatschappij. Dat daar systemen van wederkerigheid inzitten betekent niet dat je kinderen puur "als investering" bekijkt.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Man, man, man, wat een ziek individualisme... Er is toch niets natuurlijkers dan ouders die hun kinderen opvoeden of dan kinderen die hun bejaarde ouders verzorgen. De cyclus van het leven.

Heeft het liberalisme u dan zo hard aangetast dat je uit die eeuwige cyclus wil stappen en alleen voor jezelf wil zorgen?

Voel je je zo hard aangesproken dat je in paniek schiet als anderen niet meer voor jouw pensioen en jouw kinderen willen betalen?

Doe maar wat mij betreft. Hoe meer decadentie, liberalisme en individualisme er uit de genenpoel vertrekt, hoe beter. Dat is de natuur: de zieken, zij die niet eens meer willen verderleven verdwijnen. Mooi zo.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Wat heeft dat er nu mee te maken? De staat hoort kinderen helemaal niet op te vangen, ouders horen dat te doen

De staat vraagt belastingen en geeft daar zaken voor terug. Dat ze volgens u geen kinderen hoort op te vangen is uw probleem.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Voel je je zo hard aangesproken dat je in paniek schiet als anderen niet meer voor jouw pensioen en jouw kinderen willen betalen?

Ik heb geen enkel probleem. En mijn kinderen zullen de uwe alvast niet missen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het gaat hem over de organische ordening van onze maatschappij. Dat daar systemen van wederkerigheid inzitten betekent niet dat je kinderen puur "als investering" bekijkt.

Jij schreef niets over een organische ordening. Enkel dat mensen die geen kinderen krijgen willen dat andere kinderen hun pensioen betalen.


Nuja, alle rechts is centen-rechts

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jij schreef niets over een organische ordening. Enkel dat mensen die geen kinderen krijgen willen dat andere kinderen hun pensioen betalen.


Nuja, alle rechts is centen-rechts

Dat was louter het doortrekken van de redenering waarop ik reageerde. De enige plek waar je vandaag nog echte anti-materialisten vindt is aan de alternatieve rechterzijde.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik heb geen enkel probleem. En mijn kinderen zullen de uwe alvast niet missen.

Happy happy joy joy dus

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Dat was louter het doortrekken van de redenering waarop ik reageerde. De enige plek waar je vandaag nog echte anti-materialisten vindt is aan de alternatieve rechterzijde.

Bestaat die alternatieve rechterzijde eigenlijk echt, of is zij even mythisch als de wereld waarin zij geloven?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Happy happy joy joy dus

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Bestaat die alternatieve rechterzijde eigenlijk echt, of is zij even mythisch als de wereld waarin zij geloven?

Is elke revolutie (verlichting, protestantisme, marxisme, fascisme, zowat elke onafhankelijkheidsbeweging die doorheen de geschiedenis haar doel bereikte,...) niet bij een verguisde en marginale minderheid begonnen dan?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dzerzhinsky

Wat zijn de mogelijke oplossingen inzake energie-opslag en productie, productschaarste, alternatieve marktwerking,... komende van alternatief-rechts?

Ik ben geen econoom, noch een politicus die spreekt over zaken waar hij niets van kent. De economie moet ten dienste staan van het volk. Hoe dat het efficiëntste kan gebeuren moeten economen maar uitvechten.

Maar geef gerust uw suggesties.