Zonnepanelen waanzin. - Pagina 13

maddox · 11 maart 2019, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Met overcapaciteit (en dus max 75 laden en 25 % ontladen) gaan die dingen heeeel lang mee.

Er vanuit gaande dat je 75 % restwaarde wilt, is 14000 cycli (1 cyclus per dag) ongeveer ...38 jaar.

Er zal wel wat minder overcapaciteit zijn, maar minstens 10 jaar is realistisch voor deze batterijen.

Dank U Tavek, om te bevestigen dat je met lithiumaccu's (en loodaccu's ook ten andere) een ferme meerkost aan installatie moet doen om de levensduur te halen die het kiesvee nodig heeft om te geloven dat een thuisbatterij nut heeft.

Jaja meneer, deze 10Kwu Thuisaccu gaat 10 jaar mee. Maar met een software hackje en een druk op dit appje kan je er tot 14kwu uithalen, wat toch wel eens handig kan zijn op zo'n lange bewolkte druilerige herfstdag.

Boduo · 11 maart 2019, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op termijn is de kerncentrale goedkoper. De kernbrandstof is per geleverde energiehoeveelheid een grootorde goedkoper dan aardgas. Zelfs kolen komen er nog niet van in de buurt.

Het grote verschil is de kost van de infrastructuur, die voor kerncentrales politiek correct ZEER hoog is opgedreven en de politiek correcte verontwaardigde Tjernoblyl/Fukushima paniek.

Ok maar NU een kerncentrale bestellen, zou een moeilijke zaak zijn & van zeer lange duur.
NU een STEG centrale kopen zou er kunnen staan in 2025.
Met een beetje goede wil.

maddox · 11 maart 2019, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ok maar NU een kerncentrale bestellen, zou een moeilijke zaak zijn & van zeer lange duur.
NU een STEG centrale kopen zou er kunnen staan in 2025.
Met een beetje goede wil.

Als er geen NIMBY groepje de bouw van die STEG laat stilleggen.

En zoals al aangehaald, In 1970 wordt beslist België te voorzien van 7 kernreactoren (en meer, de start voor Doel 5 was al genomen). Doel 1 ,2 en Thiange 1 werden in gebruik genomen in 1975.

Deze centrales hebben dus nu al 45 jaar achter de rug. Ik ontbreek enkele kernrampen. Dus, aangezien dit soort centrales een goeie veiligheidsreputatie heeft, en technologie van de jaren 60 gebruiken, zou het dus perfect mogelijk moeten zijn, met moderne bouwtechnieken en technologie hetzelfde te doen en dus tegen 2025 een gloednieuwe en werkende kerncentrale te hebben.

patrickve · 11 maart 2019, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als er geen NIMBY groepje de bouw van die STEG laat stilleggen.

En zoals al aangehaald, In 1970 wordt beslist België te voorzien van 7 kernreactoren (en meer, de start voor Doel 5 was al genomen). Doel 1 ,2 en Thiange 1 werden in gebruik genomen in 1975.

Deze centrales hebben dus nu al 45 jaar achter de rug. Ik ontbreek enkele kernrampen. Dus, aangezien dit soort centrales een goeie veiligheidsreputatie heeft, en technologie van de jaren 60 gebruiken, zou het dus perfect mogelijk moeten zijn, met moderne bouwtechnieken en technologie hetzelfde te doen en dus tegen 2025 een gloednieuwe en werkende kerncentrale te hebben.

Dit.

Boduo · 11 maart 2019, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als er geen NIMBY groepje de bouw van die STEG laat stilleggen.

En zoals al aangehaald, In 1970 wordt beslist België te voorzien van 7 kernreactoren (en meer, de start voor Doel 5 was al genomen). Doel 1 ,2 en Thiange 1 werden in gebruik genomen in 1975.

Deze centrales hebben dus nu al 45 jaar achter de rug. Ik ontbreek enkele kernrampen. Dus, aangezien dit soort centrales een goeie veiligheidsreputatie heeft, en technologie van de jaren 60 gebruiken, zou het dus perfect mogelijk moeten zijn, met moderne bouwtechnieken en technologie hetzelfde te doen en dus tegen 2025 een gloednieuwe en werkende kerncentrale te hebben.

Ik vrees dat dit politiek niet haalbaar is.

maddox · 11 maart 2019, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vrees dat dit politiek niet haalbaar is.

Kiesvee, wat doe je ermee?

Boduo · 12 maart 2019, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kiesvee, wat doe je ermee?

Politieke klungelaars, wat doe je daarmee ?

Tavek · 12 maart 2019, 10:21

Vervangen door een technocratie & meervoudig stemrecht.

Boduo · 12 maart 2019, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vervangen door een technocratie & meervoudig stemrecht.

Technocratie : OK
Meervoudig stemrecht : VVT.

gertc · 12 maart 2019, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, aangezien dit soort centrales een goeie veiligheidsreputatie heeft, en technologie van de jaren 60 gebruiken, zou het dus perfect mogelijk moeten zijn, met moderne bouwtechnieken en technologie hetzelfde te doen en dus tegen 2025 een gloednieuwe en werkende kerncentrale te hebben.

Jazeker, het zou in theorie mogelijk moeten zijn...

Tavek · 12 maart 2019, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Jazeker, het zou in theorie mogelijk moeten zijn...

Niet overdrijven. Ik heb net een omgevingsvergunning aangevraagd voor een leefveranda (wijkt af van verkavelingsvoorschriften).

Ok, het tekenen van de plannen was wel wat werk maar de procedure zelf verloopt vrij vlot & heel erg duidelijk. Op 3 maand is dat allemaal rond.

Het omgevingsloket online is bijzonder goed gemaakt & handig.

Boduo · 12 maart 2019, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als er geen NIMBY groepje de bouw van die STEG laat stilleggen.

En zoals al aangehaald, In 1970 wordt beslist België te voorzien van 7 kernreactoren (en meer, de start voor Doel 5 was al genomen). Doel 1 ,2 en Thiange 1 werden in gebruik genomen in 1975.

Deze centrales hebben dus nu al 45 jaar achter de rug. Ik ontbreek enkele kernrampen. Dus, aangezien dit soort centrales een goeie veiligheidsreputatie heeft, en technologie van de jaren 60 gebruiken, zou het dus perfect mogelijk moeten zijn, met moderne bouwtechnieken en technologie hetzelfde te doen en dus tegen 2025 een gloednieuwe en werkende kerncentrale te hebben.

Wáár zou je die bouwen ???

maddox · 12 maart 2019, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wáár zou je die bouwen ???

Je hebt niet veel keuze in België, langs de Schelde of de Maas. En dan dus
bij op de terreinen die er al mee verpest zijn.

Da's al terrein ervoor aangeduid nietwaar.

Anders, een energieatol opspuiten in de Noordzee, een paar van die Sovjet drijvende kerncentrales erachter leggen (veel gemakkelijker zonder de inspraak van het kiesvee), en voor de rest er windmolens op zetten tot ze onze oren uitkomen. Verkoopt gemakkelijker aan't kiesvee: "die kerncentrales zijn maar tijdelijk, tot alle windmolens staan".

Boduo · 12 maart 2019, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je hebt niet veel keuze in België, langs de Schelde of de Maas. En dan dus
bij op de terreinen die er al mee verpest zijn.

Da's al terrein ervoor aangeduid nietwaar.

Anders, een energieatol opspuiten in de Noordzee, een paar van die Sovjet drijvende kerncentrales erachter leggen (veel gemakkelijker zonder de inspraak van het kiesvee), en voor de rest er windmolens op zetten tot ze onze oren uitkomen. Verkoopt gemakkelijker aan't kiesvee: "die kerncentrales zijn maar tijdelijk, tot alle windmolens staan".

Zijn er zo'n drijvende kerncentrales te koop ?

maddox · 12 maart 2019, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn er zo'n drijvende kerncentrales te koop ?

Waarom niet?

Boduo · 12 maart 2019, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom niet?

Je draait rond de pot.
Weet je het of weet je het niet ?

maddox · 13 maart 2019, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je draait rond de pot.
Weet je het of weet je het niet ?

Naturlijk weet ik het niet, ik ben geen handelsattché of soortgelijk politiek figuur. Maar als we gaan kijken naar de geschiedenis, dan lijkt het er sterk op dat de Russen, of de Chinezen met plezier zulke drijvende kerncentrales willen verkopen. Het hangt gewoon af van hoeveel winst ze eraan willen maken.

Als ze zelfs kerncentrales aan Iran verkopen... Waarom niet aan Europa (of Blegië)?

Boduo · 13 maart 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Naturlijk weet ik het niet, ik ben geen handelsattché of soortgelijk politiek figuur. Maar als we gaan kijken naar de geschiedenis, dan lijkt het er sterk op dat de Russen, of de Chinezen met plezier zulke drijvende kerncentrales willen verkopen. Het hangt gewoon af van hoeveel winst ze eraan willen maken.

Als ze zelfs kerncentrales aan Iran verkopen... Waarom niet aan Europa (of Blegië)?

Hebben ze in de geschiedenis al zo'n drijvende centrales verkocht ?
Aan wie ?
_______________
Greta is great ! ! !

maddox · 13 maart 2019, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hebben ze in de geschiedenis al zo'n drijvende centrales verkocht ?
Aan wie ?
_______________
Greta is great ! ! !

Ze hebben er net 1 in gebruik genomen.
En waarom nog niet verkocht, misschien zijn de potentiele kopers effe aan't kijken dat het geen drijvend Tjernobylleke is?

Ik gaf het idee alleen maar aan om de kiesvee reactie op het woord kern te ontwijken.

Maar zoals ik dus schreef, Rusland verkocht kerncentrales aan Iran, waarom dan niet aan Europa?

Boduo · 13 maart 2019, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze hebben er net 1 in gebruik genomen.
En waarom nog niet verkocht, misschien zijn de potentiele kopers effe aan't kijken dat het geen drijvend Tjernobylleke is?

Ik gaf het idee alleen maar aan om de kiesvee reactie op het woord kern te ontwijken.

Maar zoals ik dus schreef, Rusland verkocht kerncentrales aan Iran, waarom dan niet aan Europa?

Russische kerncentrales in de EU ?
Daar zouden de Amerikanen een héél dikke stok voor steken.
Zeker weten.

12 maart 2019, 10:21	#248
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Vervangen door een technocratie & meervoudig stemrecht.