Vlaams Belang Antwerpen wil sociaal beleid i.p.v. socialistisch beleid - Pagina 2

HAMC · 27 oktober 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het geld van de ene arme afpakken om het aan de andere te geven.
Goe bezig!

We gaan Vlaams geld aan Vlaamse armen geven. U walgt daar misschien van maar dat maakt ons toch niets uit.

ericferemans · 27 oktober 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

We gaan Vlaams geld aan Vlaamse armen geven. U walgt daar misschien van maar dat maakt ons toch niets uit.

Ik walg van de redenering om het geld van armen aan armen te geven.
Een sociaal beleid doet dat niet. Het is een asociaal beleid dat u voorstaat.
Men dient om aan sociaal beleid te doen het geld van degenen die te veel hebben te geven aan degenen die te weinig hebben.
Vlaams geld bestaat niet. Er is geld van rijken, er is geen geld bij armen.

Chipie · 27 oktober 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik walg van de redenering om het geld van armen aan armen te geven.
Een sociaal beleid doet dat niet. Het is een asociaal beleid dat u voorstaat.
Men dient om aan sociaal beleid te doen het geld van degenen die te veel hebben te geven aan degenen die te weinig hebben.
Vlaams geld bestaat niet. Er is geld van rijken, er is geen geld bij armen.

Waarschijnlijk zit het geld bij diegenen, die iets meer dan U hebben...

Dat men bij luilinks nooit denkt om armen te helpen met jobcreatie, herscholingen... dat zal wel louter toevallig zijn...
Nochtans verklaren ze regelmatig doodleuk dat de maatschappij maakbaar is...

Neeje... geld afpakken van mensen, die meer bezitten...

En is uw gezamenlijk inkomen niet hoger dan dat van een arme?

Herr Oberst · 27 oktober 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het geld van de ene arme afpakken om het aan de andere te geven.
Goe bezig!

Eigen volk eerst.

1handclapping · 31 oktober 2007, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Eigen volk eerst.

eigen volk = leden van VB

het hele programma is eigenlijk een eis om "meer te doen dan nu" maw VB vind dat het stadsbestuur goed werk doet, maar het kan altijd "ietsje meer" zijn...

In de praktijk is VB tegen arbeidersorganisaties, ziekenkassen, burgerinitiatieven en doet slechts aan schijnvertogingen als propagandamethode.. na een tijdje heeft iedereen dit wel door hoor !

Zwartengeel · 31 oktober 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

het hele programma is eigenlijk een eis om "meer te doen dan nu" maw VB vind dat het stadsbestuur goed werk doet, maar het kan altijd "ietsje meer" zijn...

Kun jij me een voorbeeld noemen van een stad of gemeente waar de oppositie het bestuur naar de mond praat? Is het niet juist eigen aan de oppositie om het beleid van het bestuur op de korrel te nemen?

Eddy B · 31 oktober 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Ik kan moeilijk teveel details geven want daar kunnen dan misschien problemen van komen, want zoals ik al zei: het VB regeert wél mee en heeft wél macht in Antwerpen.

Hebben die dan een meerderheidsstem in deze? Ik dacht het niet!!

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 15:51

Het VB gaat weer de platpopulistische, socialistische toer op.

'De overheid gaat het regelen.'

Oberst; probeer een beetje bij te houden wát je precies allemaal gaat betalen met die 12 miljard die 'naar' Wallonië gaat. (Je gaat je btw eens moeten informeren. Het is 6 miljard naar Wallonië en 6 miljard aan de staatsschuld. Die 2de 6 miljard blijft bij een boedelsplitsing. Maar goed.) Je zegt bij vanalles dat we het gaan betalen met die 12 miljard. Zie wel dat je niet teveel gaat doen, met die 12 miljard, hé.

Ik ben btw jouw volk niet. Ik woon wél in A'pen. Wat nu?

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 15:51

En het VB is wél medeverantwoordelijk voor het huidige OCMW-beleid. Of dat ze nu ook verantwoordelijk zijn voor de aanteigingen, is iets anders.

Savatage · 31 oktober 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Godverdomme!

Ik vloek niet zoveel, maar dit is echt te smerig van het VB.

Het VB heeft 1/3 van de Antwerpse gemeenteraad in handen en dus ook in de OCMW-raad die parallel wordt samengesteld, zij hebben hier dus heel wat invloed en regeren zo onderhuids in feite wél mee, dit komt gewoon nooit duidelijk in de media.

Bvb: via het OCMW wordt er bemiddeld zodat sommige minderbedeelde bejaarden die nog alleen wonen warme maaltijden aan huis kunnen krijgen en daar niet voor hoeven te betalen. Men controleert hoe groot het pensioen van de bejaarde in kwestie is om te bepalen of ze in aanmerking komen.

Onder impuls van het VB is het maximumbedrag van de pensioenen die hiervoor in aanmerking komen verlaagt. Gevolg: quasi geen enkel oudje valt nog in deze categorie en ziet de gratis maaltijden dus verdwijnen. Dit kan voor de bejaarden al snel een verschil van 200 a 300 euro op de maand betekenen (want de maaltijden worden geleverd door een privé-firma en komen wel op een paar euro per dag).

200 a 300 euro per maand is een heel grote aanslag op een klein pensioen. Ziedaar het sociaal beleid dat het VB nu al voert!

De motieven van de VB-strategie heb ik het raden naar, maar ik heb wel een vermoeden: omdat zulke praktijken onderhuids gebeuren kan het VB op deze manier de zelf ontevredenheid aanwakkeren en dan met de beschuldigende vinger naar Janssens wijzen, zoals de aanleiding van deze thread illustreert.

Ik ben zelf ook geen Janssens-fan, maar dit opportunisme is het laagste van het laagste.

Heb je ook een bron ofzo voor al deze laster? Anders ga ik er ook geen aandacht of geloof aan schenken.

Savatage · 31 oktober 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het VB gaat weer de platpopulistische, socialistische toer op.

'De overheid gaat het regelen.'

Echt socialistisch kan je de maatregelen nu ook niet noemen. Persoonlijk zie ik ze ook wel liever een "rechts-liberalere" koers varen.

Savatage · 31 oktober 2007, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

eigen volk = leden van VB

het hele programma is eigenlijk een eis om "meer te doen dan nu" maw VB vind dat het stadsbestuur goed werk doet, maar het kan altijd "ietsje meer" zijn...

In de praktijk is VB tegen arbeidersorganisaties, ziekenkassen, burgerinitiatieven en doet slechts aan schijnvertogingen als propagandamethode.. na een tijdje heeft iedereen dit wel door hoor !

Ik denk niet dat ze aan die clochards eest gaan vragen of ze een lidkaart van het VB hebben ...

Savatage · 31 oktober 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ccalbergg

en wie zijn " eigen volk " ?

Jij alvast niet

janPieter · 31 oktober 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik walg van de redenering om het geld van armen aan armen te geven.
Een sociaal beleid doet dat niet. Het is een asociaal beleid dat u voorstaat.
Men dient om aan sociaal beleid te doen het geld van degenen die te veel hebben te geven aan degenen die te weinig hebben.
Vlaams geld bestaat niet. Er is geld van rijken, er is geen geld bij armen.

Ik walg van mensen die steeds maar denken in termen van rijk en arm.

Waarom niet eens denken in termen van mensen die IETS DOEN en mensen die NIETS DOEN.

Slechts weinig mensen die in een rijke familie geboren worden blijven hun ganse leven rijk meestal blazen ze hun gekregen fortuin er in 1 generatie weer door, en dat is goed voor de economie.

Waar U voor preekt is het pikken van het geld van de mensen die WEL WERKEN en het zomaar geven aan zij die NIET WERKEN !
FOEI

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Echt socialistisch kan je de maatregelen nu ook niet noemen. Persoonlijk zie ik ze ook wel liever een "rechts-liberalere" koers varen.

Ik weet niet van jou, maar ik lees niets anders dan 'de overheid gaat meer geld uitdelen'. Jij?

Savatage · 31 oktober 2007, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik weet niet van jou, maar ik lees niets anders dan 'de overheid gaat meer geld uitdelen'. Jij?

Zoiets moet je als politieke partij wel beloven om aan stemmen te geraken. Met enkel besparingen trej je geen stemmen aan.

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zoiets moet je als politieke partij wel beloven om aan stemmen te geraken. Met enkel besparingen trej je geen stemmen aan.

Dat ga ik zeker niet ontkennen. (Alhoewel, ik denk dat je met besparingen ook wel stemmen kunt winnen. Maar dat is iets anders.) Maar dan mag ik het wel socialistisch noemen.

De overheid gaat het regelen. Niet de individuele burger.

the outlaw torn · 31 oktober 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ziehier (http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/page.php?linkID=385) de kritiek van het Vlaams Belang op het socialistische beleidsplan alsmede een duidelijk alternatief. Enkele punten:
- Strijd tegen vereenzaming en verborgen armoede opvoeren
- Huur- en verwarmingstoelages optrekken
- 200 bijkomende opvangplaatsen voor daklozen
- Aangepaste woningen voor senioren
- Garanties voor betaalbare en leefbare sociale huisvesting
- Sociale maatregelen voor ongewenst zwangere vrouwen met respect voor het ongeboren leven
- Relatiebemiddeling: minder (v)echtscheidingen, meer gelukkige relaties

Kortom, een

- Sociaal beleid voor eigen volk eerst !

awel ,ze mogen dat direct uitvoeren zie.

VB moet wat meer met constructieve zaken nr buiten treden ipv enkel met gejank over communautaire kwesties, vreemdelingen en veiligheid.

ze moeten maw eens een andere plaat opleggen, de vorige ( huidige dus ) is grijsgedraaid.

Savatage · 31 oktober 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

awel ,ze mogen dat direct uitvoeren zie.

VB moet wat meer met constructieve zaken nr buiten treden ipv enkel met gejank over communautaire kwesties, vreemdelingen en veiligheid.

ze moeten maw eens een andere plaat opleggen, de vorige ( huidige dus ) is grijsgedraaid.

Ze levert thans goed stemmen op bij het publiek.

Savatage · 31 oktober 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat ga ik zeker niet ontkennen. (Alhoewel, ik denk dat je met besparingen ook wel stemmen kunt winnen. Maar dat is iets anders.) Maar dan mag ik het wel socialistisch noemen.

Ik persoonlijk zou direct stemmen voor een partij die hoofdzakelijk besparingen aankondigt.

Trouwens om de armoede-"problematiek" tegen te gaan, is de overheid momenteel wel de meest geschikte actor.