Vlaams Belang Antwerpen wil sociaal beleid i.p.v. socialistisch beleid - Pagina 3

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik persoonlijk zou direct stemmen voor een partij die hoofdzakelijk besparingen aankondigt.

Uit nieuwsgierigheid, waarom dan niet LDD?

Citaat:

Trouwens om de armoede-"problematiek" tegen te gaan, is de overheid momenteel wel de meest geschikte actor.

Ja, omdat ze zichzelf dient te ontmantelen/inperken, in mijn ogen. Kwestie van efficientie zou dat kunnen tellen. Elke andere maatregel kan, mijn inziens, alleen maar nadelige effecten hebben.

Savatage · 31 oktober 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Uit nieuwsgierigheid, waarom dan niet LDD?

Omdat ik niet zo'n fan ben van Dedecker. Ik had ook niet gedacht dat z'n partij het zo goed zou doen bij de vorige verkiezingen (wie wel?).. Misschien geef ik er bij de volgende verkiezingen mijn stem wel aan, want bij elke stemtest kom ik uit op zijn partij.

Citaat:

Ja, omdat ze zichzelf dient te ontmantelen/inperken, in mijn ogen. Kwestie van efficientie zou dat kunnen tellen. Elke andere maatregel kan, mijn inziens, alleen maar nadelige effecten hebben.

Ze dient zich op termijn wel te ontmantelen, maar de vraag is eerder op welke wijze en over welke termijn. Ik ben geen voorstander om alles zo rap mogelijk op te blazen om er gewoon maar van af te zijn. Dat brengt meer nadelen dan voordelen.

AdrianHealey · 31 oktober 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Omdat ik niet zo'n fan ben van Dedecker. Ik had ook niet gedacht dat z'n partij het zo goed zou doen bij de vorige verkiezingen (wie wel?).. Misschien geef ik er bij de volgende verkiezingen mijn stem wel aan, want bij elke stemtest kom ik uit op zijn partij.

Ah, ke.

Citaat:

Ze dient zich op termijn wel te ontmantelen, maar de vraag is eerder op welke wijze en over welke termijn. Ik ben geen voorstander om alles zo rap mogelijk op te blazen om er gewoon maar van af te zijn. Dat brengt meer nadelen dan voordelen.

'k weet dat nog zo niet. Gewoon opblazen (figuurlijk, natuurlijk) lijkt me nog niet zo slecht. Maar zichzelf kapot laten lopen is wrslk evidenter.

system · 31 oktober 2007, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ziehier (http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/page.php?linkID=385) de kritiek van het Vlaams Belang op het socialistische beleidsplan alsmede een duidelijk alternatief. Enkele punten:
- Strijd tegen vereenzaming en verborgen armoede opvoeren
- Huur- en verwarmingstoelages optrekken
- 200 bijkomende opvangplaatsen voor daklozen
- Aangepaste woningen voor senioren
- Garanties voor betaalbare en leefbare sociale huisvesting
- Sociale maatregelen voor ongewenst zwangere vrouwen met respect voor het ongeboren leven
- Relatiebemiddeling: minder (v)echtscheidingen, meer gelukkige relaties

Kortom, een

- Sociaal beleid voor eigen volk eerst !

Het VB wil een 'sociaal' beleid. Nu hebben we het gehad.

Herr Oberst · 31 oktober 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar zichzelf kapot laten lopen is wrslk evidenter.

Ja, doe dat. Na duizenden jaren van overheden in West-Europa is het duidelijk dat het einde nu nabij is. Nog efkes wachten, en voor de rest niks doen, dan zijt ge goed bezig.

Herr Oberst · 31 oktober 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB wil een 'sociaal' beleid. Nu hebben we het gehad.

Nog iemand die het VB-programma nog nooit van dichtbij heeft bekeken. Het is gedaan met blokwatch, hoor, ge moet niet meer dagelijks naar die site blijven surfen.

system · 31 oktober 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nog iemand die het VB-programma nog nooit van dichtbij heeft bekeken. Het is gedaan met blokwatch, hoor, ge moet niet meer dagelijks naar die site blijven surfen.

Blokwatch? Interesseert me niet. Ik watch het blok wel zelf.

En uw 'sociaal' programma gaat u zeker uitvoeren met mensen zoals De Man, Rob Klop, Debie, Dewinter en de ex-politiecommissaris van Schaarbeek? Het zal wat worden.

liberalist_NL · 31 oktober 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ziehier (http://www.vlaamsbelangantwerpen.be/page.php?linkID=385) de kritiek van het Vlaams Belang op het socialistische beleidsplan alsmede een duidelijk alternatief. Enkele punten:
- Strijd tegen vereenzaming en verborgen armoede opvoeren
- Huur- en verwarmingstoelages optrekken
- 200 bijkomende opvangplaatsen voor daklozen
- Aangepaste woningen voor senioren
- Garanties voor betaalbare en leefbare sociale huisvesting
- Sociale maatregelen voor ongewenst zwangere vrouwen met respect voor het ongeboren leven
- Relatiebemiddeling: minder (v)echtscheidingen, meer gelukkige relaties

Kortom, een

- Sociaal beleid voor eigen volk eerst !

Vlaams Belang komt toch nooit aan de macht. Niet zolang België bestaat.

hurricane · 31 oktober 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het geld van de ene arme afpakken om het aan de andere te geven.
Goe bezig!

Nog altijd beter dan het geld van de armen af te pakken en in eigen zak te steken.

hurricane · 31 oktober 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Vlaams Belang komt toch nooit aan de macht. Niet zolang België bestaat.

Wishfull thinking.

ericferemans · 31 oktober 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Ik walg van mensen die steeds maar denken in termen van rijk en arm.

Waarom niet eens denken in termen van mensen die IETS DOEN en mensen die NIETS DOEN.

Slechts weinig mensen die in een rijke familie geboren worden blijven hun ganse leven rijk meestal blazen ze hun gekregen fortuin er in 1 generatie weer door, en dat is goed voor de economie.

Waar U voor preekt is het pikken van het geld van de mensen die WEL WERKEN en het zomaar geven aan zij die NIET WERKEN !
FOEI

Allerminst. Het inkomen van mensen die niet werken is sinds vorig jaar hoger dan van die die werken!
Meer dan de helft van alle inkomsten komen uit beleggen, uit rente, uit vermogen, uit kapitaal...
Ik hoop dat je beseft dat het degenen zijn die niet werken die geld moeten geven aan degenen die werken. En dan bedoel ik de schatrijken die niet werken...

Savatage · 31 oktober 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Blokwatch? Interesseert me niet. Ik watch het blok wel zelf.

En uw 'sociaal' programma gaat u zeker uitvoeren met mensen zoals De Man, Rob Klop, Debie, Dewinter en de ex-politiecommissaris van Schaarbeek? Het zal wat worden.

Da's 2 keer dezelfde

Internaut · 1 november 2007, 01:06

hé bien voila se mensen.
Goede sociale voorstellen, die voor iedereen goed zijn.
Niks te liberalisme of individualisme maar gewoon zuiver nationalisme en solidaire voorstellen tegen armoede. Wetende dat in de toekomst Vlaanderen zal verarmen en vergrijzen zal de stress in de samenleving toenemen, alsook wordt alles duurder.

Het VB blijkt het terug begrepen te hebben, de liberalen verlaten het VB voor het LDD, op termijn zijn ze weg en krijg je terug een VB zoals vroeger dat hoog scoort

ericferemans · 1 november 2007, 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Nog altijd beter dan het geld van de armen af te pakken en in eigen zak te steken.

Dat is heel juist!
Wie strijkt er de winsten op? HARDWERKENDEN? of degenen die een couponnetje knippen van een effect?
Wie werkt er voor wie? Werken de rijken voor de armen?
En hoe nuttig en sociaal is het werk van VB politici die steeds ultra liberaal stemmen, die nog nooit iets anders gedaan hebben dan de allerarmsten "zwart" gemaakt? Die de doppers uitmaakten voor luiaards (tot ze de helft van hun kiespubliek hadden die ook uit werklozen bestond

)
Die zeggen dat het de armste zijn die niets doen en profiteren en NOOIT iets zeggen over de toplaag, die met zijn drie procent DE HELFT van alle inkomens in zijn zakken steekt, werkende vanuit Monte Carlo's casino???

Schoon volk, de profiteurs van het eigen volk eerst oppositie voor het leven partijtje

born2bewild · 1 november 2007, 04:46

Eric, zou je dat eens kunnen samenvatten in 3-5 woorden aub. 'k heb niet overdreven veel tijd zie je

AdrianHealey · 1 november 2007, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja, doe dat. Na duizenden jaren van overheden in West-Europa is het duidelijk dat het einde nu nabij is. Nog efkes wachten, en voor de rest niks doen, dan zijt ge goed bezig.

Beetje bij de les blijven. Ik had het over de sociale zekerheid.

En tenzij ze iets structureel gaan veranderen, dus niet dat gemarginaliseer altijd, dan gáát die zichzelf kapot krijgen.

Een overheid is iets lastiger. Dat is evident.

Herr Oberst · 5 november 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Beetje bij de les blijven. Ik had het over de sociale zekerheid.

Nee, u had het over de overheid in het algemeen, en indien dat niet zo is, hebt u zichzelf niet genoeg gespecificeerd.

Citaat:

En tenzij ze iets structureel gaan veranderen, dus niet dat gemarginaliseer altijd, dan gáát die zichzelf kapot krijgen.

Die kans bestaat inderdaad, maar mits bijsturing is ze nog te redden.

Citaat:

Een overheid is iets lastiger. Dat is evident.

Zeker indien het geweldloos moet gebeuren, hé. Nu, das één ideologie minder om ons zorgen over te maken

AdrianHealey · 5 november 2007, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nee, u had het over de overheid in het algemeen, en indien dat niet zo is, hebt u zichzelf niet genoeg gespecificeerd.

Dat kan, mijn excuses dan.

Citaat:

Die kans bestaat inderdaad, maar mits bijsturing is ze nog te redden.

Ik vrees ervoor.

Citaat:

Zeker indien het geweldloos moet gebeuren, hé. Nu, das één ideologie minder om ons zorgen over te maken

Och, och, als het puntje bij paaltje komt ben ik een kei harde realpoliticus hoor.

liberalist_NL · 5 november 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Beetje bij de les blijven. Ik had het over de sociale zekerheid.

En tenzij ze iets structureel gaan veranderen, dus niet dat gemarginaliseer altijd, dan gáát die zichzelf kapot krijgen.

Een overheid is iets lastiger. Dat is evident.

Je kan een overheid of een staat niet afschaffen. Dan heb je namelijk een leger nodig om te zorgen dat er geen nieuwe staat gesticht wordt.

Zwartengeel · 5 november 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Da's 2 keer dezelfde

Toch niet. Dat is Johan Demol.

1 november 2007, 01:06	#53
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	hé bien voila se mensen. Goede sociale voorstellen, die voor iedereen goed zijn. Niks te liberalisme of individualisme maar gewoon zuiver nationalisme en solidaire voorstellen tegen armoede. Wetende dat in de toekomst Vlaanderen zal verarmen en vergrijzen zal de stress in de samenleving toenemen, alsook wordt alles duurder. Het VB blijkt het terug begrepen te hebben, de liberalen verlaten het VB voor het LDD, op termijn zijn ze weg en krijg je terug een VB zoals vroeger dat hoog scoort

1 november 2007, 04:46	#55
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Eric, zou je dat eens kunnen samenvatten in 3-5 woorden aub. 'k heb niet overdreven veel tijd zie je