Vlaams Belang Jongeren voeren grootse spandoekactie voor een onafhankelijk Vlaanderen - Pagina 9

Jeronimo · 3 november 2007, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Alé, kzalt zo stellen, zou VB België nog zo erg vinden moesten ze zelf in de regering zitten en volop negertjes en communisten kunnen uitwijzen, jongeren beletten op straat te komen, mensen verplichten nederlands te spreken, gevangenissen tot een grotere hel te maken, drugsdealers aan t kruis nagelen, ... ?

Ik denk niet dat er nog een België zal zijn eens het VB aan de macht is. En de negertjes en communistjes die uitgewezen worden zullen het verdiend hebben. (Je weet wel: werkonwillig, geen Nederlands willen leren, crimineel,...)
"Gevangenissen een grotere hel maken"? Volgens mij mogen gevangenissen wel net iets strenger worden. Nu kost een gevangene geld, het zou toch beter zijn dat hij geld opbracht?
Over dat kruis maak je toch een grapje? Dat geloof je toch zelf niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Met zin 2 akkoord. Zin 1, derde weg pretendeerde dat ook te zijn, u ziet welke kant gekozen wordt.

Ik denk eigenlijk dat het in deze discussie weinig belang heeft wat solidarisme nu juist is, omdat het VB eerder liberaal is.

Jeronimo · 3 november 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Wel, waarom dan zagen over een cordon sanitaire,
de cdv wil geen splitsing van Belgie,
het Vb wil alleen maar regerenj indien splitising,
het is duidelijk, dan is er geen samenwerking mogelijk,
dan moet je niet zagen over een cordon sanitair,
want wat houdt dat in,
dat de cdv blijkbaar met elke partij beter kan besturen en samenwerken dan met het vb.

Het cordon sanitair wordt dus door het VB zelf in stand gehouden,
het VB straft haar eigen kiezers,
door elke samenwerking voor een regering al op voorhand kapot te maken,
met onmogelijke eisen...

Het cordon is niet enkel gericht op het VB niet te laten regeren. Ik kan best begrijpen dat een belgischgezinde partij het land niet splitst, maar het cordon houdt ook in dat ELK voorstel van het VB op voorhand niet goedgekeurt zal worden door de andere partijen. Dat gaat dus niet enkel over voorstellen ivm de ontbinding van België, maar evengoed ivm voorstellen over het aanpassen van de verkeersregels.

jamás será vencido · 3 november 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het cordon is niet enkel gericht op het VB niet te laten regeren. Ik kan best begrijpen dat een belgischgezinde partij het land niet splitst, maar het cordon houdt ook in dat ELK voorstel van het VB op voorhand niet goedgekeurt zal worden door de andere partijen. Dat gaat dus niet enkel over voorstellen ivm de ontbinding van België, maar evengoed ivm voorstellen over het aanpassen van de verkeersregels.

Je verwerpt een geheel,
of je aanvaart het,
indien het VB enkel wil deelnemen als Belgie uitéénvalt
en aan al haar eisen wordt voldaan,
dan is het normaal dat het VB dan ook als een geheelpakket behandeld wordt.
Of zou het VB er voor openstaan metde PS van wallonie samen bepaalde punten door te voeren? Bijvoorbeeld omdat ze het eens zijn op vlak van verkeer?

willem1940NLD · 3 november 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je verwerpt een geheel,
of je aanvaart het,
indien het VB enkel wil deelnemen als Belgie uitéénvalt
en aan al haar eisen wordt voldaan,
dan is het normaal dat het VB dan ook als een geheelpakket behandeld wordt.
................

Ben jij het dan ook eens met de Spaanse houding t.o.v Batasuna?

Jeronimo · 3 november 2007, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Je verwerpt een geheel,
of je aanvaart het,
indien het VB enkel wil deelnemen als Belgie uitéénvalt
en aan al haar eisen wordt voldaan,
dan is het normaal dat het VB dan ook als een geheelpakket behandeld wordt.
Of zou het VB er voor openstaan metde PS van wallonie samen bepaalde punten door te voeren? Bijvoorbeeld omdat ze het eens zijn op vlak van verkeer?

Wanneer er een voorstel ingediend wordt, van eender wie, moet daar rationeel over gestemd worden. VB boycot toch ook niet alle voorstellen van andere partijen omdat ze het op enkele vlakken oneens zijn?

jamás será vencido · 3 november 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Wanneer er een voorstel ingediend wordt, van eender wie, moet daar rationeel over gestemd worden. VB boycot toch ook niet alle voorstellen van andere partijen omdat ze het op enkele vlakken oneens zijn?

Dus dan toch geinterseerd in samenwerking,
ook al kan het VB niet al haar programma bekomen?
Ik dacht dat het VB geen samenwerking wenste en niet aan een beleid wenste deel te nemen, zoalng vlaanderen niet onafhankelijk was en belgie niet gesplitst? Dan toch geinterseerd in postjes en mee doen aan het beleid?

Jeronimo · 4 november 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dus dan toch geinterseerd in samenwerking,
ook al kan het VB niet al haar programma bekomen?
Ik dacht dat het VB geen samenwerking wenste en niet aan een beleid wenste deel te nemen, zoalng vlaanderen niet onafhankelijk was en belgie niet gesplitst? Dan toch geinterseerd in postjes en mee doen aan het beleid?

Ik denk dat je stemmen in het parlement verwart met regeringsdeelname.

jamás será vencido · 4 november 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ik denk dat je stemmen in het parlement verwart met regeringsdeelname.

Ik denk dat men andere partijen niet kan verwijten op geen enkel vlak met het VB te willen meewerken in het parlement,
als het VB stelt op geen enkel vlak een regering te kunnen ondersteunen zonder de onafhankelijkheid van de nederlandstalige provincies van Belgie.
Of zou het VB wel in een Belgische regering stappen waarin alleen haar veiligheidsprogramma wordt gerealiseerd?
Daar komt nog eens bij dat de parlementaire voorstellen van het VB betrekkelijk laag zijn in vergelijking met andere partijen,
zelf het laagste,
ik vraag mij af wat die VBers allemaal doen in het parlement buiten luieren en aanwezig zijn als de televisie ook aanwezig is...

Jeronimo · 4 november 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik denk dat men andere partijen niet kan verwijten op geen enkel vlak met het VB te willen meewerken in het parlement,
als het VB stelt op geen enkel vlak een regering te kunnen ondersteunen zonder de onafhankelijkheid van de nederlandstalige provincies van Belgie.
Of zou het VB wel in een Belgische regering stappen waarin alleen haar veiligheidsprogramma wordt gerealiseerd?
Daar komt nog eens bij dat de parlementaire voorstellen van het VB betrekkelijk laag zijn in vergelijking met andere partijen,
zelf het laagste,
ik vraag mij af wat die VBers allemaal doen in het parlement buiten luieren en aanwezig zijn als de televisie ook aanwezig is...

Als het VB een goed voorstel indient is het belachelijk om direct tegen te stemmen gewoon "omdat het van het VB komt".

willem1940NLD · 4 november 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Als het VB een goed voorstel indient is het belachelijk om direct tegen te stemmen gewoon "omdat het van het VB komt".

Ik denk wel dat, zij het met tamelijke vertraging en onder "ontkenning" van verband met oorspronkelijk "rechtse" brainwaves, de werkelijk goede ideeën toch worden gecopiëerd, wat in Nederland al enige jaren plaatsvindt met feitelijke inbreng van eerst daarop zeer hard aangevallen Fortuyn, Pastors, Wilders en Verdonk. Die "hebben wel gelijk hoor, maar zó mag je het niet zeggen"; PoCo moet blijven.

jamás será vencido · 4 november 2007, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Als het VB een goed voorstel indient is het belachelijk om direct tegen te stemmen gewoon "omdat het van het VB komt".

Het is belachelijk een regering gewoon niet te steunen of niet aan regertingsdeelname te doen, gewoon omdat die niet vlaams is...

Jeronimo · 4 november 2007, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het is belachelijk een regering gewoon niet te steunen of niet aan regertingsdeelname te doen, gewoon omdat die niet vlaams is...

Regeringsdeelname is een geheel paket. Als je daar op één punt echt niet overeenkomt, kan je samen geen goede regering vormen. Gewone voorstellen moet je appart bekijken. Daar verraad je je standpunten niet door ze te ondersteunen.

jamás será vencido · 4 november 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Regeringsdeelname is een geheel paket. Als je daar op één punt echt niet overeenkomt, kan je samen geen goede regering vormen. Gewone voorstellen moet je appart bekijken. Daar verraad je je standpunten niet door ze te ondersteunen.

Maar het VB als een geheelpakket behandelen is dan weer wel fout