Groen! wil 10 procent van kiezers binnenhalen

[PAJOT]

Groen! zal kiezers verliezen.

Als ze immers al niet te high zijn om te gaan stemmen, zitten ze misschien in Leuven-Centraal of Lantin ...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

BRON


Nog in Wakker op Zondag zei kersvers Groen!-voorzitter Mieke Vogels dat haar partij tien procent van de Vlaamse kiezers wil binnenhalen. Dat moet kunnen met een discours dat dichter bij de mensen staat, zo klonk het. Die mensen hebben geen boodschap aan de Vlaams-Waalse tegenstellingen, zei Vogels nog. Groen had zich, opvallend, onthouden bij de Stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde en dat was dus geen toeval. De intenties van de Antwerpse Groen!-voorzitter:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik zou dat wel eens willlen zien dat groen! terug 10% zou halen

Vogels heeft duidelijk de boodschap van vorige verkiezingen niet begrepen.
Vlaanderen wil geen links beleid meer.
En groen! kan idd die 10% halen, ze kunnen zelfs 30% halen en de grootste partij van België worden, als ze tenminste eindelijk eens stoppen met nog grotere communisten te zijn dan de communisten zelf.

Voor het milieu is het nodig om een sociaal economisch maar ecologisch verantwoord beleid te voeren. Dit doe je niet door mensen te stigmatizeren en hen andere culturen op te dringen en bedrijven weg te jagen.
En dit doe je niet door allerlei soorten taksen en belastingen uit te vinden en door de mensen die het kunnen betalen om zelf voor het milieu verantwoordelijke daden te stellen uit te schelden, maar door hen juist te loven en door taksen en belastingen op milieuvriendelijke zaken af te schaffen
Maar door de overbevolking aan te pakken en niet door overbevolking nog meer in de hand te werken.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

BRON


Nog in Wakker op Zondag zei kersvers Groen!-voorzitter Mieke Vogels dat haar partij tien procent van de Vlaamse kiezers wil binnenhalen. Dat moet kunnen met een discours dat dichter bij de mensen staat, zo klonk het. Die mensen hebben geen boodschap aan de Vlaams-Waalse tegenstellingen, zei Vogels nog. Groen had zich, opvallend, onthouden bij de Stemming over Brussel-Halle-Vilvoorde en dat was dus geen toeval. De intenties van de Antwerpse Groen!-voorzitter:


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik zou dat wel eens willlen zien dat groen! terug 10% zou halen

Doe ons dat niet aan.

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vogels heeft duidelijk de boodschap van vorige verkiezingen niet begrepen.
Vlaanderen wil geen links beleid meer.
En groen! kan idd die 10% halen, ze kunnen zelfs 30% halen en de grootste partij van België worden, als ze tenminste eindelijk eens stoppen met nog grotere communisten te zijn dan de communisten zelf.

Voor het milieu is het nodig om een sociaal economisch maar ecologisch verantwoord beleid te voeren. Dit doe je niet door mensen te stigmatizeren en hen andere culturen op te dringen en bedrijven weg te jagen.
En dit doe je niet door allerlei soorten taksen en belastingen uit te vinden en door de mensen die het kunnen betalen om zelf voor het milieu verantwoordelijke daden te stellen uit te schelden, maar door hen juist te loven en door taksen en belastingen op milieuvriendelijke zaken af te schaffen
Maar door de overbevolking aan te pakken en niet door overbevolking nog meer in de hand te werken.

Serieus denk je nu echt dat je 30% van de bevolking warm kan krijgen voor meer betalen voor minder?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Serieus denk je nu echt dat je 30% van de bevolking warm kan krijgen voor meer betalen voor minder?

leer begrijpend lezen

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat zou ik inderdaad wel eens willen zien...

Het maakt niet uit, als ze tien % halen is dat door SPa kiezers die op groen stemmen, dus links gaat er niet op vooruit.

Maar ik vrees dat het boter aan de galg zal zijn, mijn gedacht halen ze de kiesdrempel niet.

[Groentje-18]

Onze groene partij is een beetje triest. Maar daarnaast ontbreekt het de meerderheid gewoon aan interesse voor het milieu denk ik.

[born2bewild]

ik denk dat er wel interesse is voor milieu maar dat dit zich logischerwijze niet vertaalt en steun voor Groen.

Groen heeft juist geen interesse in milieu, het is enkel een glijmiddel voor hun rode agenda.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Onze groene partij is een beetje triest. Maar daarnaast ontbreekt het de meerderheid gewoon aan interesse voor het milieu denk ik.

Groentje, het probleem is niet dat de mensen geen interesse hebben voor het milieu, er is zelfs heel veel interesse voor het milieu en de meerderheid is daar zelfs heel bezorgd over.
Maar het programma van Groen! is helemaal niet milieuvriendelijk voor Vlaanderen en de meeste dingen die ze hebben gedaan tijdens hun regeerperiode waren zelfs heel slecht voor het milieu en voor de bevolking van België.
Zo hebben zij de ecotaks in doen voeren, iets dat de mensen duidelijk in hun portemonnee voel, maar waar het milieu geen enkele baad bij heeft.
Ze hebben de containerparken betalen gemaakt, waardoor het sluikstorten is terug gekomen.
Ze hebben de groene-energie duurder laten maken dan de fossiele energie.

En zo hebben ze dus wel een heleboel zaken gedaan die helemaal niet goed zijn voor het milieu, maar vooral hun opengrenzen beleid en hun bepampering van allochtonen en illegalen heeft de meeste kiezers tegen het hoofd gestoten en is juist het meest milieuonvriendelijkste beleid dat een land kan voeren.

Vlaanderen is al overbevolkt en een partij die beweerd voor het milieu te ijveren gaat dan nog eens zorgen dat er nog meer groen moet verdwijnen om een hoop illegalen en nieuwe immigranten te kunnen huisvesting.

Vlaanderen ligt al vol auto en spoorwegen, maar ze hebben er wel even mee voor gezorgd dat er twee belangrijke bossen beschadigd worden en 1 emotioneel belangrijk bos moet verdwijnen om weer spoorwegen bij te leggen, terwijl men op andere plaatsen spoorwegen aan het afbreken is en de stations worden gesloten.

Ze hebben de plannen voor de bouw van een brug midden in een belangrijk natuurpark goedgekeurd, terwijl er nog een tunnel is die bijna niet word gebruikt die dezelfde punten verbind, maar ja het gaat met die brug over prestige.

Ze beweren voor het milieu te zijn, maar geven ondertussen de grootwarenhuizen wel de mogelijkheid om alles 20 maal te verpakken en zorgen er zelfs voor dat de kleinhandelaars die niet 20 maal verpakken verdwijnen, wegens gevestigd in de foute zone en dus een zone-vreemd gebouw zijn geworden.

Nee, Groen! is dus helemaal niet voor het milieu en helemaal niet milieuvriendelijk, Groen! is gewoon een verbinding tussen de socialistische en communistische gedachte goeden.


Moest Groen! echt met het milieu inzitten en voor het milieu ijveren, dan zouden ze voor een solidair, liberaal milieuvriendelijk beleid staan.
En zouden ze beginnen met te zorgen dat het laaste groen dat ons nog rest, bewaard zou blijven en niet moet verdwijnen voor sociale woningen om asielzoekers en nieuw immigranten te huisvestigen.

Moest groen! echt milieuvriendelijk zijn dan zouden ze ijveren voor een totale ommezwaai in het huidige ontwikkelingsbeleid en eisen dat men de mensen in hun thuislanden een beter leven bezorgd, inplaats van ze allemaal naar hier te halen en toe te laten dat onze afvalberg naar daar word gevoerd en hun eten daar word gestolen.

Ja Groentje, Groen! is op dit ogenblik een partij waar iedere milieuvriendelijke en bewuste inwoner van Vlaanderen van moet kotsen.

Ja, Groentje, Groen! is een partij waar iedere sociaal bewusten en menslievend inwoner van Vlaanderen afstand van neemt.
En dit terwijl deze partij door een ander beleid te gaan voeren en een ander programma op te stellen, gemakkelijk 30% van de keizers achter zich zou kunnen krijgen.

De mensen hebben namelijk geen boodschap aan maatschappij onwetende Edina's, maar willen mensen die er staan voor hen en hun nageslacht.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door nickmaes1604

Groen! heeft nochtans geeist dat ecolo afstand nam van FDF omdat Groen! ook afstand nam vn de NV-A

... En daar hebben ze bij ECOLO eens goed mee gelachen. Deze week nog kon ECOLO het niet laten om mee te doen in de hysterie dat de niet benoeming van de FDF-burgemeesters "een schande" was.

Ik ga akkoord met het principe dat zaken als milieuproblemen niet stoppen aan de grenzen en dat je dus over de grenzen heen moet kunnen samenwerken, óók pakweg met ECOLO, maar op deze manier laat GROEN! zich gijzelen door ECOLO.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik zou dat wel eens willlen zien dat groen! terug 10% zou halen

Ik wil Groen! wel met goede raad bijstaan om ze naar de 10% te tillen:

1. Smijt die Vogels-trut buiten.

2. Stop met het groen Belgisch-nationalisme/royalisme.

3. Stap af van het idee dat een groene politiek mogelijk is binnen een liberaal-kapitalistische politiek.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik wil Groen! wel met goede raad bijstaan om ze naar de 10% te tillen:

1. Smijt die Vogels-trut buiten.

2. Stop met het groen Belgisch-nationalisme/royalisme.

3. Stap af van het idee dat een groene politiek mogelijk is binnen een liberaal-kapitalistische politiek.

Daar heb je wel een goed punt hoor Jaani,een groen!Vlaams zou wel toekomst hebben

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik wil Groen! wel met goede raad bijstaan om ze naar de 10% te tillen:

1. Smijt die Vogels-trut buiten.

2. Stop met het groen Belgisch-nationalisme/royalisme.

3. Stap af van het idee dat een groene politiek mogelijk is binnen een liberaal-kapitalistische politiek.

We gaan een compromis sluiten. Gij laat dat woordje 'liberaal' daarvoor vallen, en je vervangt het door neo-corporatistisch en ik ga je gelijk geven dat een groen beleid idd onmogelijk is. Deal?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik wil Groen! wel met goede raad bijstaan om ze naar de 10% te tillen:

1. Smijt die Vogels-trut buiten.

2. Stop met het groen Belgisch-nationalisme/royalisme.

3. Stap af van het idee dat een groene politiek mogelijk is binnen een liberaal-kapitalistische politiek.

1) is een goed begin.

2) zou een goede stap in de juiste richting zijn.

3) een groene politiek is juist wel mogelijk binnen een liberaal-kapitalistische politiek, iets dat zij nu ontkennen, zij staan voor socialisme.
Het bewijs hiervoor, wel met groene energie is evenveel geld te verdienen als met fossiele energie of kernenergie.
En een milieubewuste economie is even redabel als de vervuilende economie.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) is een goed begin.

2) zou een goede stap in de juiste richting zijn.

3) een groene politiek is juist wel mogelijk binnen een liberaal-kapitalistische politiek, iets dat zij nu ontkennen, zij staan voor socialisme.
Het bewijs hiervoor, wel met groene energie is evenveel geld te verdienen als met fossiele energie of kernenergie.
En een milieubewuste economie is even redabel als de vervuilende economie.

Nochtans moet ik eerlijk bekennen dat mijn invalide broer een serviceflat heeft gekregen dank zij Mieke,wat ik erg tof vind

[Eddy B]

Kan iemand mij eens uitleggen wat een dispuut tegen de vlaamse onafhankelijkheidsdrang te maken heeft met ecologie? Worden er daardoor meer bomen gekapt of zo?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

We gaan een compromis sluiten. Gij laat dat woordje 'liberaal' daarvoor vallen, en je vervangt het door neo-corporatistisch en ik ga je gelijk geven dat een groen beleid idd onmogelijk is. Deal?

Ik wil als compromis het woord "liberaal" laten vallen.

"3. Stap af van het idee dat een groene politiek mogelijk is binnen een kapitalistische systeem."

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het bewijs hiervoor, wel met groene energie is evenveel geld te verdienen als met fossiele energie of kernenergie.
En een milieubewuste economie is even redabel als de vervuilende economie.

Omdat de gewone mens vandaag massal moet betalen voor die pseudo-groene politiek. Ecologie wordt als een nieuwe bron aanzien om de geldhonger van bedrijven te bevredigen.
Ecologië wordt door groen-rechtse partijen zoals Groen! en Ecolo een aangelegenheid voor rijke snobjes. Voor de happy few die zich die foto-voltaïsche cellen kunnen aanschaffen, of die rijk genoeg zijn om zich de nieuwste auto's te kopen.
En dat terwijl ecologie eigenlijk de hele gemeenschap aanbelangt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik wil als compromis het woord "liberaal" laten vallen.

"3. Stap af van het idee dat een groene politiek mogelijk is binnen een kapitalistische systeem."

Mooi zo!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Omdat de gewone mens vandaag massal moet betalen voor die pseudo-groene politiek. Ecologie wordt als een nieuwe bron aanzien om de geldhonger van bedrijven te bevredigen.
Ecologië wordt door groen-rechtse partijen zoals Groen! en Ecolo een aangelegenheid voor rijke snobjes. Voor de happy few die zich die foto-voltaïsche cellen kunnen aanschaffen, of die rijk genoeg zijn om zich de nieuwste auto's te kopen.
En dat terwijl ecologie eigenlijk de hele gemeenschap aanbelangt.

Het is niet omdat die partijen het probleem verkeerd aanpakken dat het niet economisch rendabel kan zijn.
Trouwens alle nieuwe technische zijn in het begin peperduur, kijk maar naar de pc's.