Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Vakbonden
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Vakbonden Het hoekje voor de vakverenigingen, leden en afgevaardigden. Maar ook voor hen die erbuiten staan en er iets over te vertellen hebben.

Bekijk resultaten enquête: Waarom willen de vakbonden niet zelf aan politiek doen?
Omdat hun leiders te dom, te lui zijn 10 34,48%
Omdat hun leiders de marionetten van de politieke partijen zijn die de opdracht hebben het volk kalm te houden 17 58,62%
omdat ze geen sociaal beleid willen voeren 10 34,48%
omdat hun leden dat niet willen 3 10,34%
Andere, verklaar 6 20,69%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 januari 2012, 20:37   #41
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 31.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom Bekijk bericht
Men moet alleszins geen genie zijn om te weten dat de index moet afgeschaft worden of grondig hervormd.
Of zouden enkel onze vakbonden verstand hebben?
Jij moet ook weten dat de Finse liberaal Olli Rehn zegt over de Belgische index dat het een "intelligent" systeem is !

Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 01:23   #42
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

bericht aan wie nog niet gestemd heeft:

"gelieve toch nog te stemmen, aub"
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 maart 2012, 15:44   #43
frank1234
Gouverneur
 
Geregistreerd: 21 september 2009
Berichten: 1.330
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutron Bekijk bericht
Fout!

Als de bedrijven niet graag de levensduurte betalen (in 2011 hadden we 11% minder koopkracht) moeten ze maar zorgen dat de gas en elektr. minder duur wordt, de voedingsprijzen betaalbaar blijven, de bedrijven ook belastingen betalen, er minder wanbeleid is, cumuls afgeschaft worden,...

www.neutr-on.be

"de bedrijven" bestaat niet he
frank1234 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 maart 2012, 23:40   #44
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 31.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de atoombom Bekijk bericht
Men moet alleszins geen genie zijn om te weten dat de index moet afgeschaft worden of grondig hervormd.
Of zouden enkel onze vakbonden verstand hebben?
De index zal NIET afgeschaft worden: dat staat als een paal boven water.
"Grondig hervormd" wat betekent dat ? Konkreet...

Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2012, 09:21   #45
Effect
Minister-President
 
Geregistreerd: 3 juni 2011
Berichten: 4.414
Standaard

De reden is zo simpel als het groot is: drukkingsgroepen willen nooit dat hun democratische waarde gepeild wordt. Daar kan je enkel in verliezen. Daarom hangen ze hun karretje aan een andere partij, waardoor hun electorale waarde groter wordt. ACV doet dit maar evenzeer VOKA.

In een openlijke verkiezing tussen VOKA, ABVV en ACV denk ik trouwens dat VOKA een absolute meerderheid zou halen. De reden is dat een goedlopend VOKA hogere lonen tot gevolg heeft, terwijl een goedlopend ABVV failliete bedrijven tot gevolg heeft. Achja
Effect is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 maart 2012, 11:10   #46
fantoom
Banneling
 
 
Geregistreerd: 7 maart 2012
Berichten: 644
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect Bekijk bericht
De reden is zo simpel als het groot is: drukkingsgroepen willen nooit dat hun democratische waarde gepeild wordt. Daar kan je enkel in verliezen. Daarom hangen ze hun karretje aan een andere partij, waardoor hun electorale waarde groter wordt. ACV doet dit maar evenzeer VOKA.

In een openlijke verkiezing tussen VOKA, ABVV en ACV denk ik trouwens dat VOKA een absolute meerderheid zou halen. De reden is dat een goedlopend VOKA hogere lonen tot gevolg heeft, terwijl een goedlopend ABVV failliete bedrijven tot gevolg heeft. Achja
fantoom is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 april 2012, 02:22   #47
poxers
Lokaal Raadslid
 
poxers's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2011
Locatie: Belgie
Berichten: 310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Waarom denk je dat Di Rupo geen Vlaamse verzuchtingen wil inwilligen, waarom zijn Beke en De Croo aan de slip van Di Rupo gaan hangen, waarom vormd de CD&V in Antwerpen een kartel met de SP.a, waarom mochten de groene niet mee regeren van de blauwe, waarom lopen de Belgische politici allemaal nara Europa of een internationale instelling, WAAROM...



omdat het land, noch de bevolking hen geen bal kan schelen, enkel hun eigen zak telt.
De vakverenigingen hebben genoeg geld op buitenlandse rekeningen staan om de staatsschulden in 1 keer volledig af te lossen, maar ze betalen er zelfs geen belastingen op.
WAAROM ?
Omdat N-va enkel blaft en dan in zijn luie zetel gaat gaan liggen als hij zen gedacht niet krijgt. DAAROM.
poxers is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 april 2012, 02:25   #48
poxers
Lokaal Raadslid
 
poxers's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2011
Locatie: Belgie
Berichten: 310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Inderdaad, er is wel variatie: Na de Marokkanen hebben we nu de Walen en de ambtenaren.
poxers is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 april 2012, 02:27   #49
poxers
Lokaal Raadslid
 
poxers's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 juli 2011
Locatie: Belgie
Berichten: 310
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Effect Bekijk bericht
De reden is zo simpel als het groot is: drukkingsgroepen willen nooit dat hun democratische waarde gepeild wordt. Daar kan je enkel in verliezen. Daarom hangen ze hun karretje aan een andere partij, waardoor hun electorale waarde groter wordt. ACV doet dit maar evenzeer VOKA.

In een openlijke verkiezing tussen VOKA, ABVV en ACV denk ik trouwens dat VOKA een absolute meerderheid zou halen. De reden is dat een goedlopend VOKA hogere lonen tot gevolg heeft, terwijl een goedlopend ABVV failliete bedrijven tot gevolg heeft. Achja
Bij een goed lopend voka, zouden er geen vakbonden nodig zijn
Blijkbaar loopt het niet zo goed dus.
poxers is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 april 2012, 20:28   #50
Den Bal
Gouverneur
 
Den Bal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 december 2004
Berichten: 1.136
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutron Bekijk bericht
De grote vakbonden samen hebben meer dan 3.000.000 leden.

Daarvan moeten er velen voor de CD&V of SP.a stemmen, die dan een akkoord moeten vormen en toegevingen moeten doen met Open VLD.

Als er dan gekort wordt op de pensioenen en andere sociale voordelen steigeren de bonden en dan gaan ze één dag staken, zonder resultaat uiteraard.

Eerst geven de bonden de macht in handen van de politieke partijen en als ze dan voor een voldongen feit staan gaan ze acties voeren.

Begrijpe wie begrijpe kan.
Ik denk dat die leden wel zelf dat bolleke zullen kleuren in dat hokje.

Ik hoor dat een aantal politieke partijen steeds willen dat de verzuiling (en de daar aangekoppeld invloed) zou verdwijnen.
Ik denk trouwens dat dat zo geen goed idee is, net zoals het geen goed idee is dat de werkgeversorganisaties dat zouden doen. Op deze manier komen we in het systeem van Amerika waar de partij die het meest geld kan verzamelen de macht heeft.
Den Bal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 maart 2013, 01:27   #51
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...vakbondspartij
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 april 2013, 17:25   #52
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 31.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal Bekijk bericht
Ik denk dat die leden wel zelf dat bolleke zullen kleuren in dat hokje.

Ik hoor dat een aantal politieke partijen steeds willen dat de verzuiling (en de daar aangekoppeld invloed) zou verdwijnen.
Ik denk trouwens dat dat zo geen goed idee is, net zoals het geen goed idee is dat de werkgeversorganisaties dat zouden doen. Op deze manier komen we in het systeem van Amerika waar de partij die het meest geld kan verzamelen de macht heeft.
De feiten tonen aan dat dit niet altijd zo is.
De republikeinen zijn de "rijksten" en toch is Obama opnieuw president.

Laatst gewijzigd door Boduo : 23 april 2013 om 17:25.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2013, 00:55   #53
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

De "Nieuwe Vakbondspartij", (N-Vb) is van start gegaan,

allen daarheen.
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2013, 08:32   #54
Bolsjewiek
Minister
 
Bolsjewiek's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 mei 2007
Locatie: Limburg
Berichten: 3.709
Standaard

Omdat vakbonden geen politieke partijen zijn, misschien?
__________________
"Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen"
Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé

Bolsjewiek is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juni 2013, 11:53   #55
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek Bekijk bericht
Omdat vakbonden geen politieke partijen zijn, misschien?
Wil je zeggen dat het hier over een "nieuw concept" gaat?
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2013, 13:48   #56
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Er is nog altijd geen akkoord over het eenheidsstatuut.
De vakbonden en werkgevers hebben bij de regering verslag uitgebracht over hun zoektocht naar een compromis. Ook bij de sociale partners zelf werd benadrukt dat de bereidheid er is om tot een oplossing te komen.

De sfeer zou niet slecht zijn, er zijn geen lekken, maar er is nog een lange weg te gaan.
Vicepremier Reynders verzekerde voor aanvang van het overleg dat er rekening wordt gehouden met de opmerkingen van verschillende sectoren. De Confederatie Bouw zei bijvoorbeeld dat 50.000 banen in de bouw in gevaar zijn als de harmonisering naar boven gebeurt, dus met langere opzegtermijnen voor arbeiders.
Vrijdag 21 juni moeten de sociale partners aan de regering opnieuw verslag uitbrengen over hun vorderingen. Het is niet duidelijk in welke mate er dan een voorstel op tafel moet liggen.
De enige en finale deadline is 8 juli. Dan verstrijkt de termijn die het Grondwettelijk Hof oplegde om twee discriminaties tussen arbeiders en bedienden (de carenzdag en de opzegtermijnen) weg te werken.
Het overleg werd ook al eens twee dagen opgeschort omdat Leemans en De Leeuw niet aanwezig konden zijn wegens buitenlandse verplichtingen bij de Europese Vakbondsorganisaties.
Dat de voorzitters van de twee grote vakbonden ACV en ABVV, Marc Leemans en Rudy De Leeuw, deze week in Genève de jaarlijkse algemene vergadering van de Internationale Arbeidsorganisatie bijwoonden en daardoor het sociaal overleg over het eenheidsstatuut beperkten tot twee dagen, is voor oppositiepartij N-VA “onaanvaardbaar”.
En daarnaast was er ook politieke heisa over de voorstellen van de N-VA inzake de index.

De N-VA wil de automatische loonindexering laten uitdoven. Dat betekent het einde van onze index, zeggen de vakbonden. Daardoor zullen alle werknemers minder verdienen, en zal de koopkracht verminderen.
Ook het voorstel om bedrijven toe te laten om uit nationale en sectorale cao’s te stappen en op bedrijfsniveau eigen afspraken te maken, kan door de bonden niet door de beugel.
Mensen zullen tegen elkaar worden uitgespeeld. Zo creëer je sociale dumping binnen sectoren en binnen een land.
Alle bonden hekelden uiteraard het standpunt van N-VA.
De N-VA heeft hiermee duidelijk aangegeven dat de partij, die vooral teert op de Vlaamse reflex van haar kiezers, op sociaaleconomisch vlak voor een blauwe, liberale politiek staat.

Of hun kiezers het daarmee eens zijn valt nog af te wachten. Veel N-VA kiezers komen immers van ACW en Vlaams belang.
En zelfs het Vlaams Belang onderstreepte onlangs op hun congres dat zij tégen de botte afschaffing van de index zijn. Volgens het VB heeft de indexering in het verleden zeker voor welvaart gezorgd en het behoud van de koopkracht.
Om de nadelen van de loonkloof met de buurlanden weg te werken, pleit het Vlaams Belang voor een indexering van het nettoloon.


Divide et impera is een Latijnse spreuk die de politiek veelvuldig wordt toegepast.
De vertaling van deze spreuk is: Verdeel en heers.

De tactiek houdt in dat de ene concurrent meer voordelen heeft dan de andere concurrent. Hierdoor zal er nooit een gelijkheid ontstaan tussen twee, zwakke, partijen en kan de derde partij, die de tactiek gebruikt, er het voordeel mee doen.

Volgens Neutr-On kan de loonkloof met de buurlanden dan ook alleen weggewerkt worden door internationale maatregelen die de verschillen tussen de Europese landen wegwerken.
Als men in Duitsland minimumlonen hanteert van 4 euro per uur is dat een oneerlijke concurrentie met de andere landen. Daarom moeten de minimumlonen in alle Europese landen gelijk gemaakt worden.
Zo schakel je internationale concurrentie op de kap van de arbeiders uit, zodat die onderlinge concurrentie de bevolking niet verder de armoede injaagt.
De vraag die zich hier dus stelt is: wanneer gaan de Europese vakbonden er voor zorgen dat er eenheidsstatuten komen voor alle sectoren in gans Europa.
Zolang er niet meer een sociaal Europa komt met ook CAO’s en werknemersstatuten op Europees niveau zullen alleen de werknemers er de nadelen van ondervinden.

Met andere woorden: zolang er geen gelijkheid is tussen de Europese werknemersstatuten zijn het alleen de bedrijfsleiders die er de voordelen van plukken.
Waar wachten de Europese vakbonden eigenlijk op?
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 19 juni 2013, 13:53   #57
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Een journalist van een personeelsblad van LBC-NVK legde recent de idee van een vakbondspartij voor aan ACV-voorzitter Marc Leemans. Ik neem de gehele passage hier over.

“Marc Leemans timmert aan sociale correcties”. DIXIT – Informatieblad voor personeelsleden werkzaam in Belfius aangesloten bij LBC-NVK 32/3, mei-juni 2013.

DIXIT: In het vorige nummer lieten wij Jan Blommaert aan het woord die pleitte voor een eigen arbeiderspartij.

Marc Leemans: Volgens mij is dit een recept dat vroeger had kunnen werken, maar ik zie dit nu niet meer haalbaar in onze versnipperde Belgische samenleving. Om te beginnen komen we er niet met een eigen arbeiderspartij. We moeten er één hebben in Vlaanderen, in Brussel en in Wallonië. De opdeling van de federale en provinciale kieskringen maakt dat je met één partij nergens geraakt. België is een heel complex land dat communautair verdeeld is. Wij worden nu geregeerd door zes partijen. Hoe kunnen wij ons daar met een arbeiderspartij tussenwringen?

DIXIT: Hoe kan u met drie miljoen leden (ACV en ABVV samen) op het beleid wegen zonder politieke mandatarissen of vertrouwenspersonen?

Marc Leemans: Het komt erop aan om een evenwicht te vinden tussen wat wij als vakbond naar voor schuiven en wat de partijen in hun programma opnemen. Wij gaan geen alliantie aan met één partij, maar met alle partijen die onze standpunten in overweging willen nemen. Daarom hebben wij contacten met alle democratische politieke partijen. Als er politieke verkiezingen zijn, maken wij een analyse van alle partijprogramma’s. Welke van onze programmapunten vinden we daarin terug? Dan is het aan onze achterban om zijn stemkeuze te maken. Onze analyse resulteert in een memorandum voor een regeerakkoord. Wij zijn ook van plan om weer een kopstukkendebat te organiseren voor onze militanten. Dit is heel leerrijk voor wie met zijn stem werknemersstandpunten wil helpen realiseren.

Leemans lijkt me hier het graf van zijn beweging te graven. Ik overloop:

-Het argument dat dit een complex land is slaat nergens op, temeer aangezien de vakbondsstructuren en -werking deze complexiteiten nu al precies reflecteren. Het kan geen enkel probleem zijn afdelingen in de verschillende kiesomschrijvingen op te zetten.

-Het probleem van zich “tussen te wringen” in het kluwen van partijen is eveneens een non-probleem; De Wever heeft het hem recent voorgedaan, De Decker eveneens. Bovendien beschikt de vakbond over een stevige organisatie, van een niveau dat weinige andere organisaties in dit land kunnen voorleggen. En als zo’n partij 6 of 8 procent haalt is ze sowieso een factor van belang in het politieke landschap, die voor, maar ook na de verkiezingen nog altijd een alliantie kan aangaan met andere partijen met het oog op onderhandelingen voor een regering.

-Het “objectief informeren” van de achterban door middel van een kopstukkendebat, een memorandum bij de regeringsvorming en zo meer: dit zijn de beproefde recepten, en wat is er het resultaat van? Heeft de vakbond doorgewogen bij de vorming van de Vlaamse regering? de federale?

-Wie rijdt er trouwens voor de vakbond? Staatssecretaris Servais Verherstraeten is zogezegd de “ACW-man” in de buurt van de regeringen; diezelfde jongen zit samen met Jan Jambon in de Antwerpse Diamantclub als lobbyist. Het pro-vakbond gewicht is dan ook gering, zeker in de Vlaamse regering en in vergelijking met het patronaat. Die laatsten genieten in de Vlaamse regering de gunsten van twee leidende politici die rechtsreeks van op bestuurszitjes bij hen naar de regering verkasten: Kris Peeters, Minister-President en daarbuiten bevoegd voor van alles, incluis Economie (UNIZO) en Philippe Muyters, Financies, Begroting, Werk (VOKA). De bevoegdheid inzake arbeidsorganisatie valt volledig onder deze twee afgevaardigden van het patronaat. Waar is het tegengewicht vanuit de zijde van de vakbond?

-Het wordt duidelijk dat arbeidsmateries tot de inzet van de volgende verkiezingen gaan behoren; de extreme standpunten van N-VA en Open VLD inzake de CAO’s, minijobs, de afbouw van de vaste benoeming en de index wijzen daar al op. De volgende regering zal verregaande ingrepen uitvoeren in de organisatie van arbeid, de loonvorming, de sociale rechten uit arbeid, het werklozenbeleid. Die ingrepen zullen in de context van zeer complexe evenwichten in het regeerakkoord belanden; ze zullen niet aan een plebisciet onderworpen worden. Concreet: men zal via de omweg van een communautair akkoord een diepgaande afbouw van de arbeidsorganisatie en de sociale rechten uit arbeid doorduwen. En met de GAS-boetes hebben we gezien hoe dat in zijn werk gaat: niemand zag die wet echt zitten, maar toch stemde men voor omdat het nu eenmaal als deel van evenwichten in het regeerakkoord stond, en dit ondanks zeer luid protest vanuit grote delen van de samenleving. Acta sunt servanda nietwaar. Leemans zou moeten weten – uit ervaring, onderhand – dat een memorandum van de vakbonden aan de Formateur gewoon niets waard is, en dat het degenen zijn die effectief rond de tafel zitten die beslissen, niet zij die een memorandum doorzenden.

-Het gevolg van die ingrepen zal een verregaande reductie zijn van de armslag van de vakbonden. Een reeks nieuwe wetten inzake arbeid (met EU-richtlijnen als veilige paraplu voor de nationale bewindslui) zal ervoor zorgen dat de inspraak van de vakbonden herleid wordt tot een zeer gering, en weinig structureel, aantal zaken. Dat is het einde van de vakbond als cruciaal speler in de organisatie van arbeid in ons land.

-Besluit: Leemans stelt het voor alsof er geen vuiltje aan de lucht is en dat de geijkte middelen (voorlichting, “contacten over de partijgrenzen heen”, geen ordewoorden of stemadviezen) wel een gunstige situatie zullen scheppen. Ik deel zijn mening niet.

ACV-ers: reageer naar Leemans toe en wijs hem op zijn historische verantwoordelijkheid in deze. Dit keer is het “to be or not to be” voor Marc Leemans.

PS: Wat het ABVV betreft, ook daar lijkt er nog heel wat werk aan de winkel. Ik citeer uit De Gazet van Antwerpen van 17 juni 2013, onder de kop “ABVV topman Rudy De Leeuw haalt uit naar socialisten”: Ook kondigt De Leeuw aan dat hij er alles aan zal doen om te wegen op de congressen van de socialistische partijen, en dan vooral die van de sp.a. “Ze moeten zich ook eens realiseren hoeveel leden wij hebben en hoeveel kiezers zij nog kunnen aantrekken met hun huidige boodschap.” Het zou goed zijn indien De Leeuw daar ook alternatieven voor zou brengen: ABVV’ers kunnen best op andere partijen stemmen, zoals PVDA+.

Die laatste, dat is duidelijk, is de echte vijand van Bruno Tobback, eerder dan het patronaat; en Tobback zal dus maar uit z’n kot komen wanneer er een dreigement is voor duizenden extra stemmen naar de PVDA+, niet naar CD&V of N-VA. Bij stemmen voor die laatsten blijft de sp.a de hegemonie over Vlaams links houden, dus dat kan voor Tobback geen kwaad. Enkel een forse doorstoot van de PVDA+ kan hem uit zijn slaap houden. De Leeuw is lid van het sp.a partijbureau; hij zou daar klare wijn kunnen schenken. Een wortel EN een stok zijn immers altijd beter dan slechts een van beide.

Bron: DeWereldMorgen
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juli 2013, 18:49   #58
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 31.618
Standaard

De grote vakbonden doen NIET zelf aan politiek omdat zoiets hun taak niet is.
Politiek moet bedreven worden door politiekers.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 juli 2013, 16:01   #59
neutron
Banneling
 
 
neutron's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 augustus 2005
Berichten: 2.022
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
De grote vakbonden doen NIET zelf aan politiek omdat zoiets hun taak niet is.
Politiek moet bedreven worden door politiekers.
Politiekers zijn zakkenvullers.

Zij zorgen ook voor politieke benoemingen zoals die bij Justitie.

Daardoor zijn de rechten van de gewone burgers niet meer gegarandeerd.

Daardoor heb je bvb een klassenjustitie.

De vakbonden zouden de politieke partijen moeten controleren,
maar dat doen ze te weinig.
De top van de traditionele vakbonden heeft daar z'n redenen voor = eigenbelangen.

Daarom is er een nieuwe vakbond nodig en een nieuwe vakbondspartij.
neutron is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2013, 13:36   #60
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 31.618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutron Bekijk bericht
Politiekers zijn zakkenvullers.

Zij zorgen ook voor politieke benoemingen zoals die bij Justitie.

Daardoor zijn de rechten van de gewone burgers niet meer gegarandeerd.

Daardoor heb je bvb een klassenjustitie.

De vakbonden zouden de politieke partijen moeten controleren,
maar dat doen ze te weinig.
De top van de traditionele vakbonden heeft daar z'n redenen voor = eigenbelangen.

Daarom is er een nieuwe vakbond nodig en een nieuwe vakbondspartij.
Sorry maar dit zijn allem?*?*l gemeenplaatsen die j?*?*?*?*?*?*?*?*ren oud zijn.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:09.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be