Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Fact-checking: zijn deze nieuwsfeiten accuraat? Kritisch bekijken van nieuws en toetsing aan de feiten. Fake news? Selectieve feiten? Of is het een correcte weergave van de feiten? Een zoektocht naar de waarheid. |
|
Discussietools |
26 maart 2024, 12:54 | #1 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.137
|
Huurinkomsten zwaarder belast door thuiswerk huurder?!
Citaat:
Sinds wanneer is een loontrekkende huurder, die 1 dag per week thuis werkt, een zelfstandige/in bijberoep met fiscale aftrek voor een bedrijfspand? Leugenaars, er is helemaal geen nieuwe meldplicht want elke zelfstandige (of in bijberoep) moet altijd al verplicht aangeven of zijn woning gedeeltelijk of helemaal gebruikt wordt voor professionele doeleinden. Verdient deze werknemer meer als hij thuis te werkt? Krijgt hij 1 dag per week meer loon? Neen. En betaalt deze werknemer meer huur voor 4 dagen per maand dat hij thuis werkt? Rekent de verhuurder meer huur aan dan de huur die in het huurcontract werd vastgelegd? Neen. Dan blijft voor de verhuurder en de fiscus de huurinkomsten (en belasting) toch hetzelfde. Bovendien is het thuiswerk de schuld van de politiek als gedwongen nep-maatregel tijdens de coronahoax, ze hebben het zelf ingevoerd en thuiswerk van loontrekkenden heeft niks te maken met belastingcontroles op huurinkomsten van verhuurders door de fiscus. Wat is er dan nog uit te leggen door fiscaal expert muis? Dat elke verhuurder zwaarder belast zal worden omdat de huurder/werknemer thuiswerkt?
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
26 maart 2024, 13:17 | #2 |
Secretaris-Generaal VN
|
Ik krijg een thuiswerkvergoeding, maar werk geen minuut van thuis uit.
Maar ik krijg die vergoeding omdat ik het zou kunnen. (mijn job is technisch, en ik zie me nog geen bout aandraaien , of een staal nemen van thuis uit) Moet ik dat nu wel of niet aangeven, want die thuiswerkvergoeding staat wel op mijn loonfiche.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 26 maart 2024 om 13:17. |
26 maart 2024, 15:28 | #3 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.137
|
Citaat:
Aahh...ik zocht de adder in het gras al van dat graaizuchtige, politieke ongedierte die weer belastingen komen stelen van de werkende mens. De nieuwe meldplicht zou enkel bedoeld zijn om de huurinkomsten van verhuurders correct te kunnen belasten. Maar die huurinkomsten zouden het rookgordijn kunnen zijn om die dagvergoeding (en daardoor ook het loon) extra te kunnen belasten. Dan verbergen ze de meldingsplicht voor die dagvergoeding als zijnde "thuiswerk" maar.....voor die nieuwe meldingsplicht zou je dan je woning geheel of gedeeltelijk professioneel moeten gebruiken en dat is nooit het geval voor een loontrekkende werknemer, dus geldt die meldingsplicht dan ook niet. Dat hoeft dus in principe helemaal niet apart vermeld te worden want die dag/thuiswerkvergoeding zit reeds inbegrepen in het jaarlijkse inkomen dat moet ingevuld worden op de belastingbrief. Bovendien is die dagvergoeding een onderdeel van je verloning, dat werd onderhandeld en vastgelegd in je rechtsgeldige arbeidscontract en waarop je al in totaal tot zelfs 57% belastingen betaalt. De dagvergoeding nogmaals apart belasten is diefstal door een dubbele belasting en dat mag wettelijk zelfs niet. De werkgever kan beter die thuiswerkvergoeding of dagvergoeding gewoon hernoemen, zoals de politiek dat ook doet: het woordje vervangen door bijv. "interventies/on-site of stand-by" te noemen. De hoogste belastingen op arbeid zijn nog niet genoeg voor dat politieke crapuul, ze gaan er nog een schep bovenop doen door opsplitsingen en dan apart en dubbel belasten om geniepig nog wat meer loon te kunnen stelen van de werkmens.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
26 maart 2024, 15:49 | #4 |
Secretaris-Generaal VN
|
U begrijpt me verkeerd.
Ik heb die thuiswerkvergoeding, en die is belastingsvrij. Maakt weinig uit ten andere, ik bouw toch niet meer pensioenrechten op als mijn loon zou stijgen. Noch heeft het voordeel qua werkloosheids of ziekte uitkeringen. Ik heb ook een wachtdienstvergoeding. Slechts €25 per dag (€47 in't weekend), maar dat heeft met elkaar niks te maken. Langs de andere kant, als ik buiten mijn "normale" werkuren om communiceer met mijn klant, over niet werk gerelateerde zaken, zou ik dat als thuiswerken kunnen interpreteren. En natuurlijk, Huize Chaos is van mijn echtgenote. Niks huur.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
26 maart 2024, 15:51 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 4 juli 2004
Berichten: 81.386
|
Oei, Vivaldi gaat geld zoeken bij mensen die een aanvullend pensioen opgebouwd hebben door een tweede woonst aan te kopen.
De sossen (vooruit en vld) en groenen applaudisseren! Die kapitalisten die godbetert niet in een sociale woning wonen, maar in hun eigen met kapitaal gekochte woning, PLUS dan nog een tweede woning bezitten. Die moeten betalen.
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) |
26 maart 2024, 16:29 | #6 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 7.137
|
Citaat:
Er is fiscaal zoals met alles een verwarrende knoeiboel van gemaakt met bijkomende voorwaarden, uitzonderingen en aanpassingen waar geen mens meer aanuit geraakt en dat is natuurlijk ook de bedoeling want dan kunnen ze bedriegen en stelen á volonté.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven: de zon, de maan en de waarheid. |
|
26 maart 2024, 16:52 | #7 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 39.501
|
Ik kan het artikel niet lezen wegens geen N+ abbo.
Hoe zit het met werknemers die thuiswerken in Hotel Mamma ? Dient Mamma extra aangiftes te doen in haar personenbelasting ?
__________________
Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. |
26 maart 2024, 16:55 | #8 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 augustus 2007
Berichten: 20.569
|
Zoe zit dat met iemand die een sociale woning huurt en 1 of 2 dagen per week thuis mag werken van zijn werkgever ?
Wordt die uit zijn woning gebonjourd ?
__________________
I wish nothing but the best for you too. |
26 maart 2024, 17:02 | #9 |
Secretaris-Generaal VN
|
Iemand die "thuis" kan werken is geen rekkenvuller of vloerhostes. Oftewel, hun inkomsten zijn bovengemiddeld, en mogen eigenlijk geen sociale woning meer hebben.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
26 maart 2024, 18:58 | #10 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.152
|
Citaat:
Ik kan het artikel niet lezen, maar er zijn twee zaken in rekening te nemen: - handelspanden worden hoger belast en hebben in principe ook hogere huurprijzen. - het gaat hier waarschijnlijk over werknemers die hun werkelijke kosten indienen op hun belastingsbrief en dus ook kosten inbrengen voor de huur van hun ‘handelswoning’ (het deel van het huis dat ze voor hun werk gebruiken). De fiscus loopt dus belastingsinkomsten mis. In ieder geval zou de huurder aan de huisbaas moeten laten weten dat hij een deel van zijn woning als werkplaats gebruikt want de verhuurder gaat ervan uit dat hij een privé woning verhuurt en geen (gedeeltelijk) handelspand. De verhuurder kan dan beslissen: - de verhuur te weigeren. - een hogere huur te vragen. |
|
26 maart 2024, 19:40 | #11 | ||
Secretaris-Generaal VN
|
Sinds Covid, en ik heb ook in die periode geen moment thuis gewerkt.
Ik kreeg een papierke van de werkgever/klant, en het was in orde. Avondklok, mijn kloten. Ik kon buiten zijn wanneer ik wou. Mits de kans op een babbeltje met ome agent, die zich ook verveelde; Citaat:
Citaat:
IPV een paar €1000 per jaar in aandelen of spaarformules te steken, koop ik me meer basismateriaal en gereedschap. Dat ik een paar 10K in titanium "stock" heb liggen, en machines/gereedschap om het te verwerken, da's niet belangrijk voor de bureaucraten en politici.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
||
26 maart 2024, 20:07 | #12 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 39.501
|
Citaat:
__________________
Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. |
|
26 maart 2024, 20:10 | #13 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.152
|
Citaat:
|
|
26 maart 2024, 20:14 | #14 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Geniaal.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
26 maart 2024, 20:43 | #15 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.152
|
Ik denk dat het hierover gaat:
https://www.test-aankoop.be/geld/bel...anConsent=true Citaat:
|
|
26 maart 2024, 20:45 | #16 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
Resultaat. Privé verhuurders stoppen ermee.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
26 maart 2024, 21:05 | #17 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 16 januari 2011
Berichten: 39.501
|
Citaat:
Ik zie niet hoe je als werknemer kosten kan inbrengen tenzij bij zijn werkgever.
__________________
Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. |
|
26 maart 2024, 21:16 | #18 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.152
|
Je kan ipv de forfait de werkelijke beroepskosten inbrengen.
|
26 maart 2024, 22:08 | #19 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
In het eerste jaar dat ik dat probeerde, ontplofte dat in mijn gezicht. De forfait is iets van een kleine €2K op jaar basis. PBMs en gewone werkkledij. Eerste jaar (2021) in de huidige funktie. €4K (ongeveer), na 3 dagen puzzelen een verslag van ingeleverd bij mijn belastingsaangifte. Resultaat, "uw onkosten zijn niet puur werk gerelateerd en kunnen daarom niet anvaard worden" Ergo, ook het forfait werd door mijn neus geboord. Gelukkig dat mijn werkgever/klant mij in dienst wou houden, en het is creatiever ingevuld door professionele boekhouders.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. |
|
26 maart 2024, 23:04 | #20 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 72.152
|
Citaat:
Het hangt er helemaal van af in welke job je zit en hoe je op je werk onkosten vergoed krijgt of niet. En nu met dat thuiswerken is het vrij normaal dat je een deel van je huis gaat inrichten als bureau en is het ook perfect legaal dat je dat als beroepskost inbrengt. Als je dat echter doet in een huurwoning dat niet als handelspand ingeschreven staat dan ben je in overtreding. En als een verhuurder dat toelaat, dan is die verhuurder ook in fout. Toont weer eens aan dat de Belg kampioen sjoemelen is. |
|