Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 262

Marie van de koster · 23 januari 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Gek dat Marie nu plots weer weg is ..... i wonder ?

Nee, 't was tijd voor mijn TV-programma.

Marie van de koster · 23 januari 2011, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die gasten, die je vriendin-buschauffeur bedreigden, stonden die buiten of in de bus?
Op de bussen hangen er 2 a 3 of meer camera's, afhankelijk van de grote van de bus. Je komt de bus niet op zonder gefilmd te worden.

In Kortrijk gebeurt er ook wel eens iets. Maar daar wordt tegen opgetreden.

Leest u nu echt niet wat ik schrijf?
Ze stampen tegen de bus dat doen ze natùùrlijk als ze buiten zijn of denkt u dat ze lange elastieken benen hebben. Ze bedreigen de chauffeur mondeling, dat doen ze terwijl buiten staan (door nog een en ander achterna te brullen) maar ook terwijl ze binnen zijn.

Marie van de koster · 23 januari 2011, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Gek dat Marie nu plots weer weg is ..... i wonder ?

A propos, zou u niet beter reageren op mijn vraag of u enkel geweld van de tegenpartij als oplossing ziet voor de problemen in plaats van weer met uw idiote insinuaties af te komen!

Marie van de koster · 23 januari 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"'t Is weer van dat." is een vaststelling.
"Is dit je stelling of een vraag?" is een vraag.

Kunt u niet beter gewoon reageren op wat mensen schrijven in plaats van aan muggenziften te doen?
Of gaat het er u alleen om zoveel mogelijk posts te halen op zo weinig mogelijk tijd? Bij mijn weten worden er geen prijzen uitgereikt aan degenen die eerst de 100.000 halen!

Marie van de koster · 23 januari 2011, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Elk objectief lezer begrijpt dat wel .

Een OBJECTIEF lezer weet dat u met spek schiet!

artisjok · 23 januari 2011, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

A propos, zou u niet beter reageren op mijn vraag of u enkel geweld van de tegenpartij als oplossing ziet voor de problemen in plaats van weer met uw idiote insinuaties af te komen!

Ik beschreef hier een oplossing
http://forum.politics.be/showthread....30#post5244630
maar dit wil jij niet lezen.

artisjok · 23 januari 2011, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Leest u nu echt niet wat ik schrijf?
Ze stampen tegen de bus dat doen ze natùùrlijk als ze buiten zijn of denkt u dat ze lange elastieken benen hebben. Ze bedreigen de chauffeur mondeling, dat doen ze terwijl buiten staan (door nog een en ander achterna te brullen) maar ook terwijl ze binnen zijn.

Wanneer ze binnen zijn, worden ze gefilmd. Je geraakt de bus niet op zonder gefilmd te worden.
Dan nog kunnen ze niet geïdentificeerd worden! Maak dat een ander wijs.
Je zou gaan denken dat ze de problemen en die probleemgasten niet willen aanpakken.

artisjok · 23 januari 2011, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Kunt u niet beter gewoon reageren op wat mensen schrijven in plaats van aan muggenziften te doen?

Ik reageer in deze toch gewoon op wat Demper schrijft.
Demper stelde een vraag en ik antwoordde daar op.

Citaat:

Of gaat het er u alleen om zoveel mogelijk posts te halen op zo weinig mogelijk tijd? Bij mijn weten worden er geen prijzen uitgereikt aan degenen die eerst de 100.000 halen!

Is dit een argumentatie voor of tegen iets.
Post ik te veel naar je goesting?

Marie van de koster · 23 januari 2011, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik beschreef hier een oplossing
http://forum.politics.be/showthread....30#post5244630
maar dit wil jij niet lezen.

Hallo! Mijn vraag was aan Wisord!!!

Marie van de koster · 23 januari 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer ze binnen zijn, worden ze gefilmd. Je geraakt de bus niet op zonder gefilmd te worden.
Dan nog kunnen ze niet geïdentificeerd worden! Maak dat een ander wijs.
Je zou gaan denken dat ze de problemen en die probleemgasten niet willen aanpakken.

Oh ja, en ze poseren allemaal een minuut lang voor de camera ...

artisjok · 23 januari 2011, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Hallo! Mijn vraag was aan Wisord!!!

Hallo.

Ja, en dan?

artisjok · 23 januari 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Oh ja, en ze poseren allemaal een minuut lang voor de camera ...

Stop nu eens met je excuses om niet op te treden.
Waarom hangen die camera's in de bussen? Dan toch als kerstversiering?

Nynorsk · 23 januari 2011, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wanneer ze binnen zijn, worden ze gefilmd. Je geraakt de bus niet op zonder gefilmd te worden.
Dan nog kunnen ze niet geïdentificeerd worden! Maak dat een ander wijs.
Je zou gaan denken dat ze de problemen en die probleemgasten niet willen aanpakken.

Zeker in de winter, goed ingeduffeld met muts/pet en sjaal tot aan de oren zijn die héél goed identificeerbaar ja.

artisjok · 23 januari 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zeker in de winter, goed ingeduffeld met muts/pet en sjaal tot aan de oren zijn die héél goed identificeerbaar ja.

Zo mag je toch niet rondlopen in België.

Nynorsk · 23 januari 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zo mag je toch niet rondlopen in België.

ja, want het is verboden om mutsen en sjaals te dragen in België.
ik ben in ieder geval nooit van de bus gestuurd of van 't straat geplukt deze winter, toen ik met mijn kap op en dikke sjaal rond m'n nek door de sneeuw ploeterde.

artisjok · 23 januari 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ja, want het is verboden om mutsen en sjaals te dragen in België.
ik ben in ieder geval nooit van de bus gestuurd of van 't straat geplukt deze winter, toen ik met mijn kap op en dikke sjaal rond m'n nek door de sneeuw ploeterde.

Het is toch verboden om zich zo te bedekken dat men onherkenbaar is.
Maar dat is een andere discussie.

Ik beweer niet dat het mogelijk is om iedereen gemakkelijk te identificeren.
Maar kom me ook niet wijsmaken dat die camera's er voor de sier hangen en er niemand kan geïdentificeerd worden.
Er kan opgetreden worden tegen degenen die wel geïdentificeerd worden. Wat is er gaande? Wil men die beelden niet gebruiken? Waarom treedt men niet op tegen die probleemgasten die men wel identificeerd?

Marie van de koster · 23 januari 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

A propos, zou u niet beter reageren op mijn vraag of u enkel geweld van de tegenpartij als oplossing ziet voor de problemen in plaats van weer met uw idiote insinuaties af te komen!

Dus ik stel bovenstaande vraag aan Wisord en u antwoordt met :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik beschreef hier een oplossing
http://forum.politics.be/showthread....30#post5244630
maar dit wil jij niet lezen.

Dat komt dus neer op het feit dat als u vroeger iets over het onderwerp gepost hebt ik dat maar moet lezen en niets meer mag vragen aan Wisord? Bent u zijn engelbewaarder of zo?
U zegt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hallo.

Ja, en dan?

Ik vraag u nu ook : "Ja, en?" Mag ik niets vragen aan of antwoorden geven aan andere mensen? Bent u hier zo'n soort debatleider of wat?

Marie van de koster · 23 januari 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Stop nu eens met je excuses om niet op te treden.
Waarom hangen die camera's in de bussen? Dan toch als kerstversiering?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Zeker in de winter, goed ingeduffeld met muts/pet en sjaal tot aan de oren zijn die héél goed identificeerbaar ja.

Voor mijn antwoord verwijs ik naar Nynorsk.
Verder nodig ik u uit om eens een hele dag in Antwerpen rond te rijden op de bussen en trams (niet samen met mij, hoor!)

lantjes · 23 januari 2011, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is toch verboden om zich zo te bedekken dat men onherkenbaar is.
Maar dat is een andere discussie.Ik beweer niet dat het mogelijk is om iedereen gemakkelijk te identificeren.
Maar kom me ook niet wijsmaken dat die camera's er voor de sier hangen en er niemand kan geïdentificeerd worden.
Er kan opgetreden worden tegen degenen die wel geïdentificeerd worden. Wat is er gaande? Wil men die beelden niet gebruiken? Waarom treedt men niet op tegen die probleemgasten die men wel identificeerd?

Ook hier rij je jezelf, als verdediger van de hoofddoek, jezelf in de wielen.

Nynorsk · 23 januari 2011, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is toch verboden om zich zo te bedekken dat men onherkenbaar is.
Maar dat is een andere discussie.

snap je nu niet dat dat het moeilijker maakt om iemand te identificeren? Het is sowieso al heel moeilijk om iemand te identificeren. In badkledij verloopt identificatie wel makkelijker dan in winteroutfit.

Citaat:

Ik beweer niet dat het mogelijk is om iedereen gemakkelijk te identificeren.
Maar kom me ook niet wijsmaken dat die camera's er voor de sier hangen en er niemand kan geïdentificeerd worden.
Er kan opgetreden worden tegen degenen die wel geïdentificeerd worden. Wat is er gaande? Wil men die beelden niet gebruiken? Waarom treedt men niet op tegen die probleemgasten die men wel identificeerd?

die camera's hangen er ook wel om het verloop van de feiten te kunnen registreren. 't gebeurt precies nogal eens dat er iets gebeurd en dat het dan zogezegd het slachtoffer was dat heeft uitgedaagd.
Waarom er niks gebeurt? Omdat dat allemaal maar 'fait divers' zijn natuurlijk.