Nederlandse verkiezingen van 2017

[Adrian M]

Inclusief peiler Ipsos

[Adrian M]

In hoeverre I&O research - 14 febr: 20 zetels PVV - overeenkwam met Liss panel

Liss panel: zo 12 febr PVV
- Zetels actueel: 20.943
- Percentage: 14.0%
- Afgerond: 21
- Zetels inclusief restzetel: 22

[vlijmscherp]

een regering vormen, zal sowieso zéér moeilijk worden. Maar een PVV dat niet de grootste zou zijn, gaat dat mss toch wat vergemakkelijken.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een regering vormen, zal sowieso zéér moeilijk worden. Maar een PVV dat niet de grootste zou zijn, gaat dat mss toch wat vergemakkelijken.

Veel belangrijker dan een nieuwe regering zijn de verhoudingen binnen het parlement die ontstaan.
Het zijn dan ook parlementsverkiezingen

Op basis van de uitslagen Liss panel ontstaat het volgende beeld - momentum vier weken voor de verkiezingen
Macht verschuift naar de midden-partijen, als wel de macht van de kleine partijen neemt sterk toe
De macht van VVD en PVV neemt sterk af (de PVV stemt in de meeste gevallen met de VVD mee)

[Adrian M]

Wat heeft Wilders mee veroorzaakt door het stigmatiseren en wegzetten van allochtone Nederlanders?
Hij heeft dit zeer waarschijnlijk niet voorzien. Allochtone Nederlanders stemmen, stemden meestal op partijen zoals PvdA, GL etc
Hoewel "DENK" niet echt een toekomst leek te hebben groeit het aantal potentiële kiezers momenteel als kool.

Hoe meer allochtone Nederlanders zich buitengesloten voelen en een dreiging voelen het land mogelijk uitgezet te worden
zullen ze meer en meer geneigd zijn op een specifieke partij voor allochtonen te stemmen.
Ook al zullen ze het mogelijk niet met de denkbeelden van de partij eens zijn.

DENK lijkt hiermee een vaste basis in de Nederlandse Politiek te krijgen welke vrijwel zeker niet meer weg te denken zal zijn
Hoe de partij zich in de toekomst zal gaan ontwikkelen een open vraag?
Een normale democratische partij of een partij blijft met soms absurde denkbeelden.

[cato]

Vroeger infiltreerde de BVD de CPN en linkse partijen.
Nu is het de Russische geheime dienst ,die de SP infiltreert

citaat Trouw

Bemoeienis met het Oekraïne referendum
Mogelijk bemoeide Rusland zich wel met het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne van 6 april vorig jaar, zo schreef The New York Times deze week. De Amerikaanse krant publiceerde een artikel met de titel ‘Nepnieuws en nep-Oekraïners: hoe een groep Russen een Nederlandse stembusuitslag deed overhellen’. Volgens het artikel gaven Russen zich uit voor Oekraïners die zich op discussiebijeenkomsten uitspraken tegen het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. The New York Times heeft geen aanwijzingen dat de Russische overheid hier achter zat.

De Russische tegenstanders van het verdrag werkten volgens The New York Times samen met SP-Kamerlid Harry van Bommel. Hij zou beschikken over een ‘speciaal team van Oekraïners, een uitgesproken groep van tegendraadse emigranten die sympathiseerden met Rusland’, die tijdens discussiebijeenkomsten, televisie-uitzendingen en op sociale media de regering in Kiev zwartmaakten. Volgens de krant kwamen de meest actieve leden van het team eigenlijk uit Rusland, of uit de Russischtalige regio’s van Oekraïne.


https://www.trouw.nl/home/van-bommel-ge ... ~a0c8e18d/

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vroeger infiltreerde de BVD de CPN en linkse partijen.
Nu is het de Russische geheime dienst ,die de SP infiltreert

citaat Trouw

Bemoeienis met het Oekraïne referendum
Mogelijk bemoeide Rusland zich wel met het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne van 6 april vorig jaar, zo schreef The New York Times deze week. De Amerikaanse krant publiceerde een artikel met de titel ‘Nepnieuws en nep-Oekraïners: hoe een groep Russen een Nederlandse stembusuitslag deed overhellen’. Volgens het artikel gaven Russen zich uit voor Oekraïners die zich op discussiebijeenkomsten uitspraken tegen het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. The New York Times heeft geen aanwijzingen dat de Russische overheid hier achter zat.

De Russische tegenstanders van het verdrag werkten volgens The New York Times samen met SP-Kamerlid Harry van Bommel. Hij zou beschikken over een ‘speciaal team van Oekraïners, een uitgesproken groep van tegendraadse emigranten die sympathiseerden met Rusland’, die tijdens discussiebijeenkomsten, televisie-uitzendingen en op sociale media de regering in Kiev zwartmaakten. Volgens de krant kwamen de meest actieve leden van het team eigenlijk uit Rusland, of uit de Russischtalige regio’s van Oekraïne.


https://www.trouw.nl/home/van-bommel-ge ... ~a0c8e18d/

Zou niet al teveel waarde hechten aan het artikel

Op basis aantal mogelijke zetels PVV zou deze partij waarschijnlijk eerder in aanmerking komen om te infiltreren gezien het standpunt van Wilders en het Oekraiene referendum
Wilders zond destijds een email aan z'n secondanten, 2e kamerleden, waarin hij ze "verbood" negatief uit te laten over Poetin
Als wel, met name de uiterst rechtse partijen in Europa zijn nogal geporteerd van Poetin
Plus Wilders een fan van Trump is. Deze heeft zeer waarschijnlijk afspraken met Poetin gemaakt. O.a. over de Oekraiene

Van Bommel heeft dan wel zeer specifieke standpunten, maar is zeer zeker "geen Poetin vriend"
Een speciaal team van Oekraïners, met een uitgesproken groep van tegendraadse emigranten die sympathiseerden met Rusland komt op mij dan ook over als flink uit de duim gezogen

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vroeger infiltreerde de BVD de CPN en linkse partijen.
Nu is het de Russische geheime dienst ,die de SP infiltreert

citaat Trouw

Bemoeienis met het Oekraïne referendum
Mogelijk bemoeide Rusland zich wel met het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne van 6 april vorig jaar, zo schreef The New York Times deze week. De Amerikaanse krant publiceerde een artikel met de titel ‘Nepnieuws en nep-Oekraïners: hoe een groep Russen een Nederlandse stembusuitslag deed overhellen’. Volgens het artikel gaven Russen zich uit voor Oekraïners die zich op discussiebijeenkomsten uitspraken tegen het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. The New York Times heeft geen aanwijzingen dat de Russische overheid hier achter zat.

De Russische tegenstanders van het verdrag werkten volgens The New York Times samen met SP-Kamerlid Harry van Bommel. Hij zou beschikken over een ‘speciaal team van Oekraïners, een uitgesproken groep van tegendraadse emigranten die sympathiseerden met Rusland’, die tijdens discussiebijeenkomsten, televisie-uitzendingen en op sociale media de regering in Kiev zwartmaakten. Volgens de krant kwamen de meest actieve leden van het team eigenlijk uit Rusland, of uit de Russischtalige regio’s van Oekraïne.


https://www.trouw.nl/home/van-bommel-ge ... ~a0c8e18d/

Halverwege 2016 werd ervan uit gegaan dat de verkiezingen zouden draaien om de EU en een mogelijke "Nexit" toch?
Nog 25 dagen te gaan, de afgelopen 4 á 5 weken weinig van te merken geweest dat dit het centrale onderwerp zou zijn

De kleine partijen die dit als kernpunt hebben scoren voor geen meter
- Jan Roos denkt met VNL, afsplitsing PVV, 4 zetels binnen te kunnen halen
Gezien de peilingen wil het blijkbaar momenteel niet lukken om zelfs maar 1 zetel binnen te halen
- Mister Baudet wil het ook al niet bar lukken met de FvD, nul zetels tot nu toe
- Geen Peil, de voorvechters van het referendum, bleken geen standpunten te hebben waardoor de partij niet opgenomen werd in de kieswijzer.

Blijft nog over de PVV. Wilders noemt het nog wel, maar het blijft momenteel op de achtergrond.

Uit een onderzoek, oct 2016, zou blijken dat de overgrote meerderheid van de Nederlanders niet dermate tegen de EU zijn dat ze een Nexit zelfs maar zouden overwegen
- Voor EU, enigszins voor: 66%
- Tegen EU, enigszins tegen: 34%

PVV aanhang
Sterk voor EU: 4%
Enigszins voor: 24%
Totaal: 28%

Sterk tegen EU: 32%
Enigszins tegen: 40%
Totaal: 72%

Ook de Deutsche Bank gebruikte dit onderzoek om de Nederlandse situatie te beoordelen gezien de verkiezingen

EenVandaag deed vorig jaar een peiling en kwam uit op 48% Nexit
Het gemiddelde van het onderzoek en de peiling EenVandaag zou er op wijzen dat met de verkiezingen in aantocht een standpunt Nederland uit de EU geen zinvolle tactiek is.
Uit de peilingen valt tevens op te maken dat de specifieke partijen op dat punt, Nexit - o.a. VNL, FvD - er niet mee scoren.

VNL (Jan Roos, de voorvechter Oekraiene referendum, samen met Baudet FvD)
- 30 jan: 0.620 zetels (53.320 kiezers)
- 5 febr: 0.816 zetels (70.176 kiezers) - max behaald
- 8 febr: 0.497 zetels (42.742 kiezers) - laagste aantal
- 18 febr: 0.721 zetels (62.006 kiezers)

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zou niet al teveel waarde hechten aan het artikel

Op basis aantal mogelijke zetels PVV zou deze partij waarschijnlijk eerder in aanmerking komen om te infiltreren gezien het standpunt van Wilders en het Oekraiene referendum
Wilders zond destijds een email aan z'n secondanten, 2e kamerleden, waarin hij ze "verbood" negatief uit te laten over Poetin
Als wel, met name de uiterst rechtse partijen in Europa zijn nogal geporteerd van Poetin
Plus Wilders een fan van Trump is. Deze heeft zeer waarschijnlijk afspraken met Poetin gemaakt. O.a. over de Oekraiene

Van Bommel heeft dan wel zeer specifieke standpunten, maar is zeer zeker "geen Poetin vriend"
Een speciaal team van Oekraïners, met een uitgesproken groep van tegendraadse emigranten die sympathiseerden met Rusland komt op mij dan ook over als flink uit de duim gezogen

Nederland en Europa zijn veel te onnozel, als het gaat om functioneren van geheime diensten.
Blijven ontkennen dat de Russische geheime dienst niet infiltreert bij populisten, is een teken van weinig kennis van zaken over deze diensten.
Overigens Rusland is niet de enige, ook Amerika en andere staten hebben grote praktijken op dit gebied.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nederland en Europa zijn veel te onnozel, als het gaat om functioneren van geheime diensten.
Blijven ontkennen dat de Russische geheime dienst niet infiltreert bij populisten, is een teken van weinig kennis van zaken over deze diensten.
Overigens Rusland is niet de enige, ook Amerika en andere staten hebben grote praktijken op dit gebied.

Geen idee of u daarmee op van Bommel doelt?
Hij is uitermate kritisch ten aanzien van Rusland. Z'n visie verschilt echter, hij gaat ervan uit dat de houding van Europa de spanningen verhoogt ten aanzien van de Oekraiene en het land als neutraal zou moeten worden gezien door zowel Rusland als de EU

Van Bommel over Rusland. Wilders hoor ik daar, bij mijn weten, niet over
http://politiek.tpo.nl/column/er-is-...-anti-homowet/

[Adrian M]

Wilders in de maand febr:
- Britse TV: 2x een interview
- Amerikaanse TV: 1x een interview
- Nederlandse TV: 1x een interview

Exclusieve interviews kranten afgelopen jaar:
- Der Spiegel
- Britse The Sunday Telegraph

Verder schrijft Wilders af en toe columns voor het Amerikaanse blog Breitbart (leuke bijverdienste )
Breitbart - Steve Bannon, de belangrijkste adviseur van Donald Trump

Tweeten:
- Vaak in het Engels

De Nederlandse media moet het hoofdzakelijk doen met wat Wilders tweet
Mondiaal spektakel dus, Nederland is te klein voor wereldleider Wilders
Aftrap in Spijkenisse, PVV, flink veel buitenlandse pers. Goed voor het mondiale imago van de wereldleider in spé.

Nederland moet uit de Verenigde Naties van Wilders
Gemiste kans, als "wereldleider in spé" een flink groot podium. Naast evt. Trump op de kansel

[Boduo]

Als wij naar "Pauw" kijken op de tv dan horen we zeer duidelijk dat Wilders klare taal spreekt.
Een taal die zelfs wij, Vlamingen verstaan.
De prietpraat die verkocht wordt door x aantal andere politiekers komt nogal ingewikkeld en (soms) ongeloofwaardig over.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als wij naar "Pauw" kijken op de tv dan horen we zeer duidelijk dat Wilders klare taal spreekt.
Een taal die zelfs wij, Vlamingen verstaan.
De prietpraat die verkocht wordt door x aantal andere politiekers komt nogal ingewikkeld en (soms) ongeloofwaardig over.

Noem eens iets wat geloofwaardig zou zijn aan Wilders, behalve z'n simplistische Islam en vluchtelingen taal?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als wij naar "Pauw" kijken op de tv dan horen we zeer duidelijk dat Wilders klare taal spreekt.
Een taal die zelfs wij, Vlamingen verstaan.
De prietpraat die verkocht wordt door x aantal andere politiekers komt nogal ingewikkeld en (soms) ongeloofwaardig over.

Het siert u dat u kunt toegeven dat iemand simplistische taal moet gebruiken opdat u het zou begrijpen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het siert u dat u kunt toegeven dat iemand simplistische taal moet gebruiken opdat u het zou begrijpen.

Vandaag werd het 4e verkiezingsdebat om aan deel te nemen door Wilders afgezegd.

1. 8 febr 2017: 1e verkiezingsdebat, Groningen
fractievoorzitter Halbe Zijlstra (Verving Rutte, deze ontving de Poolse premier)
Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer en Lodewijk Asscher
- Afwezig: Geert Wilders.
- Uitgenodigd: geen enkele reactie

2. 11 mrt 2017: Verkiezingsdebat “Debat van het Zuiden” (Brabant en Limburg, z'n thuisprovincie)
Mark Rutte, Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer en Lodewijk Asscher
- Geen deelname Wilders

3. 26 febr 2017: RTL Rode Hoed Debat (premiersdebat)
Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer en Lodewijk Asscher
- Geen deelname Rutte en Wilders

4. 5 mrt 2017 Carrédebat - RTL Nieuws, BNR en Elsevier
Deelname 7 ipv 8 lijsttrekkers, inclusief Mark Rutte
- Wilders: afgezegd

De eerste twee debatten, belangrijk voor de bewoners in deze provincies
O.a. Groningen. problemen aardgas en alles wat ermee samenhangt

Het vierde debat af kunnen zeggen was een "geschenk uit de hemel" voor Wilders.
Reden: Interview broer van Wilders met RTL. Hij mag z'n broer best wel dankbaar zijn

Afgelopen vrijdag kreeg hij te horen ingedeeld te zijn in het AOW blok
Hiermee zou Wilders op z'n gezicht zijn gegaan vanwege de AOW leeftijd
In z'n VVD periode was hij een "voorvechter verhogen naar 67 jr"
In 2012 gebruikte hij strategisch tegen verhoging naar 67 jr te zijn.
Binnen een uur na de uitslag twitterde hij dit opgegeven te hebben (voordat hij zou gaan onderhandelen met VVD en CDA)
Hij belazerde z'n kiezers op dit punt, zoals hij ook nu opnieuw doet

- Vr 17 mrt: Ingedeeld AOW blok
- Za 18 mrt: Broer Wilders, interview RTL
- Zo 19 mrt: Afgezegd via Twitter (Reden: interview broer)

Voorlopig schieten alleen deze debatten nog over, mits Wilders niet afzegt
13 maart: Tegen Mark Rutte (VVD) - EenVandaag
14 maart: Tegen Asscher PvdA) - NOS

Het media spektakel, met name tevens bedoeld voor de buitenlandse media, aftrap PVV in Spijkenisse
Het bezoek duurde slechts 45 min. Omzoomd door beveiligers en een flinke meute aan TV ploegen uit tal van landen (4 Japanse TV ploegen?)

Binnenlands heeft het spektakel minder goed uitgepakt voor Wilders
Door z'n favoriete peiler werd hij vandaag beloond met een zetel minder

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als wij naar "Pauw" kijken op de tv dan horen we zeer duidelijk dat Wilders klare taal spreekt.
Een taal die zelfs wij, Vlamingen verstaan.
De prietpraat die verkocht wordt door x aantal andere politiekers komt nogal ingewikkeld en (soms) ongeloofwaardig over.

Inderdaad "klare taal" (als ... burgers verder kijken dan hun neus lang is)

Kleine opsomming uit de rij, voor Henk en Ingrid, waar Wilders aangeeft voor op te komen:

Bevoegdheden politie en veiligheidsdiensten uitbreiden internet (opsporing terroristen en criminelen)
PVV – stemde tegen

Seksueel geweld tegen vrouwen
Voorkomen en bestrijden van geweld tegen vrouwen en huiselijk geweld - Verdrag van de Raad van Europa
PVV: stemde tegen (enige partij in het Nederlandse parlement)

Gaswinning Groningen
PVV stemde tegen voorstel SP gaswinning verminderen

Rechten burgers
Slachtoffers informeren verloop van een rechtszaak
PVV – stemde tegen

Meer bijstand voor mensen die hun recht willen halen
PVV – stemde tegen

Consumenten beschermen als een bedrijf failliet gaat
PVV – stemde tegen

Belasting
Het plan om maatregelen te nemen voor een eerlijker belasting voor multinationals en tegen het voorstel
om de opbrengsten van de bestrijding van belastingontwijking terecht te laten komen bij gewone burgers en bij kleine bedrijven
PVV: stemde tegen

Ziekenzorg
PVV – stemde het voorstel eigen risico afschaffen (3x)
PVV - stemde tegen het voorstel afschaffen eigen bijdrage kraamzorg
PVV – stemde tegen voorstel vrijwillige mantelzorgers een kleine financiële blijk van waardering te geven
PVV - Weigerde het voorstel te steunen om de kostendelersnorm, een boete op het krijgen van mantelzorg, af te schaffen

Sociale huurwoningen
PVV – steunde het beleid woningcorporaties sociale huurwoningen verkopen, waardoor steeds meer mensen geen betaalbare woning meer kunnen krijgen.
Voorstel voorkomen: niet door de PVV gedeeld

Huurtoeslag
PVV – Stemde tegen het voorstel “voorkomen huurtoeslag verlagen”
PVV – Tegen: meer bescherming voor huurders.
PVV - Tegen: meer zeggenschap huurders

Tegen hypotheek aftrek verlagen, dan wel afschaffen
Ongeveer 50% van ruwweg €14 á €15 miljard per jaar gaat naar de allerhoogste inkomensgroep en de groep eronder.
Laagste inkomensgroep: 17%
(Cijfers gebaseerd op 2011)

[Adrian M]

Debat nr.5: Geen deelname Wilders

PVV welkom op Nationaal Islamdebat
20 febr 2017

ROTTERDAM - UPDATE 16.26 uur - De PVV is „van harte uitgenodigd” om in de grootste moskee van Nederland deel te nemen aan het eerste Nationale Islamdebat.
Die invitatie is enkele weken geleden aan de partij van Geert Wilders en aan negen andere prominente fracties in de Tweede Kamer verzonden, vooruitlopend op de verkiezingen op 15 maart.

Geert Wilders liet maandag weten dat hij niet zal komen.
„No way. Behalve als ik die megamoskee definitief mag sluiten. En daarna de rest”, reageerde hij via zijn Twitteraccount op de uitnodiging voor de bijeenkomst in de Essalam-moskee, die het organisatiecomité met het oog op de verkiezingen op 15 maart aan hem en negen andere politieke partijen heeft verzonden.

’Van harte uitgenodigd’
Debatorganisator Marianne Vorthoren reageerde teleurgesteld op de afzegging. ,,We hebben wel een uitdaging voor Wilders: kom ons dan maar overtuigen dat de moskee moet worden gesloten. Als hij dat niet eens probeert, zal de moskee ook niet worden gesloten, zoals hij wil.”

’Hoogste tijd’
De koepelorganisatie van islamitische organisaties in Rotterdam-Rijnmond vindt het „de hoogste tijd” om het debat aan te gaan, liefst met de lijsttrekkers van de tien meest prominente partijen in het parlement. Vorthoren: „Juist op dit punt moeten zij leiderschap en lef tonen.”
Volgens haar behoren kwesties als integratie, immigratie, terrorisme, criminaliteit en identiteit tot de belangrijkste thema’s in de verkiezingsstrijd. „Dan moet er mét ons worden gedebatteerd in plaats van óver ons.”

Te volgen via livestream
In dat Nationale Islamdebat schuwt de organisatie heikele vraagstukken niet, zoals de vraag of de islam wel in in Nederland past, of er plaats is voor hen en de circa 500 moskeeën en of de moslims zouden moeten ophouden met het aannemen van de slachtofferrol
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2...amdebat__.html

[Adrian M]

BNR probeert het nog een keer, uitnodiging Carré debat

Na de weigering van Wilders om mee te doen aan het verkiezingsdebat in Carré op 5 maart nodigde hoofdredacteur Sjors Fröhlich van BNR de PVV-leider uit voor een gesprek.
Volgens Wilders ligt de uitnodiging echter al in de prullenbak.

Sjors Fröhlich: ,,Ik nodig je uit voor een gesprek hierover. Gewoon, een kop koffie, om te bespreken hoe wij (journalisten en Geert Wilders) op een goede manier met elkaar kunnen omgaan. Met of zonder microfoon, wat jij wilt'', schrijft Fröhlich aan de PVV-leider. ,,Kiezers willen weten waar jij voor staat, wat je concrete voorstellen zijn. Ik hoop van je te horen. Any time, any place.''

Wilders: ,,Hé Fröhlich herinner je je deze nog? Hypocriet. Ga lekker met je vriendjes van RTL koffiedrinken!''

Wilders: "Was ik niet duidelijk genoeg voor je? Je uitnodiging ligt al in de prullenbak. Ga iemand anders lastigvallen ok"

Wilders liet eerder weten dat de media hem en de PVV zouden willen beschadigen, maar Fröhlich ontkent dat.
Fröhlich: ,,Dat is niet waar. Je hebt zeker een punt dat wij de PVV en jou anders benaderen en behandelen dan andere politieke partijen. Maar Geert, dat is omdat jij en de PVV totaal onbereikbaar zijn en nooit iets laten horen op verzoeken om te reageren of zaken eens uit te leggen'', schrijft de hoofdredacteur. ,,Graag zou ik het anders aanpakken en jou vragen wat je ergens van vindt. Die mogelijkheid bied je niet.''
http://www.ad.nl/binnenland/wilders-...iten~af24799f/

[Adrian M]

Hoewel Wilders afgeeft op de linkse media zijn het z'n beste vrienden

NOS - Herstel
Verkeerde woorden campagneaftrap PVV
20 febr 2017
Vele reacties op onze berichtgeving over Wilders in Spijkenisse, zaterdag 18 februari 2017. Iedereen die zich erover verbaast dat wij meldden dat er een ongekende belangstelling was, heeft natuurlijk gelijk.

Want in feite was het niet veel meer dan een lijsttrekker op campagne, maar wel omringd door vele tientallen of misschien een paar honderd aanhangers en vooral door een ongekende hoeveelheid pers, uit binnen- en opvallend veel uit het buitenland. Met als gevolg heel veel geduw en getrek, mede door alle veiligheidsmaatregelen rond Wilders.

Alles bij elkaar nog hectischer dan veel bijeenkomsten rond Wilders in het verleden. Dat hebben we geprobeerd te omschrijven, maar daar hadden we dus andere woorden voor moeten kiezen.
http://nos.nl/herstel/

NOS-verslaggever Michiel Breedveld: 'Een ongelooflijke mensenmassa is hier op afgekomen.' - 'Ongekend'

In totaal waren er niet meer dan max. 150 PVV aanhangers bij de aftrap PVV in Spijkenisse. Deels uit de rest van het land
Inwoneraantal Spijkenisse: 72.545 (1 mei 2014)
Bezoek: Markt Spijkenisse
Bezoektijd: 45 min

Overige, journalisten en TV ploegen uit:
* Nederland
1. België
2. Duitsland
3, Finland
4. Frankrijk
5. Japan (4 TV ploegen)
6. United Kingdom
7. US
8. Zwitserland

NOS journaal
Kijkers ± 1.8 miljoen
1. PVV aanhang, Spijkenisse: max. ±150
Zendtijd: 6+ min

2. Maliveld, Den Haag: 6.000 bezoekers
Zendtijd: 1.5 min

Maar, zondermeer een knappe prestatie van Wilders hoe hij het speelt

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Hoewel Wilders afgeeft op de linkse media zijn het z'n beste vrienden

NOS - Herstel
Verkeerde woorden campagneaftrap PVV
20 febr 2017
Vele reacties op onze berichtgeving over Wilders in Spijkenisse, zaterdag 18 februari 2017. Iedereen die zich erover verbaast dat wij meldden dat er een ongekende belangstelling was, heeft natuurlijk gelijk.

Want in feite was het niet veel meer dan een lijsttrekker op campagne, maar wel omringd door vele tientallen of misschien een paar honderd aanhangers en vooral door een ongekende hoeveelheid pers, uit binnen- en opvallend veel uit het buitenland. Met als gevolg heel veel geduw en getrek, mede door alle veiligheidsmaatregelen rond Wilders.

Alles bij elkaar nog hectischer dan veel bijeenkomsten rond Wilders in het verleden. Dat hebben we geprobeerd te omschrijven, maar daar hadden we dus andere woorden voor moeten kiezen.
http://nos.nl/herstel/

NOS-verslaggever Michiel Breedveld: 'Een ongelooflijke mensenmassa is hier op afgekomen.' - 'Ongekend'

In totaal waren er niet meer dan max. 150 PVV aanhangers bij de aftrap PVV in Spijkenisse. Deels uit de rest van het land
Inwoneraantal Spijkenisse: 72.545 (1 mei 2014)
Bezoek: Markt Spijkenisse
Bezoektijd: 45 min

Overige, journalisten en TV ploegen uit:
* Nederland
1. België
2. Duitsland
3, Finland
4. Frankrijk
5. Japan (4 TV ploegen)
6. United Kingdom
7. US
8. Zwitserland

NOS journaal
Kijkers ± 1.8 miljoen
1. PVV aanhang, Spijkenisse: max. ±150
Zendtijd: 6+ min

2. Maliveld, Den Haag: 6.000 bezoekers
Zendtijd: 1.5 min

Maar, zondermeer een knappe prestatie van Wilders hoe hij het speelt

Vandaag gaat hij naar Volendam om de kern van zijn aanhang te bezoeken.
Volendam krijgt een hek het dorp , om buitenlanders te weren.
Volendam eerst en geen vreemd volk meer binnen.