Nederlandse verkiezingen van 2017 - Pagina 7

Adrian M · 24 februari 2017, 16:41

Bestrijden de media Wilders in werkelijkheid?
In het geheel niet. Puur commercie en verkoopcijfers, zowel linkse als rechtse media
Raakt Wilders uit de aandacht door lagere peilingen is dit niet naar de zin van de media.
Met name bij een duel tussen VVD en PVV raakt de aandacht vanwege lagere peilingen uit het vizier. Een duel verkoopt beter

De truc, lek veiligheidsdagent, komt niet alleen Wilders, maar ook de media goed uit als peilingen hierdoor zouden stijgen ipv de huidige dalende trend
Niet voor niets krijgt Wilders en beveiliging mee daarom nu veel aandacht van de media.
De media zijn zich er uitermate goed van bewust dat het incident hogere peilingen op zou kunnen leveren - hogere verkoopcijfers

Quote: Een formule die net zo waar is: hoe hoger in de peilingen, hoe meer media-aandacht je krijgt. Je kunt een politicus met zoveel potentieel electoraat immers niet negeren. Meer aandacht = meer kiezers = meer aandacht. Ad infinitum.

Om de cirkel compleet te maken: diezelfde media profiteren net zoveel van de controverse als de politicus die ze groot maken. Leslie Moonves, baas van de grote Amerikaanse zender CBS (marktwaarde: 23 miljard dollar), bewierookte onlangs op een investeerdersbijeenkomst de haatzaaiende retoriek van Trump omdat die de zender van CBS-baas Leslie Moonves. ‘een record aan kijkers en omzet’ had gebracht. Hij zei te hopen dat Trump zijn retoriek zal blijven opvoeren.
https://decorrespondent.nl/3743/waar...33090-1ea4a75d

Adrian M · 24 februari 2017, 17:11

Opmerkelijk hoe Maurice de Hond z'n eigen peiling beoordeelt
- PVV: 36 zetels (18 dec) naar 29 zetels
- GL: 14 zetels (18 dec) naar 18 zetels
- VVD: 23 zetels (18 dec) naar 25 zetels

De Stemming van 19 februari 2017
Nog steeds zien we weinig verschuivingen van week tot week. Maar er is wel een trend zichtbaar vanaf de jaarwisseling.
De PVV zakt wat terug, het gat met de VVD wordt kleiner en GroenLinks en het CDA zijn de runners-up.
De score van 18 zetels voor GroenLinks is de hoogte score die ik ooit voor deze partij heb vastgesteld.
https://www.noties.nl/v/get.php?a=pe...017-02-19c.pdf

cato · 24 februari 2017, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Bestrijden de media Wilders in werkelijkheid?
In het geheel niet. Puur commercie en verkoopcijfers, zowel linkse als rechtse media
Raakt Wilders uit de aandacht door lagere peilingen is dit niet naar de zin van de media.
Met name bij een duel tussen VVD en PVV raakt de aandacht vanwege lagere peilingen uit het vizier. Een duel verkoopt beter

De truc, lek veiligheidsdagent, komt niet alleen Wilders, maar ook de media goed uit als peilingen hierdoor zouden stijgen ipv de huidige dalende trend
Niet voor niets krijgt Wilders en beveiliging mee daarom nu veel aandacht van de media.
De media zijn zich er uitermate goed van bewust dat het incident hogere peilingen op zou kunnen leveren - hogere verkoopcijfers

Quote: Een formule die net zo waar is: hoe hoger in de peilingen, hoe meer media-aandacht je krijgt. Je kunt een politicus met zoveel potentieel electoraat immers niet negeren. Meer aandacht = meer kiezers = meer aandacht. Ad infinitum.

Om de cirkel compleet te maken: diezelfde media profiteren net zoveel van de controverse als de politicus die ze groot maken. Leslie Moonves, baas van de grote Amerikaanse zender CBS (marktwaarde: 23 miljard dollar), bewierookte onlangs op een investeerdersbijeenkomst de haatzaaiende retoriek van Trump omdat die de zender van CBS-baas Leslie Moonves. ‘een record aan kijkers en omzet’ had gebracht. Hij zei te hopen dat Trump zijn retoriek zal blijven opvoeren.
https://decorrespondent.nl/3743/waar...33090-1ea4a75d

Eigenlijk is een tweestrijd tussen PVV en VVD niet zo interessant voor de kiezers,
omdat het beide rechtse en conservatieve partijen partijen zijn.
De kiezer zoekt naar een keuze tussen conservatief en progressief.

Omdat Wilders buiten beeld raakt en toch niet gaat regeren ,
gaan de conservatieve/rechtse kiezers nu naar het CDA ,dat zich steeds rechtser positioneert.
De progressieve/linkse kiezers gaan naar GR Links ,omdat de PvdA in de regering gezichtsverlies heeft geleden.
De progressieve liberale kiezers gaan naar D66 en vallen af van de VVD,
omdat Rutte een PVV light uitstraalt.
Vandaar ook veel zwevende kiezers, omdat er nog steeds te veel boegbeelden zijn.

Eurosceptic · 25 februari 2017, 01:10

Altijd dat gedoe over peilingen.
Remember Brexit wat nooit zou gebeuren en Trump die kansloos was.

De man in de straat laat zich pas horen als het zo ver is. Wilders gaat die negatieve peilingen de kop in drukken met een verpletterende zege.

En ja, Nederland wordt onbestuurbaar. Wie weet verbreken ze het wereldrecord van N-VA wel mbt het niet kunnen vormen van een regering.

Alle niet - PVV’ers vinden blijkbaar dat het Europese gedrocht van de EU moet blijven bestaan. Dat is de enige ECHTE inzet van de verkiezingen.

PVV gaat samen met 50 plus, en dan is de vraag wie/of er iemand plooit.
Maar VVD of D66, forget it

Eurosceptic · 25 februari 2017, 01:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Omdat Wilders buiten beeld raakt en toch niet gaat regeren ,
gaan de conservatieve/rechtse kiezers nu naar het CDA ,dat zich steeds rechtser positioneert.
De progressieve/linkse kiezers gaan naar GR Links ,omdat de PvdA in de regering gezichtsverlies heeft geleden

CDA = Christenen dienen Allah
PvdA = Partij van de Arabieren

Rutte en Pechtold stellen zich de laatste maanden voor de verkiezingen op als PVV light omdat ze weten dat er stemmen mee te rapen zijn. Maar ze menen er geen woord van.
De enige bedoelingen van al die cultureel linkse opengrenzenpartijen is om PVV uit de regering te houden.

Eurosceptic · 25 februari 2017, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Opmerkelijk hoe Maurice de Hond z'n eigen peiling beoordeelt
- PVV: 36 zetels (18 dec) naar 29 zetels
- GL: 14 zetels (18 dec) naar 18 zetels
- VVD: 23 zetels (18 dec) naar 25 zetels

De Stemming van 19 februari 2017
Nog steeds zien we weinig verschuivingen van week tot week. Maar er is wel een trend zichtbaar vanaf de jaarwisseling.
De PVV zakt wat terug, het gat met de VVD wordt kleiner en GroenLinks en het CDA zijn de runners-up.
De score van 18 zetels voor GroenLinks is de hoogte score die ik ooit voor deze partij heb vastgesteld.
https://www.noties.nl/v/get.php?a=pe...017-02-19c.pdf

Peilingen zijn in heel Europa hard voor cultureel rechtse partijen, maar er komt nooit wat van uit.

Laat je er niet door beïnvloeden.

Adrian M · 25 februari 2017, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Altijd dat gedoe over peilingen.
Remember Brexit wat nooit zou gebeuren en Trump die kansloos was.

De man in de straat laat zich pas horen als het zo ver is. Wilders gaat die negatieve peilingen de kop in drukken met een verpletterende zege.

En ja, Nederland wordt onbestuurbaar. Wie weet verbreken ze het wereldrecord van N-VA wel mbt het niet kunnen vormen van een regering.

Alle niet - PVV’ers vinden blijkbaar dat het Europese gedrocht van de EU moet blijven bestaan. Dat is de enige ECHTE inzet van de verkiezingen.

PVV gaat samen met 50 plus, en dan is de vraag wie/of er iemand plooit.
Maar VVD of D66, forget it

Tja peilingen. Het middel bij uitstek dat door geen enkele andere partij dan door PVV, Wilders, zo vaak werd ingezet om succes aan te tonen

Nu de peilingen dalen werd zelfs een peiler, soort van bookmaker, ingezet om succes aan te tonen

EU, wel uit onderzoek blijkt dat het grootste deel van de bevolking voor in de EU blijven is.
Tja, op 17.1 miljoen, meer dan 15 miljoen Nederlanders versus minder dan 2 miljoen PVV aanhangers. Hooguit ruwweg 11% van de bevolking
Overigens is ook bij PVV aanhangers - tegen de EU - minder dan Wilders waarschijnlijk inschat
Bevolking is niet helemaal achterlijk gezien de Brexit en de UK. Een lege(r)e portemonnee is minder aantrekkelijk.
Opvallend heeft Wilders nu tijdens de campagnes het weinig over een Nexit

Ook VNL lijkt met hun specifieke punt uit de EU momenteel niet te scoren. Nul zetels, soms één zetel.
Zetels die ze weghalen bij de PVV, goed voor tussen 70.000 en 100.000 broodnodige PVV stemmen

De peilingen laten een trend zien, momentum. Verder valt er niets over te zeggen wat een mogelijke uitslag zal zijn.
Evenmin een verpletterende zege voor welke partij ook.
De VVD en -/of PVV kunnen veel stemmen binnenhalen, maar evengoed totaal afgedroogd worden

PVV samen met 50+? Wel, zou Wilders z'n kernpunt Islam en allochtonen daarvoor laten vallen, eis 50+?
PVV en 50+: 8 á 10 zetels 50+ en 66-68 zetels PVV?

Bij de VVD zijn ze blijkbaar wat nuchterder, mogelijkheid niet in een regering, hoewel de VVD op voorsprong staat, dan een Wilders
die zich al een jaar lang bij voorbaat heeft uitgeroepen tot de ultieme winnaar ... op basis van peilingen

Zulk een arrogantie, de huid van de beer verkopen voordat deze geschoten is, is niet bijster slim

Adrian M · 25 februari 2017, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Peilingen zijn in heel Europa hard voor cultureel rechtse partijen, maar er komt nooit wat van uit.

Laat je er niet door beïnvloeden.

Als peilingen lagen zetels lijken aan te geven, dus ook niet als een absurd hoog aantal zetels wordt aangegeven (PVV)

dalibor · 25 februari 2017, 10:39

Van mij mag Wilders best in het parlement zetelen. Vermits je wat zijn partij betreft dan meteen de voorzitter en het enig lid hebt zie ik niet in welke meerwaarde een tweede zetel in het parlement kan hebben.

Adrian M · 25 februari 2017, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van mij mag Wilders best in het parlement zetelen. Vermits je wat zijn partij betreft dan meteen de voorzitter en het enig lid hebt zie ik niet in welke meerwaarde een tweede zetel in het parlement kan hebben.

Het parlement is een nep-parlement volgens Wilders.
Kunt het in zijn visie dus evengoed afschaffen en een luxe lunchroom voor de PVV van de zaal maken. Of voor publiek.

cato · 25 februari 2017, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Rutte en Pechtold stellen zich de laatste maanden voor de verkiezingen op als PVV light omdat ze weten dat er stemmen mee te rapen zijn. Maar ze menen er geen woord van.
De enige bedoelingen van al die cultureel linkse opengrenzenpartijen is om PVV uit de regering te houden.

Pechtold staat lijnrecht tegen over Wilders

U bedoelt waarschijnlijk Rutte en Buma.(CDA)
Buma ,leider van het CDA doet er alles aan om de PVV'ers in Brabant en Limburg weer terug te halen naar het CDA.
Hij hoopt hiermee de grootste partij te worden.
Tot nu toe gaat hij stap voor stap vooruit.

cato · 25 februari 2017, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Het parlement is een nep-parlement volgens Wilders.
Kunt het in zijn visie dus evengoed afschaffen en een luxe lunchroom voor de PVV van de zaal maken. Of voor publiek.

Voor Wilders is twitteren vanuit zijn kamer genoeg ,net als Trump.
Hij heeft geen parlement en media nodig.

Adrian M · 25 februari 2017, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Eigenlijk is een tweestrijd tussen PVV en VVD niet zo interessant voor de kiezers,
omdat het beide rechtse en conservatieve partijen partijen zijn.
De kiezer zoekt naar een keuze tussen conservatief en progressief.

Omdat Wilders buiten beeld raakt en toch niet gaat regeren ,
gaan de conservatieve/rechtse kiezers nu naar het CDA ,dat zich steeds rechtser positioneert.
De progressieve/linkse kiezers gaan naar GR Links ,omdat de PvdA in de regering gezichtsverlies heeft geleden.
De progressieve liberale kiezers gaan naar D66 en vallen af van de VVD,
omdat Rutte een PVV light uitstraalt.
Vandaar ook veel zwevende kiezers, omdat er nog steeds te veel boegbeelden zijn.

Gezien de peilingen van de afgelopen 5 á 6 weken lijkt dit niet te kloppen
Feitelijk heeft de VVD geen verlies geleden sinds begin april, maar enkele zetels erbij

Het lijkt erop dat Wilders een inschattingsfout heeft gemaakt door aan 5 van 7 debatten niet deel te nemen. Wilders had afgezegd debat gisteren.
Ook bij de PvdD, welke eveneens niet deelnam aan het debat
Hoe belangrijk deelnemen is bleek in 2012 toen Samson mee daardoor de SP plotseling versloeg

Op basis van dagpeiling Liss panel zakte de PVV sinds gisteren plotseling naar 21.182 zetels (zetels zonder restzetels). Kiezers: 1.821.652
Hiermee kwam de PVV op de hoogste achterstand in bijna 6 weken t.o.v. de VVD: -4.079 zetels. Verschil: 350.094 kiezers

PVV - Inclusief restzetels: 22. Zonder restzetels: 21
VVD bleef gelijk
VVD -inclusief restzetels: 26. Zonder restzetels: 25
Hiermee staat de VVD nog steeds op hetzelfde aantal zetels als 5 á 6 weken geleden toen Liss de eerste peiling publiceerde.

De effecten zijn ook te zien bij GL, D66, SP CDA en PvdA, deze stegen
PvdD: afgezegd, daalde.
50+ lijkt hinder te hebben van de stellingen pensioenleeftijd leeftijd omlaag, pensioen omhoog en AOW verlagen, daalde in de peilingen

In hoeverre het debat werkelijk invloed heeft gehad is moeilijk te zeggen daar effecten gedempt worden door het rolling frame
Het werkt pas door over een paar dagen
Effect momenteel max. 14 á 15%. De daling bij de PVV moet dus mee veroorzaakt zijn door vooral ook andere effecten
Winst lijkt Wilders momenteel (nog) niet te halen door beveiliging in de strijd te gooien

Kantar (TNS Nipo) is het rolling frame inmiddels ook toe gaan passen zoals Liss panel gebruikt
Plotseling was de PVV gestegen naar 35 zetels. Dit week totaal af van de andere peilers, zelfs bij de Hond geen enkele verandering.
Op de dag van debat en vertrek van der Steur was 50% gepeild op dezelfde dag.
Op zulk een dag reageren respondenten sterk gevoelsmatig, een dag of een paar dagen later relativeren ze. Mee ook door soms nieuwe feiten
De volgende peiling leverde onmiddellijk een daling van 8 zetels op

Het rolling frame verspringt bij Kantar echter in grotere mate: een derde aantal respondenten
Bij Liss panel: per dag 500. Vast aantal respondenten: 3.500
Kantar is tevens ertoe overgegaan dezelfde respondenten uit het bestand te gebruiken ipv wisselend uit het bestand

Statisch interessant in hoeverre de methode die onderzocht wordt door universiteit Tilburg succesvol zou kunnen zijn.
De methode werkte in de US, voorspelling Trump, maar Nederland is geen US.
Het lijkt er overigens op dat Nederlanders niet alleen voor beeldvorming gaan, maar ook inhoud belangrijk lijken te vinden

Adrian M · 26 februari 2017, 14:02

Het aantal debatten waar de PVV niet aan deelneemt is opgelopen naar 6
- Wilders neemt aan 6 van 8 debatten niet deel.
- 1 debat, het vrouwendebat, nam de 2e van de PVV, Fleur Agema, aan deel
Totaal afwezig: 6 van 9 debatten

De vraag zal zijn wat gaat een deel van de PVV-aanhang daarmee doen?
Als wel, met name de zwevende kiezer. Beiden willen ook inhoud horen
Met alleen Twitter, Facebook, Photoshop en mediastunts raakt een kiezer niet geïnformeerd

Campagne PVV
1. Verkiezingsdebatten: 6 van 8/9 debatten geen deelname
2. Verkiezingsbezoeken steden, provincies: 1 (Spijkenisse: opkomst PVV aanhang – max. 150)
3. Partijprogramma: 10 punten op 1 A-4tje
4. Doorberekening partijprogramma’s: Geen

A. Geen deelname PVV debatten

1. 8 febr 2017: 1e verkiezingsdebat - Groningen
- Geen deelname Geert Wilders.
- Uitgenodigd: geen reactie
* Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer, Lodewijk Asscher
Fractievoorzitter Halbe Zijlstra (verving Rutte, ontving de Poolse premier)

2. 24 febr 2017: NPO Lijsttrekkersdebat - Nieuws & Co, NPO Radio 1
- Geen deelname Geert Wilders en Marianne Thieme
- Uitgenodigd: PVV geen behoefte deelname aan debat

1e ronde: Mark Rutte (VVD), Emile Roemer (SP) en Kees van der Staaij (SGP)
2e ronde: Sybrand Buma (CDA), Alexander Pechtold (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie)
3e Lodewijk Asscher (PvdA), Jesse Klaver (GroenLinks) en Henk Krol (50Plus)
* Andere partijen, via eerder opgenomen gesprekken, in de uitzending te horen.

3. 26 febr 2017: RTL Rode Hoed Debat
- Geen deelname Geert Wilders en Mark Rutte
- Uitgenodigd: afgezegd
* Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer, Lodewijk Asscher

4. 5 mrt 2017: Carrédebat - RTL Nieuws - BNR en Elsevier
- Geen deelname Geert Wilders
- Uitgenodigd: afgezegd
* Mark Ruttte, Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Henk Krol, Marianne Thieme

5. 10 mr 2017: Nationaal Islamdebat
Uitgenodigd: 10 fracties
- Geen deelname Geert Wilders.
- Uitgenodigd: Wilders geen behoefte deelname aan debat

6. 11 mrt 2017: Verkiezingsdebat “Debat van het Zuiden” - Brabant en Limburg
- Geen deelname Geert Wilders (thuisprovincie)
* Mark Rutte, Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer en Lodewijk Asscher

B. Deelname PVV debatten
7. 26 febr 2017: “Vrouwendebat” - WNL op zondag, Rick Nieman (09:30)
- Nummers 2 op de kieslijst, runner-ups, First Ladies partijen
- Deelname toegezegd.

1. Jeanine Hennis (VVD – nr 2), minister van Defensie
2. Fleur Agema ( PVV – nr 2)
3. Stientje van Veldhoven (D66 - nr 2)
4. Mona Keijzer (CDA – nr 2)
5. Renske Leijten (SP – nr. 2)
* De nummer twee van de PvdA, Khadija Arib, ontbrak.
Volgens Nieman was ze wel uitgenodigd, maar wilde ze niet meedoen omdat ze vindt dat ze als Kamervoorzitter boven de partijen moet staan.

8. 13 maart 2017: EenVandaag-debat
- Geert Wilders (PVV) tegen Mark Rutte (VVD)

9. 14 maart: NOS-verkiezingsdebatten
- Geert Wilders (PVV), Mark Rutte (VVD), Jesse Klaver (GL), Sybrand Buma (CDA),
Alexander Pechtold (D66) , Emile Roemer (SP) Lodewijk Asscher (PvdA), Gert Jan Seegers (CU)
- Kees Van der Staaij (SGP), Henk Krol (50Plus) en Oosenbrug (Nieuwe Wegen)
- Marianne Thieme (PvdD), Jan Roos (VNL) en Kuzu (Denk)

de vuile muilekoek · 26 februari 2017, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor Wilders is twitteren vanuit zijn kamer genoeg ,net als Trump.
Hij heeft geen parlement en media nodig.

Ja wat zijt ge met een parlement die nooit iets slecht wilt aanpakken en helpen oplossen ...en wat zijt ge met een media die niks ernst wil inzien....

en alleen maar blijft liegen en bedriegen...

Adrian M · 26 februari 2017, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Ja wat zijt ge met een parlement die nooit iets slecht wilt aanpakken en helpen oplossen ...en wat zijt ge met een media die niks ernst wil inzien....

en alleen maar blijft liegen en bedriegen...

Als ik u goed begrijp dient de volksvertegenwoordiging, het parlement(en), opgeheven te worden? Ook de persvrijheid?

Boduo · 28 februari 2017, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als ik u goed begrijp dient de volksvertegenwoordiging, het parlement(en), opgeheven te worden? Ook de persvrijheid?

Als ik sommige media begrijp, is er een aktie aan de gang om de 55+ers het stemrecht te ontzeggen ! ?

Boduo · 28 februari 2017, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Als ik u goed begrijp dient de volksvertegenwoordiging, het parlement(en), opgeheven te worden? Ook de persvrijheid?

Als ik sommige media begrijp, is er een aktie aan de gang om de 55+ers het stemrecht te ontzeggen ! ?

speurneus · 28 februari 2017, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De geblondeerde fuhrer zal in de oppositie blijven zitten, ongeacht zijn uitslag. Niemand moet van die man hebben.

..

In een coalitie kanw Wilders zijn programma onmogelijk waarmaken dus denk ik dat het zijn bedoeling is om in de oppositie te blijven zitten.

Adrian M · 28 februari 2017, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als ik sommige media begrijp, is er een aktie aan de gang om de 55+ers het stemrecht te ontzeggen ! ?

Aktie lijkt me wat overdreven, meer een interessante gedachtegang vervat in een artikeltje

Er zit zeker wat in, ouderen kunnen de toekomt flink verpesten voor een generatie die de komende tientallen jaren er flink hun schouders moet zetten
De ontwikkelingen gaan daarnaast dermate snel dat ouderen het niet tot nauwelijks meer bij kunnen benen.
Zwart/wit; Ze (inclusief mezelf) leven nog in de tijd van de draaischijf van de telefoon
Met de hersens wordt het tevens minder, weer terug naar vroeger (naar de kindertijd)

We hebben een stemverbod voor ouderen nodig
17 febr 2017

Quote: u leest het goed. Ouderen, laten we zeggen 55-plussers, moet verboden worden nog te stemmen bij landelijke verkiezingen in Nederland. Dat fluisterde de bestuursvoorzitter van een groot Nederlands bedrijf me laatst toe. Hij vindt dat het stemrecht iets is dat voorbehouden zou moeten zijn aan mensen met een toekomst. En ik ben het roerend met hem eens.

Quote: Maar die gedachte bij miljoenen stemgerechtigden is funest voor een land dat met de politiek voorop aan de toekomst moet denken. In Nederland dreigt het belang van ouderen de politiek te domineren. De vergrijzing dwingt politieke partijen het ouderenbelang ver naar voren te schuiven. En de vergrijzing maakt partijen die vooral willen dat het wordt zoals vroeger, groot.

Quote: De brexit heeft laten zien dat ouderen het flink kunnen verknallen voor de jongere generatie. Na decennialang te hebben geprofiteerd van de economische en culturele voorspoed die de Europese Unie heeft gebracht, kozen vooral de Britse 60-plussers voor een vertrek. Het merendeel van de jongeren wilde juist blijven. Want zij vrezen straks niet meer zomaar Europa in te kunnen om te werken of studeren.

Quote: Er valt straks minder te kiezen voor Britse jongeren. En het wrange is dat ze die brexit volledig zullen meemaken, terwijl de generatie die er veelal vóór stemden afhaakt. Als over pak 'm beet tien jaar de gevolgen van de brexit echt voelbaar zijn, zijn de brexit-stemmers gepensioneerd, dement of dood.
http://www.rtlnieuws.nl/economie/col...-ouderen-nodig

25 februari 2017, 01:10	#124
Eurosceptic Minister Geregistreerd: 19 mei 2014 Berichten: 3.812	Altijd dat gedoe over peilingen. Remember Brexit wat nooit zou gebeuren en Trump die kansloos was. De man in de straat laat zich pas horen als het zo ver is. Wilders gaat die negatieve peilingen de kop in drukken met een verpletterende zege. En ja, Nederland wordt onbestuurbaar. Wie weet verbreken ze het wereldrecord van N-VA wel mbt het niet kunnen vormen van een regering. Alle niet - PVV’ers vinden blijkbaar dat het Europese gedrocht van de EU moet blijven bestaan. Dat is de enige ECHTE inzet van de verkiezingen. PVV gaat samen met 50 plus, en dan is de vraag wie/of er iemand plooit. Maar VVD of D66, forget it __________________ Wat van mij is, is van mij! En wat van jou is, is van ons

26 februari 2017, 14:02	#134
Adrian M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 14.071	Het aantal debatten waar de PVV niet aan deelneemt is opgelopen naar 6 - Wilders neemt aan 6 van 8 debatten niet deel. - 1 debat, het vrouwendebat, nam de 2e van de PVV, Fleur Agema, aan deel Totaal afwezig: 6 van 9 debatten De vraag zal zijn wat gaat een deel van de PVV-aanhang daarmee doen? Als wel, met name de zwevende kiezer. Beiden willen ook inhoud horen Met alleen Twitter, Facebook, Photoshop en mediastunts raakt een kiezer niet geïnformeerd Campagne PVV 1. Verkiezingsdebatten: 6 van 8/9 debatten geen deelname 2. Verkiezingsbezoeken steden, provincies: 1 (Spijkenisse: opkomst PVV aanhang – max. 150) 3. Partijprogramma: 10 punten op 1 A-4tje 4. Doorberekening partijprogramma’s: Geen A. Geen deelname PVV debatten 1. 8 febr 2017: 1e verkiezingsdebat - Groningen - Geen deelname Geert Wilders. - Uitgenodigd: geen reactie * Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer, Lodewijk Asscher Fractievoorzitter Halbe Zijlstra (verving Rutte, ontving de Poolse premier) 2. 24 febr 2017: NPO Lijsttrekkersdebat - Nieuws & Co, NPO Radio 1 - Geen deelname Geert Wilders en Marianne Thieme - Uitgenodigd: PVV geen behoefte deelname aan debat 1e ronde: Mark Rutte (VVD), Emile Roemer (SP) en Kees van der Staaij (SGP) 2e ronde: Sybrand Buma (CDA), Alexander Pechtold (D66) en Gert-Jan Segers (ChristenUnie) 3e Lodewijk Asscher (PvdA), Jesse Klaver (GroenLinks) en Henk Krol (50Plus) * Andere partijen, via eerder opgenomen gesprekken, in de uitzending te horen. 3. 26 febr 2017: RTL Rode Hoed Debat - Geen deelname Geert Wilders en Mark Rutte - Uitgenodigd: afgezegd * Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer, Lodewijk Asscher 4. 5 mrt 2017: Carrédebat - RTL Nieuws - BNR en Elsevier - Geen deelname Geert Wilders - Uitgenodigd: afgezegd * Mark Ruttte, Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer, Lodewijk Asscher, Henk Krol, Marianne Thieme 5. 10 mr 2017: Nationaal Islamdebat Uitgenodigd: 10 fracties - Geen deelname Geert Wilders. - Uitgenodigd: Wilders geen behoefte deelname aan debat 6. 11 mrt 2017: Verkiezingsdebat “Debat van het Zuiden” - Brabant en Limburg - Geen deelname Geert Wilders (thuisprovincie) * Mark Rutte, Jesse Klaver, Sybrand Buma, Alexander Pechtold, Emile Roemer en Lodewijk Asscher B. Deelname PVV debatten 7. 26 febr 2017: “Vrouwendebat” - WNL op zondag, Rick Nieman (09:30) - Nummers 2 op de kieslijst, runner-ups, First Ladies partijen - Deelname toegezegd. 1. Jeanine Hennis (VVD – nr 2), minister van Defensie 2. Fleur Agema ( PVV – nr 2) 3. Stientje van Veldhoven (D66 - nr 2) 4. Mona Keijzer (CDA – nr 2) 5. Renske Leijten (SP – nr. 2) * De nummer twee van de PvdA, Khadija Arib, ontbrak. Volgens Nieman was ze wel uitgenodigd, maar wilde ze niet meedoen omdat ze vindt dat ze als Kamervoorzitter boven de partijen moet staan. 8. 13 maart 2017: EenVandaag-debat - Geert Wilders (PVV) tegen Mark Rutte (VVD) 9. 14 maart: NOS-verkiezingsdebatten - Geert Wilders (PVV), Mark Rutte (VVD), Jesse Klaver (GL), Sybrand Buma (CDA), Alexander Pechtold (D66) , Emile Roemer (SP) Lodewijk Asscher (PvdA), Gert Jan Seegers (CU) - Kees Van der Staaij (SGP), Henk Krol (50Plus) en Oosenbrug (Nieuwe Wegen) - Marianne Thieme (PvdD), Jan Roos (VNL) en Kuzu (Denk) Laatst gewijzigd door Adrian M : 26 februari 2017 om 14:08.

24 februari 2017, 16:41	#121
Adrian M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 14.071	Bestrijden de media Wilders in werkelijkheid? In het geheel niet. Puur commercie en verkoopcijfers, zowel linkse als rechtse media Raakt Wilders uit de aandacht door lagere peilingen is dit niet naar de zin van de media. Met name bij een duel tussen VVD en PVV raakt de aandacht vanwege lagere peilingen uit het vizier. Een duel verkoopt beter De truc, lek veiligheidsdagent, komt niet alleen Wilders, maar ook de media goed uit als peilingen hierdoor zouden stijgen ipv de huidige dalende trend Niet voor niets krijgt Wilders en beveiliging mee daarom nu veel aandacht van de media. De media zijn zich er uitermate goed van bewust dat het incident hogere peilingen op zou kunnen leveren - hogere verkoopcijfers Quote: Een formule die net zo waar is: hoe hoger in de peilingen, hoe meer media-aandacht je krijgt. Je kunt een politicus met zoveel potentieel electoraat immers niet negeren. Meer aandacht = meer kiezers = meer aandacht. Ad infinitum. Om de cirkel compleet te maken: diezelfde media profiteren net zoveel van de controverse als de politicus die ze groot maken. Leslie Moonves, baas van de grote Amerikaanse zender CBS (marktwaarde: 23 miljard dollar), bewierookte onlangs op een investeerdersbijeenkomst de haatzaaiende retoriek van Trump omdat die de zender van CBS-baas Leslie Moonves. ‘een record aan kijkers en omzet’ had gebracht. Hij zei te hopen dat Trump zijn retoriek zal blijven opvoeren. https://decorrespondent.nl/3743/waar...33090-1ea4a75d

24 februari 2017, 17:11	#122
Adrian M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 14.071	Opmerkelijk hoe Maurice de Hond z'n eigen peiling beoordeelt - PVV: 36 zetels (18 dec) naar 29 zetels - GL: 14 zetels (18 dec) naar 18 zetels - VVD: 23 zetels (18 dec) naar 25 zetels De Stemming van 19 februari 2017 Nog steeds zien we weinig verschuivingen van week tot week. Maar er is wel een trend zichtbaar vanaf de jaarwisseling. De PVV zakt wat terug, het gat met de VVD wordt kleiner en GroenLinks en het CDA zijn de runners-up. De score van 18 zetels voor GroenLinks is de hoogte score die ik ooit voor deze partij heb vastgesteld. https://www.noties.nl/v/get.php?a=pe...017-02-19c.pdf

25 februari 2017, 10:39	#129
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 20.888	Van mij mag Wilders best in het parlement zetelen. Vermits je wat zijn partij betreft dan meteen de voorzitter en het enig lid hebt zie ik niet in welke meerwaarde een tweede zetel in het parlement kan hebben.