Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dries Van Langenhove formeel in verdenking gesteld in onderzoek Schild & Vrienden

Toch is het 'eigenaardig' dat men dit terug begint op te draaien...voor de verkiezingen????

Zou dat er wat met te maken hebbben de met rasse schreden aankomende verkiezingen????

?

DVL zijn eigen schuld. Het sleept nu al 6 jaar aan omwille van zijn procedureslag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een jaar effectieve gevangenis.

https://www.tijd.be/politiek-economi...8-6496f5d7857a

Ongelofelijk, zoiets kan alleen in België.
Ik denk dat hij in beroep gaat, en terecht.

PS: Ik moet niets hebben van DVL, maar deze uitspraak is er echt over, een rechtstaat onwaardig.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat ziet er dus niet goed uit voor Conner Rousseau. Wel straf dat pedofilie en verkrachting minder hard bestraft wordt in dit land dan het delen van een meme in een besloten groep. De vrije meningsuiting moet en zal beteugeld worden. Onze "liberaal" staat te cheeren. Priceless

Inderdaad, die noemt zich liberaal.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ongelofelijk, zoiets kan alleen in België.
Ik denk dat hij in beroep gaat, en terecht.

PS: Ik moet niets hebben van DVL, maar deze uitspraak is er echt over, een rechtstaat onwaardig.

Er is wel een verschil met Acid. Acid zei gewoon de waarheid.

S&V zaten georganiseerd leugens en haat te verspreiden.
Maar ik zou ze liever veroordeeld zien voor bende- en verboden militievorming.

[Zipper]

Het zoveelste wereldvreemde vonnis.

Kan imo in Beroep nooit overeind blijven.

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is wel een verschil met Acid. Acid zei gewoon de waarheid.

S&V zaten georganiseerd leugens en haat te verspreiden.
Maar ik zou ze liever veroordeeld zien voor bende- en verboden militievorming.

Acid zei gewoon dat waarheid ?? Mensen, die er niet bij betrokken waren , er bij sleuren is dus de waarheid ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is wel een verschil met Acid. Acid zei gewoon de waarheid.

S&V zaten georganiseerd leugens en haat te verspreiden.
Maar ik zou ze liever veroordeeld zien voor bende- en verboden militievorming.

Neen, hij zei dingen die gij graag hoorde =//= waarheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Acid zei gewoon dat waarheid ?? Mensen, die er niet bij betrokken waren , er bij sleuren is dus de waarheid ?

Die gast had wel degelijk meegedaan aan het slachten van dat biggetje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is wel een verschil met Acid. Acid zei gewoon de waarheid.

S&V zaten georganiseerd leugens en haat te verspreiden.
Maar ik zou ze liever veroordeeld zien voor bende- en verboden militievorming.

Ik begrijp niet wat Acid, die grove leugens verspreidde en mensen vals beschuldigde, hier mee te maken heeft.

Dit is van een totaal andere orde.

De VRT mag zich alvast op de borst kloppen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is wel een verschil met Acid. Acid zei gewoon de waarheid.

S&V zaten georganiseerd leugens en haat te verspreiden.
Maar ik zou ze liever veroordeeld zien voor bende- en verboden militievorming.

Een duidelijk signaal.

"Lange lijdensweg van meer dan vijf jaar"
Ook ex-VRT-medewerkster Jihad Van Puymbroeck stelde zich burgerlijke partij tijdens het proces, omdat ze opvallend vaak het doelwit is geweest van aanvallen door de extreemrechtse beweging. Ze is blij dat de rechter het leed erkent dat haar is aangedaan.

"Het was een lange lijdensweg van meer dan vijf jaar met gerichte haatcampagnes tegen mij als vrouw en als persoon met een migratie-achtergrond. Ik kan alleen maar opgelucht zijn met deze uitspraak."

Haar advocaat heeft het over een "historische uitspraak". "De rechtbank zegt dat eenieder die de samenleving wil vergiftigen met haatzaaierij strafrechtelijk zal vervolgd worden en de burgerrechten zal verliezen."



Oud-magistraat Henri Heimans: "Vooral tevreden over motivering van het vonnis"

Oud-magistraat Henri Heimans - wiens ouders de nazi-concentratiekampen hebben overleefd - apprecieert de duidelijke taal en veroordeling van de rechtbank.

"Ik ben niet euforisch, maar wel tevreden over het vonnis en vooral over de motivering van het vonnis. De rechtbank zegt dat dwepen met racisme de samenleving tegen elkaar opzet. Dat wordt gemotiveerd in het vonnis, dat vind ik het belangrijkste."

De advocaat van Heimans betreurt dat Van Langenhove opnieuw niet aanwezig was tijdens de zitting. "Hij is waarschijnlijk op sociale media al aan het schrijven over wat hij in beroep zal zeggen. Ik zou zeggen: kom het eens in de rechtbank uitleggen."



Mensenrechtenliga: "Dit kan tellen als signaal"
De rechtbank heeft de beklaagden over de hele lijn schuldig bevonden - onder meer voor racisme en negationisme - en dat stemt de burgerlijke partijen tevreden.

"Terecht", zegt Jos Vandervelpen, advocaat van de Mensenrechtenliga, een van de burgerlijke partijen. "We zaten met een berg aan racistisch materiaal en de woorden die de rechtbank gebruikt, zijn niet mis te verstaan. Dit kan tellen als signaal."


Effectieve gevangenisstraf van 1 jaar voor Dries Van Langenhove
"Van Langenhove is de initiatiefnemer en heeft anderen meegetrokken in een racistisch en negationistisch discours", aldus de voorzitter van de rechtbank. Hij heeft het over "crimineel gedrag" dat bijdraagt aan haatspraak en geweld. "De beklaagde dweepte ook met nazistisch gedachtegoed dat veel leed veroorzaakt. Hij wil de samenleving ondermijnen."

De rechtbank tilt zwaar aan de feiten en spreekt daarom een zware straf uit. Van Langenhove krijgt een effectieve gevangenisstraf van 1 jaar en een boete van 16.000 euro voor inbreuken op de racisme- en negationismewet. Voor de inbreuken op de wapenwet (hij verkocht peppersprays, red.) krijgt hij een gevangenisstraf van 10 maanden met uitstel. Hij moet in totaal ook een boete van 16.000 euro betalen.

Van Langenhove wordt ook voor 10 jaar ontzet uit zijn burgerrechten. Hij kan in die periode niet verkozen worden en geen politieke mandaten uitoefenen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03...d-en-vrienden/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp niet wat Acid, die grove leugens verspreidde en mensen vals beschuldigde, hier mee te maken heeft.

Dit is van een totaal andere orde.

De VRT mag zich alvast op de borst kloppen.

ja, private en gesloten chatboxes hacken zijn echt wel heldendaden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat ziet er dus niet goed uit voor Conner Rousseau. Wel straf dat pedofilie en verkrachting minder hard bestraft wordt in dit land dan het delen van een meme in een besloten groep. De vrije meningsuiting moet en zal beteugeld worden. Onze "liberaal" staat te cheeren. Priceless

cheeren ?? lijkt meer op een orgasme.

[Eberhard Leclerc]

VB was toch voor strengere straffen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

VB was toch voor strengere straffen?

Ja, voor echte misdaden.

[Zipper]

Volgens dit vonnis, moet je opletten wat je s'avonds tegen je vrouw/man vertelt, op gevaar dat iemand het zou kunnen gehoord hebben.
De Gestapo was er niks tegen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is wel een verschil met Acid. Acid zei gewoon de waarheid.

S&V zaten georganiseerd leugens en haat te verspreiden.
Maar ik zou ze liever veroordeeld zien voor bende- en verboden militievorming.

Ja dan moet ge ze niet voor assisen zwieren he, want dat is natuurlijk de volgende stap, en als alle rechtsmiddelen zijn uitgeput dan zal Europa er ook zijn zegje nog eens over mogen doen.

ondertussen berokken de "democraten" zichzelf steeds meer schade, maar dat hebben ze nog altijd niet door dus laat ze nog maar wat verder sukkelen.

[Xenophon]

Ik verschiet dat het zulke onbenullen zijn dat ze zulk vonnis vlak voor de verkiezingen vellen.

Ook de mening dat dit een goed vonnis is omdat de rechter zijn ouders in het kamp hebben gezeten, staat haaks op het gegeven "rechtspraak." Tachtig jaar na de oorlog weerklinkt de motivatie nog steeds, "want Hitler..."

Alleszins, zelfs voor de twijfelaars is het nu duidelijk dat de vrije meningsuiting strafbaar is in Belgie.

Ook het gegeven dat de meeste serie-kinderverkrachters hun straf een lachertje is vergeleken met de straf van DVL zet kwaad bloed bij de bevolking.

Als laatste punt, wanneer komt Rousseau voor? Want die heeft zwaardere feiten gepleegd dan DVL.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik verschiet dat het zulke onbenullen zijn dat ze zulk vonnis vlak voor de verkiezingen vellen.

Ook de mening dat dit een goed vonnis is omdat de rechter zijn ouders in het kamp hebben gezeten, staat haaks op het gegeven "rechtspraak." Tachtig jaar na de oorlog weerklinkt de motivatie nog steeds, "want Hitler..."

Alleszins, zelfs voor de twijfelaars is het nu duidelijk dat de vrije meningsuiting strafbaar is in Belgie.

Ook het gegeven dat de meeste serie-kinderverkrachters hun straf een lachertje is vergeleken met de straf van DVL zet kwaad bloed bij de bevolking.

Als laatste punt, wanneer komt Rousseau voor? Want die heeft zwaardere feiten gepleegd dan DVL.

klopt, zijn uitspraken vonden plaats in een publieke ruimte.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een duidelijk signaal.


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03...d-en-vrienden/

Het was wel Jihad Van Puymbroeck die betrapt werd op antisemitisme en niet eens om moppen of in een beperkte groep maar in het openbaar ... twee maten twee gewichten amai nog niet ...

[Vlad]

Voordeel voor Van Langenhove is nu wel dat hij gelijk waar politiek asiel kan aanvragen want dit was overduidelijk een politiek proces. Mensen als Van Puymbroek en Rousseau worden onbestraft gelaten maar Van Langenhove wordt bestraft, langer dan verkrachters en pedofielen dan nog wel ... de 'liberalen' en hun loges zitten duidelijk in paniekmodus.