Binnenkort 1 brief voor een boete, hmmm...

[Dower]

Binnenkort krijg je voor elke snelheidsovertreding niet meer 2 brieven maar 1 brief in je bus: http://www.intoverkeersrecht.be/news...lke-boete.html

Vraag me af of dit effectief beter is of gewoon om de staatskas sneller te spijzen? En ook, je moet voortaan zelf bezwaar aantekenen tegen de boete. Op zich niet slecht, maar wat als de brief te laat toekwam bvb?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dower

Binnenkort krijg je voor elke snelheidsovertreding niet meer 2 brieven maar 1 brief in je bus: http://www.intoverkeersrecht.be/news...lke-boete.html

Vraag me af of dit effectief beter is of gewoon om de staatskas sneller te spijzen? En ook, je moet voortaan zelf bezwaar aantekenen tegen de boete. Op zich niet slecht, maar wat als de brief te laat toekwam bvb?

Als die brief "telaat toekomt", dit wil zeggen te laat verzonden na 14 dagen, rest nog altijd het Proces Verbaal daar staat geen "korte houdbaarheidsdatum" op denk ik.

Het PV zou na 1 jaar verjaart zijn als er binnen uiterst 1 jaar geen nieuw *papier (dagvaarding of zoiets) volgt.

Komt dat *papier wel op tijd dan komt er nog max één jaar bij dus max 2 jaar, en dan is men pas definitief safe;
bron:

http://wegcode.be/forum/archive/index.php/t-23118.html
Om te beginnen bij 't begin, de overtreder (of houder van de nummerplaat) dient het afschrift (= kopie) van het proces-verbaal toegestuurd te krijgen binnen de termijn van veertien dagen.

Wordt deze termijn niet gerespecteerd, dan :

Voor de meeste verkeersinbreuken geldt dat het PV binnen de 14 dagen moet verzonden worden.
Let hier op het woordje "verzonden", dit is niet "bezorgd". De post kan immers vertraging oplopen.

Indien het PV te laat of niet wordt verzonden, vervalt de bijzondere bewijswaarde, maar blijft wél het gelden als inlichting. De rechter kan dan volledig vrij oordelen over de zaak en toch een straf uitspreken of vrijspreken indien uw rechten van verdediging geschonden zouden zijn (bv 2 maanden te laat verzonden).

(Uittreksel uit INFO : Bevoegdheden van de politie (http://www.wegcode.be/forum/index.ph...c,12272.0.html))

Wat de verjaring betreft, snelheidsovertredingen verjaren na één jaar, maar deze periode kan gestuit worden tijdens de oorspronkelijke verjaringsperiode van de strafvordering door bijv. een dagvaarding, waardoor een nieuwe periode van één jaar begint te lopen. Het kan het dus maximaal 2 jaar duren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dower

Binnenkort krijg je voor elke snelheidsovertreding niet meer 2 brieven maar 1 brief in je bus: http://www.intoverkeersrecht.be/news...lke-boete.html

Vraag me af of dit effectief beter is of gewoon om de staatskas sneller te spijzen? En ook, je moet voortaan zelf bezwaar aantekenen tegen de boete. Op zich niet slecht, maar wat als de brief te laat toekwam bvb?

het zal wellicht de 'zeveraars' een argument extra opleveren, waardoor die het wellicht zonder extra kost een paar maand langer rekken, maar uiteindelijk toch via het oude systeem verplicht zullen worden tot betalen of procedure.

al de anderen (hoeveel % zal dat zijn ? 70? 80%) zullen de facto sneller betalen met minder administratie ...

lijkt me een pragmatisch nuttige zet.

[Vette Pois(s)on]

Beste reden om geen boetes te krijgen is eigenlijk de kassa niet willen vullen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Beste reden om geen boetes te krijgen is eigenlijk de kassa niet willen vullen.

Dan halen ze het geld wel ergens anders, lees bij de burger.

Hier de nabije toekomst:

- naargelang zone:

1. flitskast in voetgangerszone vanaf 7 kmh gaat de flits. ("stapvoets" is de limiet )

http://www.youtube.com/watch?v=3LEk62SS9f4

2. 14 flitsers op 23 km gewone weg, daar verandert de limiet 30 maal incl. dynamische Vmax, ook op brede rechte zeer overzichtelijke stukken ineens naar 30 kmh; ook verschillen dag-nacht, ´s nachts is er bvb een 30 km-zone maar 150 m lang ruim voldoende voor wat extra kassa.

ADAC geeft een woordje uitleg over de kassa-kassa van de kleine gemeente Wetter met 8941 inwoners die 1,2 miljoen €/jaar kasseert dankzij bigflits-brother.

http://www.spiegel.tv/filme/blitzermeile/ even laten laden dan komt het.

Der Spiegel führt in dem Artikel "Goldgrube Tempo-Falle" [13] die Bundesstraße 252 an, entlang der auf einer Strecke von 23 km 14 Überwachungsapparate aufgestellt sind. Ein 30-maliger Wechsel der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf diesem Abschnitt einschließlich wechselnder Gültigkeitszeiten führt leicht zu Geschwindigkeitsverstößen durch Irrtum. Die Radarfallen werfen etwa 1.2 Mio Euro pro Jahr ab.

3. Kassa-stuk van 100 kmh op drievaksautobahn, tussen 1:30 en 3:03 vanaf dan weer onbeperkt. Schootsbatterij flitsers (middenberm) staan op 2:15, heb je de borden en de flitsers gezien ?
Men ziet het aan de snelheid van de auto´s...
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Y2IE3wR_ppg


Op de autobahn A2 in de buurt van Bielefeld was er al een kassaplaats die op zijn 1e jaar 9,3 miljoen € opbracht:

http://de.wikipedia.org/wiki/Geschwi...Gesichtspunkte
Nach der Inbetriebnahme Ende 2008 einer Anlage an der Talbrücke Lämershagen der A 2 in Richtung Hannover nahm die Stadt Bielefeld bei 260.000 Verstößen innerhalb des ersten Jahres 9,3 Millionen Euro ein.[12]

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

1. flitskast in voetgangerszone vanaf 7 kmh gaat de flits. ("stapvoets" is de limiet )

http://www.youtube.com/watch?v=3LEk62SS9f4

Vind ik leuk

[brother paul]

ik moet zeggen met mijn ruime verzendingservaring komt toch wel een pak pakketjes nooit toe op bestemming...
ik zou het dus eenvoudiger vinden moesten ze een CC via mail doen... dat zou pas echt een revolutie in dienstverlening zijn, uw rijksnummer via de eID koppelen aan uw email en verzenden maar alle documenten in CC digitaal

[Ondernemerke]

Positief. Minder werk voor de papierversnipperaar

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door Dower

Binnenkort krijg je voor elke snelheidsovertreding niet meer 2 brieven maar 1 brief in je bus: http://www.intoverkeersrecht.be/news...lke-boete.html
(...)

Uit het artikel:

(...)
Het is reeds voorgevallen dat een overtreder toevallig eerst het overschrijvingsformulier ontvangen had. De burger was bijgevolg verward.
(...)

Ik heb dat effectief één keer meegemaakt. Ik kreeg een overschrijvingsformulier en ik had geen idee waar het over ging. Dagen later kwam het eerste formulier.

Hoedanook: de procedure zoals ze nu is, is natuurlijk volledig in strijd met de grondwet.
De grondwet stelt dat je onschuldig bent aan een misdrijf tot het tegendeel is bewezen.

Boetes werden uit de strafwet gehaald en omgevormd tot een voorstel tot minnelijke schikking zodat dit basisprincipe kan worden omgedraaid: je moet nu bewijzen dat je onschuldig bent.

De 2 documenten moesten zogezegd de burger de kans geven om zijn onschuld aan te tonen vooraleer de boete werd verstuurd.
Dat was sowieso dode letter. Ik heb ooit bij een boete protest aangetekend en gevraagd of de bevoegde diensten de chauffeur hadden kunnen identificeren. Vervolgens kreeg ik enkele tijd later het overschrijvingsformulier toegestuurd en dat was het dan.

[fbpolitics]

Uit ervaring kan ik stellen dat ze geen brieven meer gaan sturen, want de staat/een rechtbank heeft geen bewijs nodig dat een brief effectief is verstuurd.

Zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=184321
Het gaat hier om een parkeerboete die is betaald, maar niet de aanmaningskosten. Er is geen enkel bewijs dat de brief effectief tot bij mezelf is geraakt, maw de post belevert voor 100%. Een advocaat begint er niet aan om dit te verdedigen.
Als de staat dreigt met een gerechtsdeurwaarder voor uw deur, zou men toch ten minste zich de moeite kunnen doen om een aangetekend schrijven te sturen. Doch niet, de staat moet niets, heeft geen plichten, enkel het recht om aan de kassa te zitten.
Ik weet alleen dat het omgekeerd geen waar zou zijn: als ik 1 brief niet aangetekend zou hebben verstuurd in een zaak, ben ik de dupe.

Dus: er zullen geen brieven meer worden verstuurd, en na 6 maanden mag je bezoek verwachten + astronomisch hoge bedragen!


Dit is een nog verdere uitholling van uw recht op verdediging.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Uit ervaring kan ik stellen dat ze geen brieven meer gaan sturen, want de staat/een rechtbank heeft geen bewijs nodig dat een brief effectief is verstuurd.
(...)
Als de staat dreigt met een gerechtsdeurwaarder voor uw deur, zou men toch ten minste zich de moeite kunnen doen om een aangetekend schrijven te sturen. Doch niet, de staat moet niets, heeft geen plichten, enkel het recht om aan de kassa te zitten.
Ik weet alleen dat het omgekeerd geen waar zou zijn: als ik 1 brief niet aangetekend zou hebben verstuurd in een zaak, ben ik de dupe.
(...)
Dit is een nog verdere uitholling van uw recht op verdediging.

Inderdaad. En dat aanvaarden we blijkbaar.

Het gaat er onze overheid om, om met zo weinig mogelijk inspanning zoveel mogelijk boetes te innen.