Hoax zorgt voor ophef in Nederland

Bovenbuur · 7 januari 2008, 13:18

En nogmaals leek Nederland alweer nog steeds voor de zoveelste keer een partij rijker, de islamitisch democratische partij. In sommige kringen was er al wat onrust ontstaan, maar veel te vroeg na de lancering kwamen de "oprichters" al met de hoax naar buiten. Deze Islamitische partij was nep. Maar wat was nou de clue achter de hoax? Dat de partij feitelijk al bestond. De beginselverklaring was bijna letterlijk gelijk aan die van de SGP, u weet wel, die fundi's die iets tegen vrouwen hebben, en die daarmee als erger gelden dan de christenunie, waar ze "slechts" wat tegen homo's hebben. De bedenkers van het lolletje wilden mensen graag even een spiegel voorhouden, ze vertellen dat dingen niet spontaan enger worden als je het woord Islam eraan koppelt. Maar de makers zijn ook van mening dat er een echte islampartij moet komen, zij willen kennelijk graag nog meer conservatieven in de kamer. Ja, dat zal je doel toch maar zijn. De hoaxers denken namelijk dat je pas echt in debat kan gaan met "de moslims" als ze door een soort moslimpartij vertegenwoordigd worden. Foute gedachte natuurlijk, de SGP is tenslotte ook geen aanspreekpunt voor "de christenen". Maar goed, de grapjassen lijkt het wel leuk, een constante battle tussen fundi's en racisten in de tweede kamer. Maar goed, voorlopig komen dat soort initiatieven gelukkig nog niet echt van de grond.

Heftruck · 7 januari 2008, 13:28

Waarom plaats je dat niet onder "Europa" of "Maatschappij en samenleving"?

Bovenbuur · 7 januari 2008, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Waarom plaats je dat niet onder "Europa" of "Maatschappij en samenleving"?

Weet niet, waarschijnlijk omdat het een hoax is...

Heftruck · 7 januari 2008, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Weet niet, waarschijnlijk omdat het een hoax is...

Jah, dat oprichten van die partij wel. Maar de reflectie die het oplevert lijkt me toch de moeite waard om te becommentariëren.

Den Ardennees · 7 januari 2008, 14:39

Oh, in Belgie zou daar niemand meer van opkijken, niemand die zich nog RESIST herinnert?

vercetti · 7 januari 2008, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Oh, in Belgie zou daar niemand meer van opkijken, niemand die zich nog RESIST herinnert?

Dat was toch met Dirk Tuypers, of hoe noemt die acteur ook al weer?

Den Ardennees · 7 januari 2008, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dat was toch met Dirk Tuypers, of hoe noemt die acteur ook al weer?

pvda en de islamo-extremisten van Abou Jahjah

Burkide · 8 januari 2008, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Oh, in Belgie zou daar niemand meer van opkijken, niemand die zich nog RESIST herinnert?

Resist - of beter, de AEL, zijn vooral Arabisch-nationalisten met een ambigue houding over de rol die de islam speelt in de Arabische identiteit. Echtere fundamentalisten moet je eerder zoeken in de kringen van de PJM, waarvan op een bepaald ogenblik zelfs gevreesd werd dat ze zetels zou kunnen halen in het Brussels parlement. Uiteindelijk is ze blijven steken op zo'n 0,93% - nog steeds te veel, maar niet echt spectaculair voor een regio die als ik sommige mag geloven reeds volledig geïslamiseerd is.

7 januari 2008, 13:18	#1
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Hoax zorgt voor ophef in Nederland En nogmaals leek Nederland alweer nog steeds voor de zoveelste keer een partij rijker, de islamitisch democratische partij. In sommige kringen was er al wat onrust ontstaan, maar veel te vroeg na de lancering kwamen de "oprichters" al met de hoax naar buiten. Deze Islamitische partij was nep. Maar wat was nou de clue achter de hoax? Dat de partij feitelijk al bestond. De beginselverklaring was bijna letterlijk gelijk aan die van de SGP, u weet wel, die fundi's die iets tegen vrouwen hebben, en die daarmee als erger gelden dan de christenunie, waar ze "slechts" wat tegen homo's hebben. De bedenkers van het lolletje wilden mensen graag even een spiegel voorhouden, ze vertellen dat dingen niet spontaan enger worden als je het woord Islam eraan koppelt. Maar de makers zijn ook van mening dat er een echte islampartij moet komen, zij willen kennelijk graag nog meer conservatieven in de kamer. Ja, dat zal je doel toch maar zijn. De hoaxers denken namelijk dat je pas echt in debat kan gaan met "de moslims" als ze door een soort moslimpartij vertegenwoordigd worden. Foute gedachte natuurlijk, de SGP is tenslotte ook geen aanspreekpunt voor "de christenen". Maar goed, de grapjassen lijkt het wel leuk, een constante battle tussen fundi's en racisten in de tweede kamer. Maar goed, voorlopig komen dat soort initiatieven gelukkig nog niet echt van de grond. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

7 januari 2008, 13:28	#2
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Waarom plaats je dat niet onder "Europa" of "Maatschappij en samenleving"?