Milieuleugenaars !!

[pegasus6869]

http://www.hln.be/hln/nl/2654/Extrem...et--92-C.dhtml

Wel....waar zitten ze nu die (geleerde) milieuleugenaars (de polen waren aan het smelten weet je wel)!! Ons blazen wijsmaken ja en er rijk op worden zeker op onzen rug.ze moeten stoppen met hun geleuter die ezels !

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

http://www.hln.be/hln/nl/2654/Extrem...et--92-C.dhtml

Wel....waar zitten ze nu die (geleerde) milieuleugenaars (de polen waren aan het smelten weet je wel)!! Ons blazen wijsmaken ja en er rijk op worden zeker op onzen rug.ze moeten stoppen met hun geleuter die ezels !

Twee opmerkingen:

1. Het feit dat het de koudste plaats op aarde is, wil niets anders zeggen dat dat: het is de koudste plaats op aarde. Dat heeft niets met milieu te maken.

2. Als je uit het artikel verstaan hebt dat de temperatuur daar aan het zakken is, dan kan ik zeggen dat het niet wil zeggen dat dat geld voor de hele aarde. Zet een duizendtal meetpunten uit over de hele planeet en het resultaat kan volledig anders zijn.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Twee opmerkingen:

1. Het feit dat het de koudste plaats op aarde is, wil niets anders zeggen dat dat: het is de koudste plaats op aarde. Dat heeft niets met milieu te maken.

2. Als je uit het artikel verstaan hebt dat de temperatuur daar aan het zakken is, dan kan ik zeggen dat het niet wil zeggen dat dat geld voor de hele aarde. Zet een duizendtal meetpunten uit over de hele planeet en het resultaat kan volledig anders zijn.

Haaa jaa, da's waar.

[Klein Licht]

Gelukkig heeft Pegasus nog tijd gevonden in zijn drukke schema om de milieuleugenaars te ontmaskeren voor wat ze werkelijk zijn!

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Hard Porno Aub !!!

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Het feit dat het de koudste plaats op aarde is, wil niets anders zeggen dat dat: het is de koudste plaats op aarde. Dat heeft niets met milieu te maken.

Helemaal waar, al is het minder waarschijnlijk dat kouderecords (waar dan ook ter wereld) pas gebroken worden in een "globaal opgewarmde" CO2-wereld.

CO2 is voor het klimaat dus niet echt de geschikte doping zoals epo het 10 jaar geleden was in de wielersport. Toen braken de Armstrong's en de Pantani's sindsdien niet meer geleverde records.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

2. Als je uit het artikel verstaan hebt dat de temperatuur daar aan het zakken is, dan kan ik zeggen dat het niet wil zeggen dat dat geld voor de hele aarde. Zet een duizendtal meetpunten uit over de hele planeet en het resultaat kan volledig anders zijn.

Als hij dat verstaan heeft, dan heeft hij het mis. Op deze plaats wordt pas sinds enkele decennia de temperatuur in het oog gehouden - in klimaattermen absoluut niets. De vorige record-temperaturen werden 100 jaar geleden op andere plaatsen gemeten - maar niemand kan vertellen wat de temperatuur op dat moment op deze plaats was. Over opwarming of afkoeling valt dus niets te vertellen op basis van deze meting.

[Peche]

Eigenlijk zouden ze gewoon moeten stoppen met aandacht geven aan het klimaat.
Versta me niet verkeerd. We moeten onze planeet blijven observeren en aan duurzaamheid blijven werken.

Maar als er morgen 1 supervulkaan ontploft -wat elk moment kan gebeuren- is heel ons ecosysteem en klimaat zodanig in de war dat het op 10 jaar nog niet opgelost zal zijn.

En zie ze ons geld aftroggelen via alle wegen terwijl de natuur ons zo schaakmat kan zetten. Zelfs de natuur wordt uitgebuit... Erg...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door sepper

Twee opmerkingen:

1. Het feit dat het de koudste plaats op aarde is, wil niets anders zeggen dat dat: het is de koudste plaats op aarde. Dat heeft niets met milieu te maken.

2. Als je uit het artikel verstaan hebt dat de temperatuur daar aan het zakken is, dan kan ik zeggen dat het niet wil zeggen dat dat geld voor de hele aarde. Zet een duizendtal meetpunten uit over de hele planeet en het resultaat kan volledig anders zijn.

Dat neemt niet weg dat het feit op zich past in een hele reeks vaststellingen over de zuidpool.

NASA Announces New Record Growth Of Antarctic Sea Ice Extent

En naarmate het ijs verder toeneemt valt een drastische daling van het zeepeil te verwachten. Binnenkort kunnen we terug te voet naar Engeland oversteken. Nu ja, toch als we dezelfde waanzinnige extrapolaties maken als de klimaatalarmisten over de beperkte smelt van het ijs aan de noordpool.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat neemt niet weg dat het feit op zich past in een hele reeks vaststellingen over de zuidpool.

NASA Announces New Record Growth Of Antarctic Sea Ice Extent

En naarmate het ijs verder toeneemt valt een drastische daling van het zeepeil te verwachten. Binnenkort kunnen we terug te voet naar Engeland oversteken. Nu ja, toch als we dezelfde waanzinnige extrapolaties maken als de klimaatalarmisten over de beperkte smelt van het ijs aan de noordpool.

Zo koud?
Dat moet aan de opwarming liggen

[Johan Bollen]

De aarde koelt af. Daar bestaat geen twijfel over. Ten tijde van de dinosaurussen was het gemiddeld 15 graden warmer dan nu. Maar dat wil niet zeggen dat we niet in een periode van global warming (of klimaatsverandering door toedoen van menselijke activiteit) zitten, ook al worden er erg lage temperaturen gemeten op een of andere plaats. 98 % van de gledjers op aarde is nog steeds aan een vlug tempo aan het smelten. Sommigen wijzen naar die paar procent uitzonderingen en verzwijgen de rest om een pseudowetenschappelijk en politiek geïnspireerd discours tegen klimaatsverandering te stimuleren.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En naarmate het ijs verder toeneemt valt een drastische daling van het zeepeil te verwachten. Binnenkort kunnen we terug te voet naar Engeland oversteken. Nu ja, toch als we dezelfde waanzinnige extrapolaties maken als de klimaatalarmisten over de beperkte smelt van het ijs aan de noordpool.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De aarde koelt af. Daar bestaat geen twijfel over. Ten tijde van de dinosaurussen was het gemiddeld 15 graden warmer dan nu. Maar dat wil niet zeggen dat we niet in een periode van global warming (of klimaatsverandering door toedoen van menselijke activiteit) zitten, ook al worden er erg lage temperaturen gemeten op een of andere plaats. 98 % van de gledjers op aarde is nog steeds aan een vlug tempo aan het smelten. Sommigen wijzen naar die paar procent uitzonderingen en verzwijgen de rest om een pseudowetenschappelijk en politiek geïnspireerd discours tegen klimaatsverandering te stimuleren.

Dan zou ik dit toch maar eens lezen (kwestie van eens stil te staan bij de échte orde-grootten) :

Every day for the last 23 months, Antarctic sea ice area has been above normal. It is currently 13,100 Manhattans above normal. To put this in perspective, alarmists got hysterical last year about a perfectly normal glacier calving in Greenland – which was 2 Manhattans in size.

Steven Goddard

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Eigenlijk zouden ze gewoon moeten stoppen met aandacht geven aan het klimaat.
Versta me niet verkeerd. We moeten onze planeet blijven observeren en aan duurzaamheid blijven werken.

Maar als er morgen 1 supervulkaan ontploft -wat elk moment kan gebeuren- is heel ons ecosysteem en klimaat zodanig in de war dat het op 10 jaar nog niet opgelost zal zijn.

En zie ze ons geld aftroggelen via alle wegen terwijl de natuur ons zo schaakmat kan zetten. Zelfs de natuur wordt uitgebuit... Erg...

Ja, je hebt hun spelletje ook door. Je reinste afzetterij. Van politici zijn we dat altijd gewoon geweest. Van "wetenschappers" niet. Ze slaan hun eigen geloofwaardigheid aan diggelen. Ik ben van mening dat dit moet onderzocht worden en waar bewezen : bestraffing (afname van diploma's, titels, rechten, ..)

[Vrijheideerst]

Nogmaals:

1) Veel te eenzijdig tegen het autoverkeer
2) Te veel aandacht voor Co2, dat een essentieel gas is voor het leven op aarde
3) Nu men stilaan genoeg heeft van die Co2, begint men meer over fijnstof.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nu men stilaan genoeg heeft van die Co2, begint men meer over fijnstof.

Hebben wij sjans dat er veel minder houten steden en bossen in brand vliegen dan vroeger. Zelfs een open haard produceert meer fijnstof dan een dieselmotor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hebben wij sjans dat er veel minder houten steden en bossen in brand vliegen dan vroeger. Zelfs een open haard produceert meer fijnstof dan een dieselmotor.

En daar hoorde je niks meer over omdat het niet in hun kraam past.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En daar hoorde je niks meer over omdat het niet in hun kraam past.

Zo is dat. Zelf nemen ze graag het woord "cherrypicking" in de mond als je met een tegenargument afkomt alsof je iets heel uitzonderlijk als de regel neemt ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nogmaals:

1) Veel te eenzijdig tegen het autoverkeer
2) Te veel aandacht voor Co2, dat een essentieel gas is voor het leven op aarde
3) Nu men stilaan genoeg heeft van die Co2, begint men meer over fijnstof.

Eigenlijk niet, eerst begon men terecht over giftig Fijnstof en NOx (secundair fijnstof) en daarna heeft men Fijnstof onterecht verwaarloosd tov CO2, die stomme kiekens.

En nu zit het dom kiekendeel van Europa (Vooral Be-Lux-Frankrijk) met veel teveel dieselpersonenwagens opgescheept en nog steeds stoken veel huishoudens op diesel, steenkool, hout, allesbranders (en geen kat controleert het) en noem maar op, ipv op aardgas en-of electriciteit best uit moderne kerncentrales.

1970: prille begin in Europa eerst CO en HC
1977: ook NOx komt erbij
1988: ook dieselroet = ergste Fijnstof, beginnende bij vrachtwagens en bussen, ook personenauto´s, ook geregelde driewegkatalysator voor benzine-auto´s, quasi euronorm 0.
1992: Euronorm 1 legt grenswaardes fijnstof (PM) op bij dieselpersonenwagens
2000: vanaf Euronorm 3 komt er grenswaardes NOx bij.
2000- .... euronormen worden steeds strenger, maar vooral fijnstof blijft een lachertje, blijkt dat de meeste dieselmoteren euronorm 4 ook gemakkelijk halen zonder roetfilter, het gaat namelijk enkel om de massa van het fijnstof niet de giftigheid want de ultrafijne deeltjes zijn de gevaarlijkste-giftigste.
De dieselmotoren verbranden steeds effectiever en de roetdeeltjes worden gemiddeld steeds (veel) kleiner maar wel veel groter in aantal, maar de massa telt nu eenmaal...

vanaf officieel 2013 euronorm 5b wordt er pas een grensaantal PN van UFP-roetdeeltjes vastgelegd, geen kat die het kon nameten tot lente 2011. Ondertussen stikken de steden in ultrafijnstof bij inversieweer, smogalarmen (en 90 kmh) als schijnalibi´s die niets helpen, enkel zalfje voor het symptoom.
Bron van data:

http://de.wikipedia.org/wiki/Abgasnorm#Geschichte
Die ersten einheitlichen Abgasvorschriften in der Europäischen Gemeinschaft (EG) traten 1970 in Kraft. Begrenzt wurden die Emissionen von Kohlenmonoxid und Kohlenwasserstoffen. 1977 wurden die Stickstoffoxide als zusätzlich zu begrenzende Abgasinhaltsstoffe eingeführt. Grenzwerte für Partikel (Ruß) aus Dieselmotoren wurden 1988 eingeführt. Für Lastkraftwagen und Busse wurden 1988 Grenzwerte für Abgasinhaltsstoffe erstmals europaweit festgelegt. Für Motorräder und Mopeds gibt es seit 1997 europaweit festgelegte Abgasgrenzwerte. Die Abgasvorschriften wurden seitdem stufenweise verschärft. [...]
zie Tabellen euronormen met grenswaardes

1997: http://de.wikipedia.org/wiki/Kyoto-Protokoll -> CO2-zever begint...
2006: Guru Al Gore met An Inconvenient Truth komt naar de cinema...
de GW-Alarmisten beginnen het spel mee te spelen, met CO2 laat zich heel veel geld verdienen. En de schaapjes en het plebs zijn altijd in fout. Kassa-kassa.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Eigenlijk niet, eerst begon men terecht over giftig Fijnstof en NOx (secundair fijnstof) en daarna heeft men Fijnstof onterecht verwaarloosd tov CO2, die stomme kiekens.

En nu zit het dom kiekendeel van Europa (Vooral Be-Lux-Frankrijk) met veel teveel dieselpersonenwagens opgescheept en nog steeds stoken veel huishoudens op diesel, steenkool, hout, allesbranders (en geen kat controleert het) en noem maar op, ipv op aardgas en-of electriciteit best uit moderne kerncentrales.

1970: prille begin in Europa eerst CO en HC
1977: ook NOx komt erbij
1988: ook dieselroet = ergste Fijnstof, beginnende bij vrachtwagens en bussen, ook personenauto´s, ook geregelde driewegkatalysator voor benzine-auto´s, quasi euronorm 0.
1992: Euronorm 1 legt grenswaardes fijnstof (PM) op bij dieselpersonenwagens
2000: vanaf Euronorm 3 komt er grenswaardes NOx bij.
2000- .... euronormen worden steeds strenger, vooral fijnstof blijft een lachertje, blijkt dat de meeste dieselmoteren euronorm 4 ook gemakkelijk halen zonder roetfilter, het gaat namelijk enkel om de massa niet de giftigheid want de ultrafijne deeltjes zijn de gevaarlijkste-giftigste.
vanaf officieel 2013 euronorm 5b wordt er pas een grensaantal PN van UFP-roetdeeltjes vastgelegd, geen kat die het kon nameten tot lente 2011. Ondertussen stikken de steden in ultrafijnstof bij inversieweer, smogalarmen (en 90 kmh) als schijnalibi´s die niets helpen, enkel zalfje voor het symptoom.
Bron van data:


1997: http://de.wikipedia.org/wiki/Kyoto-Protokoll -> CO2-zever begint...
2006: Guru Al Gore met An Inconvenient Truth komt naar de cinema...
de GW-Alarmisten beginnen het spel mee te spelen, met CO2 laat zich heel veel geld verdienen. En de schaapjes en het plebs zijn altijd in fout. Kassa-kassa.

en dank voor de update.

[Vrijheideerst]

Ook van mij een dikke merci