De kinderen van IS-strijders worden niet terug naar België gehaald.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Laat ze deze keer maar kiezen,de kogel of de strop of minimum 25 jaar in den bak...

De 3de optie , levenslang al ginder , is nog net ok !!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

https://www.humo.be/humo-archief/398...-nu-is-of-niet

Die twee jongetjes gaan hun moeder nooit meer terugzien. Wat met hun rechten?

Inderdaad , RIP

Onbegrijpelijk !!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Kan je dat ook even aan BDW vertellen?

BDW kiest een beetje een mossel-noch-vis houding omdat hij weet, wat hij ook zal kiezen, het toch zal afgekraakt worden! Uiteindelijk ziet hij als beste oplossing dat ze ginder nog in volle eer en glorie zouden kunnen sneuvelen dacht ik...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

BDW kiest een beetje een mossel-noch-vis houding omdat hij weet, wat hij ook zal kiezen, het toch zal afgekraakt worden! Uiteindelijk ziet hij als beste oplossing dat ze ginder nog in volle eer en glorie zouden kunnen sneuvelen dacht ik...

Men kon hem niet afkraken want de regering waarin ook N-VA zat waren overeen gekomen die terroristen NIET terug te halen.


Wat BDW bezielde een terugkeer eventueel te overwegen begrip ik nog altijd niet.

[Zipper]

Zes kinderen van IS-strijdsters moeten niet naar België gerepatrieerd worden


https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rden~a9fd5c6a/

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zes kinderen van IS-strijdsters moeten niet naar België gerepatrieerd worden


https://www.hln.be/nieuws/binnenland...rden~a9fd5c6a/

Ik las het ook.

België moet IS-weduwes en kinderen dan toch niet terughalen.

Maar laten we daar niet te snel victorie om gaan kraaien want er is zoals bijna altijd een keerzijde aan de 'medaille'.

De beslissing die het Brusselse hof vandaag nam, betekent zeker niet dat alle pogingen om Belgische kinderen uit Irak en Syrië terug te halen, worden stilgelegd. 'De Belgische regering blijft inspanningen leveren om de beslissing van december 2017 om kinderen tot 10 jaar terug naar België te halen toe te passen', reageert minister van Justitie Koen Geens (CD&V). 'Kinderen kunnen nooit schuldig zijn aan de daden van hun ouders.'

p.s.

Daar is IS weer: yezidi-vrouwen mogelijk onthoofd in Syrië.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik las het ook.

België moet IS-weduwes en kinderen dan toch niet terughalen.

Maar laten we daar niet te snel victorie om gaan kraaien want er is zoals bijna altijd een keerzijde aan de 'medaille'.



p.s.

Daar is IS weer: yezidi-vrouwen mogelijk onthoofd in Syrië.

En het krapuul dat zich bij IS aansloot zouden wij dan terug moeten halen?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En het krapuul dat zich bij IS aansloot zouden wij dan terug moeten halen?

Begrijpe wie begrijpe kan inderdaad.

[daiwa]

Zo moet het !!

Coalitie wil IS'er niet terughalen.

Regeringspartijen VVD,CDA,D66 en
ChristenUnie zien helemaal niets in een
terugkeer van de 26-jarige Syriëganger
Yago Riedijk naar ons land.Dat zeiden
ze vanochtend na coalitieoverleg.

Riedijk sloot zich vier jaar geleden
bij IS in Syrië aan en wil nu met vrouw
en kind terug naar Nederland.Hij zit nu
gevangen bij een Koerdische militaire
inlichtingendienst in Syrië.

Volgens ChristenUnie-leider Segers moet
Riedijk,als hij terugkomt,meteen de cel
in en zijn zijn vrouw en kind geen
Nederlanders en niet welkom.CDA-leider
Buma en Jetten van D66 zien het niet
zitten dat Nederland Riedijk ophaalt.
https://nos.nl/teletekst#112

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zo moet het !!

Coalitie wil IS'er niet terughalen.

Helemaal mee eens !! Zie ook HLN:
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...-kans~ac15c466

[cookie monster]

Waarschijnlijk hier al vermeld , maar toch de moeite waard om het dan weer in de verf te zetten !!
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...elgie~a8ff7c95
Ze mogen van mij , maar op voorwaarde dat de GROENTJES hen persoonlijk adopteren

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Waarschijnlijk hier al vermeld , maar toch de moeite waard om het dan weer in de verf te zetten !!
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...elgie~a8ff7c95
Ze mogen van mij , maar op voorwaarde dat de GROENTJES hen persoonlijk adopteren

Een nieuwsuitzending daarstraks leerde dat een bepaalde organisatie van mening was dat al de Syrië-strijder(sters) maar moeten teruggehaald worden alsook hun kroost.

Pijnlijk detail is wel dat de meeste EU landen waar die uit gaan lopen zijn om op een ander wat oorlogje te gaan spelen, mensen gaan vermoorden en verkrachten er geen boodschap aan hebben om die te zien terugkomen.

Een filmpje tijdens diezelfde nieuwsuitzending leerde ook dat de strijder(sters) er totaal geen andere mening op nahielden en nog steeds het IS volgen.

Zij staken ook hun schoen naar de camera's uit wat gelijk staat met zoals wij die kennen 'middenvinger' uitsteken.

Is het dan een goed plan om ze terug te halen, I doubt it.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik las het ook.

België moet IS-weduwes en kinderen dan toch niet terughalen.

Maar laten we daar niet te snel victorie om gaan kraaien want er is zoals bijna altijd een keerzijde aan de 'medaille'. ...

De keerzijde van de medaille is dat die kinderen, als ze ginder blijven verder kunnen radicaliseren met alle gevolgen vandien.
Halen we ze bij ons, dan hebben we er tenminste nog enige controle over.

Een pijnlijke keerzijde van de medaille, want ik heb ze persoonlijk ook liever ginder dan hier.

Maar wat is nu de beste oplossing ?

Een gelijkaardig voorbeeldje. De zoon van Osama Bin Laden.
Toen nog een knulletje, en wat is er verder mee gebeurd ?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...aden~ab264b51/


Maw, gewoon maar zeggen 'we moeten ze hier niet hebben', is nogal kortzichtig.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De keerzijde van de medaille is dat die kinderen, als ze ginder blijven verder kunnen radicaliseren met alle gevolgen vandien.
Halen we ze bij ons, dan hebben we er tenminste nog enige controle over.

Een pijnlijke keerzijde van de medaille, want ik heb ze persoonlijk ook liever ginder dan hier.

Maar wat is nu de beste oplossing ?

Een gelijkaardig voorbeeldje. De zoon van Osama Bin Laden.
Toen nog een knulletje, en wat is er verder mee gebeurd ?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...aden~ab264b51/


Maw, gewoon maar zeggen 'we moeten ze hier niet hebben', is nogal kortzichtig.

Ik vind het niet echt kortzichtig omdat die mensen er zelf voor gekozen hebben om zich aan te sluiten bij bepaalde groepen.

VS hebben tot miljoen dollar over voor tip die leidt naar zoon van Osama Bin Laden

Zoon van Osama bin Laden huwt dochter van vliegtuigkaper 9/11.

Zoon van Osama Bin Laden heeft onheilspellende boodschap voor het Westen.

Zoon van Osama bin Laden, kroonprins van Al Qaida, zweert wraak.

Moeder Osama bin Laden praat voor het eerst over zoon: 'Hij was een lieve man'.

Wat de beste oplossing is dat zal ieder voor zichzelf moeten uitmaken denk ik toch blijven het onheilspellende berichten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ik vind het niet echt kortzichtig omdat die mensen er zelf voor gekozen hebben om zich aan te sluiten bij bepaalde groepen....

Die kinderen toch niet hé.
Dat van de zoon van Bin Laden, dat was maar een gelijkaardig voorbeeldje. Elk geval is eigenlijk wel wat anders.
Maar het blijft een moeilijk probleem.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Die kinderen toch niet hé.
Dat van de zoon van Bin Laden, dat was maar een gelijkaardig voorbeeldje. Elk geval is eigenlijk wel wat anders.
Maar het blijft een moeilijk probleem.

Het is- en blijft inderdaad een moeilijke oefening.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

De keerzijde van de medaille is dat die kinderen, als ze ginder blijven verder kunnen radicaliseren met alle gevolgen vandien.
Halen we ze bij ons, dan hebben we er tenminste nog enige controle over.

Een pijnlijke keerzijde van de medaille, want ik heb ze persoonlijk ook liever ginder dan hier.

Al diegenen die naar ginds vertrokken zijn ,zijn hier geradicaliseerd....

Ofwel kwam het doordat ze als brave jongens die per ongeluk zijn geradicaliseerd door met "foute " vriendjes om te gaan...

Of het waren al crimineeltjes die zogezegd maar pas achter de gevangenismuren geradicaliseerd zijn...

Daarvoor waren dat toch allemaal zo'n brave mannekes volgens hun famillies...

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Een gelijkaardig voorbeeldje. De zoon van Osama Bin Laden.
Toen nog een knulletje, en wat is er verder mee gebeurd ?
https://www.hln.be/nieuws/buitenland...aden~ab264b51/

Juist hetzelfde als men zijn vader had laten leven...

Indoctrinatie mist zijn doel niet mits men jaren lang de haat tegenover andersgelovigen aanwakkert,wat bij dit ventje sowieso altijd gebeurd zou zijn..

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Maw, gewoon maar zeggen 'we moeten ze hier niet hebben', is nogal kortzichtig.

Ze hier wel hebben,en ze vervolgens na enkele jaren gevangenisstraf hier terug vrij te zien rondlopen in een maatschappij die ze hartsgrondig haten en daarbij vanuit gaan dat ze zich probleemloos terug inpassen getuigd van een véél grotere kortzichtigheid...

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

....
Ze hier wel hebben,en ze vervolgens na enkele jaren gevangenisstraf hier terug vrij te zien rondlopen in een maatschappij die ze hartsgrondig haten en daarbij vanuit gaan dat ze zich probleemloos terug inpassen getuigd van een véél grotere kortzichtigheid...

Het gaat niet over de ouderen, maar over hun kinderen.
Toch in deze draad.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het gaat niet over de ouderen, maar over hun kinderen.
Toch in deze draad.

Die blijven dus voor eeuwig en altijd kinderen volgens u...

U weet toch waarom die vrouwen hun kinderen terug naar hier willen brengen...

Om zich later te kunnen beroepen op het recht van gezinshereniging en zij zo ginds aan hun straffen kunnen ontsnappen....

Hoe ze er verder over denken zou wel eens hetzelfde kunnen zijn zoals hieronder enkele vrouwen omschrijven...

Andere vrouwen in de Koerdische reportage zeggen dat de strijd voor hen nog niet voorbij is en beloven dat ze hun kinderen zullen opvoeden voor het martelaarschap. “Het leven in Baghouz was perfect. Het vertrek lag niet in onze handen, maar in dat van Allah”, klinkt het bij een van hen. Een andere vrouw zegt dat “Allah ons de opdracht gaf te vluchten om het leven van onze kinderen te sparen”. “We zijn weggegaan zodat hij ons een nieuwe generatie kan geven die dan jihadist kan worden.”

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...oord~a87b0db7/

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Die blijven dus voor eeuwig en altijd kinderen volgens u...

Heb ik dat ergens gezegd ?

En wat de rest van je posting betreft, ben je 2 totaal verschillende zaken met elkaar aan het vermengen.
Denk je zelf niet ?