Het was maar een grapje (agente die Hitlergroet bracht)

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mao zet Hitler (had eigenlijk maar een halve snor) wat dat betreft te kakken. Zonder snor.

full Brazilian Wax

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nogal een geluk dat de agente geen nekschot uitbeelde!

Of een onthoofding uitvoerde. Maar nee, je hebt gelijk. Nekschot is erger.

[Universalia]

Het was maar een grapje (agente die Hitlergroet bracht)

Misschien zeggen van: "Hier is uw C4 en dat is géén grap, you're fired"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, achterlijken hebben ook vrije meningsuiting.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ergo, die mogen agent blijven, terwijl iemand die lid is van het VB uit de vakbond geweerd wordt.

Absoluut. Achterlijken hebben ook recht op vrije meningsuiting.
Maar verenigingen mogen ook beslissen wie bij hun club hoort, en wie ongewenst is. Als zij achterlijken liever weren uit het lidmaatschap, is dat hun meest volstrekte recht toch ?
Of wil je een stalinistisch regime waarbij de vakbond iedereen 'moet' aanvaarden ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Het zoveelste bewijs dat vakbonden door de politiek in stand gehouden en gedirigeerd worden.
Het zoveelste politieke vehikel met enkel nadelen voor de werkende bevolking dat wij betalen en onderhouden.

Rare conclusie... waarom zouden vakbonden niet zelf mogen beslissen wie lid kan & mag worden ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Absoluut. Achterlijken hebben ook recht op vrije meningsuiting.
Maar verenigingen mogen ook beslissen wie bij hun club hoort, en wie ongewenst is. Als zij achterlijken liever weren uit het lidmaatschap, is dat hun meest volstrekte recht toch ?
Of wil je een stalinistisch regime waarbij de vakbond iedereen 'moet' aanvaarden ?

Het probleem is dat vakbonden meer zijn dan louter willekeurige verenigingen. Hun rol in heel het arbeidsrecht is aanzienlijk en wettelijk bepaald.

Bovendien, zelfs 'gewone' verenigingen hebben geen absoluut keuzerecht in wie zij toelaten. Probeer maar eens als sportclub ervoor uit te komen dat je geen zwarten of geen moslims aanvaardt.

Overtuigd gelovigen vind ik ook achterlijk. Denkt u echter dat een vakbond moslims mag uitsluiten?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het probleem is dat vakbonden meer zijn dan louter willekeurige verenigingen. Hun rol in heel het arbeidsrecht is aanzienlijk en wettelijk bepaald.

Bovendien, zelfs 'gewone' verenigingen hebben geen absoluut keuzerecht in wie zij toelaten. Probeer maar eens als sportclub ervoor uit te komen dat je geen zwarten of geen moslims aanvaardt.

Overtuigd gelovigen vind ik ook achterlijk. Denkt u echter dat een vakbond moslims mag uitsluiten?

Het zal niet lang duren of Unia staat aan hun deur.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar verenigingen mogen ook beslissen wie bij hun club hoort, en wie ongewenst is. Als zij achterlijken liever weren uit het lidmaatschap, is dat hun meest volstrekte recht toch ?
Of wil je een stalinistisch regime waarbij de vakbond iedereen 'moet' aanvaarden ?

Moest de vakbond morgen echte achterlijken weren, dan zou het land wel te klein zijn. Maar ja, andersdenkenden, dat is geen probleem.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rare conclusie... waarom zouden vakbonden niet zelf mogen beslissen wie lid kan & mag worden ?

Zijn de vakbonden er voor de mensen of de mensen voor de vakbonden???

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het probleem is dat vakbonden meer zijn dan louter willekeurige verenigingen. Hun rol in heel het arbeidsrecht is aanzienlijk en wettelijk bepaald.

Bovendien, zelfs 'gewone' verenigingen hebben geen absoluut keuzerecht in wie zij toelaten. Probeer maar eens als sportclub ervoor uit te komen dat je geen zwarten of geen moslims aanvaardt.

Overtuigd gelovigen vind ik ook achterlijk. Denkt u echter dat een vakbond moslims mag uitsluiten?

Zelfs als alle sportclubs zwarten of moslims zouden weigeren, dan kunnen die nog altijd hun eigen sportclubs oprichten.
Voor vakbonden is dat niet zo simpel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zal niet lang duren of Unia staat aan hun deur.

Ik vraag mij af waarom Unia niet aan de deur van die Hasseltse boekuitgever staat die zich gedwongen voelt om ene hele hoop boeken te verbranden omdat erin over zwarte piet wordt gesproken...
Noemen ze dat het beschermen van de mensen tegen uitbuiting door racisme???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het probleem is dat vakbonden meer zijn dan louter willekeurige verenigingen. Hun rol in heel het arbeidsrecht is aanzienlijk en wettelijk bepaald.

Bovendien, zelfs 'gewone' verenigingen hebben geen absoluut keuzerecht in wie zij toelaten. Probeer maar eens als sportclub ervoor uit te komen dat je geen zwarten of geen moslims aanvaardt.

Overtuigd gelovigen vind ik ook achterlijk. Denkt u echter dat een vakbond moslims mag uitsluiten?

Ik denk dat wij toch alle 2 weten dat iemand die lid is van een politieke club die cruciale elementen in het EVRM in vraag stelt, niet welkom zal zijn in een vakvereniging ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zijn de vakbonden er voor de mensen of de mensen voor de vakbonden???

Je legt de bal te zichtbaar voor het doel, Marie... Dit is te gemakkelijk. Ik laat deze gewoon passeren.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je legt de bal te zichtbaar voor het doel, Marie... Dit is te gemakkelijk. Ik laat deze gewoon passeren.

Wat bedoel je? Zijn VB'ers voor jou geen mensen misschien???

[stuyckp]

Die vrouw in kwestie heeft al lang spijt van die impulsieve daad.
Moet die daar nu voor eeuwig voor achtervolgd worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Zelfs als alle sportclubs zwarten of moslims zouden weigeren, dan kunnen die nog altijd hun eigen sportclubs oprichten.
Voor vakbonden is dat niet zo simpel.

? Wat belet het Blok om een eigen vakbond op te richten ? Een eigen mutualiteit waar ze hun eigen doppers kunnen uitbetalen ? Wat belet hen om om eigen sportclubs op te richten met geel-zwarte collaboratievlag ? Of een jeugdbeweging met 'aangepaste' uniformen en uiteraard de collabo-vlag ?

Is het coiffeurke niet een beetje te weinig ambitieus ? Zijn historische voorganger Ernst Röhm wist dat toch wel beter aan te pakken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat bedoel je? Zijn VB'ers voor jou geen mensen misschien???

Stop, Marie... Heb medelijden aub... Mijn buik scheurt bijna van het lachen...

[stuyckp]

Vakbonden zijn werknemers organisaties.
Het uitsluiten van VBers stinkt naar discriminatie.
Dat ze geen leidinggevende rol in die vakbond kunnen opnemen is een andere zaak.

Er bestaat een vakbond voor kader personeel, maar die wordt niet serieus genomen. Ook niet netjes mijns inziens.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

? Wat belet het Blok om een eigen vakbond op te richten ? Een eigen mutualiteit waar ze hun eigen doppers kunnen uitbetalen ? Wat belet hen om om eigen sportclubs op te richten met geel-zwarte collaboratievlag ? Of een jeugdbeweging met 'aangepaste' uniformen en uiteraard de collabo-vlag ?

Is het coiffeurke niet een beetje te weinig ambitieus ? Zijn historische voorganger Ernst Röhm wist dat toch wel beter aan te pakken.

Ben jij in het leven ook zo flink of enkel incognito met een pen?

[De schoofzak]

Zou het volgende toegestaan zijn?
Ik kom Calvo tegen, ik weet niet waar ergens, maar er zijn geen camera's in de buurt.
Om hem te jennen breng ik hem een Hitlergroet, vergezeld met een paar vloeken en gepaste omschrijvingen die hem politiek typeren.