Linkse ratten bekennen kleur

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Een halve zool met een LGBTQWERTY vlag kwam mee betogen tegen Israël in Londen. Zijn islamitische medebetogers maakten daar meteen korte metten mee.

https://twitter.com/visegrad24/statu...85173957067117

Wat een idioten !

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Wat een idioten !

2

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dyab Abou Jah Jah graaft zijn put steeds dieper: hamas terreur was gewoon "crossfire".

https://nitter.net/Aboujahjah/status...79162706866528

Het valt inderdaad op dat Abou Jah Jah snel aan het radicaliseren is.

In al zijn tweets sinds 7 oktober geen enkel verkeerd woord voor Hamas.

Nochtans is het zeer consequent om de schandelijke acties van Hamas te veroordelen EN de zionistische terreur tegen de Gazaanse burgerbevolking.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Wat een idioten !

Hier nog zo'n genie:

https://nitter.net/MrAndyNgo/status/1720846878273675711

@MrAndyNgo

A trans protester proudly holds the Palestine flag at a direct action at Trafalgar Square in London.



Nov 4, 2023

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Wat een idioten !

Misschien moeten ze hun spandoeken van op een hoge toren uitvouwen, dan weten ze welk (laatste) zicht ze zullen hebben als de mensen die ze verdedigen aan de macht zouden komen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zo kun je geen discussie voeren. Je begint met "ratten".

Maar de Hamas Gazanen gedragen zich toch als ratten? Ze kruipen doodgraag in ondergrondse gangen en bovendien vermenigvuldigen ze aan de hoog tempo. Net zoals ratten.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar de Hamas Gazanen gedragen zich toch als ratten? Ze kruipen doodgraag in ondergrondse gangen en bovendien vermenigvuldigen ze aan de hoog tempo. Net zoals ratten.

Het is maar hoe je het bekijkt en welke partij je met ratten kan vergelijken.
Palestijnen worden al decennia lang onderdrukt, opgesloten in een hok en hebben nagenoeg geen rechten. Ze worden beschouwd als tweederangsburgers.
Kolonisten verdrijven mensen uit hun huis en rechters oordelen dat gezinnen hun huis moeten verlaten om kolonisten in te herbergen. Logisch dat op een gegeven moment de emmer overloopt.

Heeft in feite vele gemeen met hoe de nazi's destijds de joden behandelden.

Tot slot is het ook een utopie van de joden om te denken dat ze vrij en onbezorgd kunnen leven zoals in Amerika terwijl ze een paar miljoen mensen vernederen en onderdrukken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het is maar hoe je het bekijkt en welke partij je met ratten kan vergelijken.
Palestijnen worden al decennia lang onderdrukt, opgesloten in een hok en hebben nagenoeg geen rechten. Ze worden beschouwd als tweederangsburgers.

Dat komt ervan als je oorlog voert en telkens opnieuw verliest he. Aanvankelijk was dat zo niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het valt inderdaad op dat Abou Jah Jah snel aan het radicaliseren is.

In al zijn tweets sinds 7 oktober geen enkel verkeerd woord voor Hamas.

Nochtans is het zeer consequent om de schandelijke acties van Hamas te veroordelen EN de zionistische terreur tegen de Gazaanse burgerbevolking.

Terreur is steeds te veroordelen. Tevens te veroordelen is de poging te doen alsof 7 october uit de lucht komt vallen. Tevens te veroordelen is de poging degenen die verwijzen naar die voorgeschiedenis van repressie tegen Gaza als Hamas knuffelaars of antisemieten daar te stellen. Tevens te veroordelen is de poging degenen die pleiten voor een 'free Palestine' als Hamas aanhangers voor te stellen. Dat zijn bewuste pogingen noodzakelijke nuances weg te wissen. Tevens is te veroordelen mensen als ratten, honden, makakken of kakkerlakken voor te stellen.

Tenminste voor wie wil werken aan vrede en niet aan oorlog.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Terreur is steeds te veroordelen. Tevens te veroordelen is de poging te doen alsof 7 october uit de lucht komt vallen. Tevens te veroordelen is de poging degenen die verwijzen naar die voorgeschiedenis van repressie tegen Gaza als Hamas knuffelaars of antisemieten daar te stellen. Tevens te veroordelen is de poging degenen die pleiten voor een 'free Palestine' als Hamas aanhangers voor te stellen. Dat zijn bewuste pogingen noodzakelijke nuances weg te wissen. Tevens is te veroordelen mensen als ratten, honden, makakken of kakkerlakken voor te stellen.

Tenminste voor wie wil werken aan vrede en niet aan oorlog.

Het is ironisch dat het de westerlingen zijn (dus Israel's bondgenoten) die Hamas absoluut als een TERREUR organisatie willen voorstellen, en het de pro-Palestijnen zijn die Hamas zien als "strijders". Want de argumentatie is eigenlijk perfect omgekeerd.

Als Hamas gewoon een groep terroristen (ttz, misdadigers) is, dan is Israel's reactie gewoon verkeerd. Dan heeft men *politie middelen* nodig om een paar misdadigers gaan op te pakken, en moet men niet met een leger afkomen, en gebouwen en zo gaan bombarderen. Kortom, misdadigers ga je met politie middelen oppakken, niet met militaire operaties. Iedereen die zegt dat Hamas een groepje terroristen is, zou Israel's actie dus moeten afkeuren, want het gaat gewoon om het zoeken van een paar misdadigers.

Maar als Hamas de strijders zijn van het Palestijnse volk, dan is de aanval op Israel gewoon het begin van een oorlog tegen de Palestijnen EN HUN STIJDERS. Dan is het perfect OK wat Israel doet, het is in oorlog met een volk wiens strijders Israel zijn binnengevallen. Het is normaal dat Israel voluit de strijdkrachten van het vijandige volk "de Palestijnen" wil neutraliseren, en hierbij is het normaal dat er ook burgerslachtoffers vallen. Deze oorlog zal doorgaan tot aan de onvoorwaardelijke overgave van alle strijdmiddelen en strijdkrachten van de vijand (ttz, de Palestijnen).

Het binnenvallen van de nazi strijdkrachten in Belgie bijvoorbeeld was niet gezien als de actie van een groepje misdadigers, maar van het Duitse volk dat met zijn strijdkrachten Belgie is binnengevallen he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Mensen die Hamas terreur toejuichen, goedpraten of weigeren af te keuren noem ik ratten. Wat is daar zo controversieel aan?

Die Hamas strijders oeps Strijders, die koene helden, je moet maar durven he, zo met mockup wapentuig op naftebrommers met kletterende kleppen door de verdedigingsgordel van de Israeli's racen, er mensen slachten als slagers zwijnen slachten, af en toe es wat fun maken met een zwijn, en zo zonder net groen haarkapje, daarvoor moet je stalen ballen, onverschrokken en gezegend met doodsverachting zijn.
In die optiek heb je wel gelijk, die mensen die Hamas terreur toejuichen enz, die doen dat maar veilig alleen anoniem vanachter hun computer op veilige afstand. In Istael zouden ze hun mond niet open durven doen.
Ik lees rat als een verwijt van lafheid, en in die optiek klopt het wel.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is ironisch dat het de westerlingen zijn (dus Israel's bondgenoten) die Hamas absoluut als een TERREUR organisatie willen voorstellen, en het de pro-Palestijnen zijn die Hamas zien als "strijders". Want de argumentatie is eigenlijk perfect omgekeerd.

Als Hamas gewoon een groep terroristen (ttz, misdadigers) is, dan is Israel's reactie gewoon verkeerd. Dan heeft men *politie middelen* nodig om een paar misdadigers gaan op te pakken, en moet men niet met een leger afkomen, en gebouwen en zo gaan bombarderen. Kortom, misdadigers ga je met politie middelen oppakken, niet met militaire operaties. Iedereen die zegt dat Hamas een groepje terroristen is, zou Israel's actie dus moeten afkeuren, want het gaat gewoon om het zoeken van een paar misdadigers.

Maar als Hamas de strijders zijn van het Palestijnse volk, dan is de aanval op Israel gewoon het begin van een oorlog tegen de Palestijnen EN HUN STIJDERS. Dan is het perfect OK wat Israel doet, het is in oorlog met een volk wiens strijders Israel zijn binnengevallen. Het is normaal dat Israel voluit de strijdkrachten van het vijandige volk "de Palestijnen" wil neutraliseren, en hierbij is het normaal dat er ook burgerslachtoffers vallen. Deze oorlog zal doorgaan tot aan de onvoorwaardelijke overgave van alle strijdmiddelen en strijdkrachten van de vijand (ttz, de Palestijnen).

Het binnenvallen van de nazi strijdkrachten in Belgie bijvoorbeeld was niet gezien als de actie van een groepje misdadigers, maar van het Duitse volk dat met zijn strijdkrachten Belgie is binnengevallen he.

Wat is het verschil tussen een restantgezin-Palestijn met haat doodsverachting en wapentuig geknutseld uit de lokale Brico, en een Israeli met vrouwke of manneke boomke beestje die soldij en wapentuig bedienbaar met gemakkelijke knopkes en bruikbaar vanop veilige afstand?
Geld en Goesting?
Stel dat we dat willen kwantificeren.
Israel, veel Geld, weinig Goesting.
Palestina, weinig Geld, veel Goesting.
Een oorlog stopt als geld op is.
Een oorlog stopt als goesting op is.
En het ene leidt ook meestal tot het andere.
Dus die eis van onvoorwaardelijke overgave die je hier stelt, is helemaal geen voorwaarde. Hoeft helemaal niet. Waarom verordnungde het VS regime, na het op zen Dresden tapijtbombareren van 60+ Japanse steden, de overstap, de eerste, en ook eerst beschikbare, van conventioneel naar nucleair? Omdat hun geld en goesting op raakte. En zelfs dat volstond nog niet om de loutere goesting van de Japanse luitjes weg te krijgen, pas nadat de Russen, hun Plechtige Belofte aan VS en Engeland in Jalta STIPT houdende, het Japanse leger
in Mantsjoerije onder de voet liepen, koos de baas van de Japanse luitjes eieren voor zijn geld, ttz onvoorwaardelijke overgave, en om de Goesting van zijn vechtvolk ook weg te krijgen, waren de Geallieerden genoopt tot droppen van pamfletten, dewelke die eerst zelfs nog als list wantrouwden en negeerden. De laatste Japanner met Goesting gaf zich over decennia later, toen zen intussen gepensioneerde directe baas hem ontsloeg van zijn Gehoorzaamheid.
Wel, ZOVEEL goesting hebben de Palestijnen. En, hun bondgenoten, die de schappen van hun Brico winkels vullen.
Dus, die voorwaarde die je eerder en hier nog eens poneert, voor einde oorlog, gaat voorbij aan de realiteit. Welintegendeel, het loutere ijveren tot die voorwaarde doordrukken, houdt de oorlog aan de gang, en omgekeerd zelfs, doet die verder uitbreiden / escaleren.
En dat leidt direct tot de juiste vraagstelling: denk je dat Israel en Westblok Rusland China Iran en nog zo een aantal met veel volk, veel goesting en sommige met veel doodsverachting, kan stoppen?
Je zou het kunnen verwoorden als het probleem van het luxe beest. Als het probleem oplossen ten koste gaat van de luxe, verdwijnt de goesting, en krijg je wat ze noemen een patstelling. Wel, dat is wat vrede eigenlijk is: een patstelling. Geen 1 partij die netto wint bij verder geweld. Tussen individuen en tussen volken. Ik offer wat jij wil op voor jou, als jij dat wat ik wil opoffert voor mij. Iets voor iets. Handel voeren. Overeenkomen.
De Supreme Sovjet indertijd, het Russische plakzwaaiende MOET van Moskou, volgde precies jouw pad. Dat leidde tot een onderdrukt volk, niet bij machte zich militair (Hamas gewijs) te verzetten tegen het kartel van regimes van de Sovjetunie, maar wel bij machte om zich dom te houden en geen moeite te doen / niet gemotiveerd te zijn. Dat deed hen economisch de das om, daarbij een handje geholpen door Westerse regimes, en die economische val verdampfte ook de goesting van hun recruten, een fenomeen dat we nu ook waarnemen in de Unaaaited Staaites.
Dan gaat het net als op de beurs, de kleinste flutgebeurtenis volstaat om een kettingreactie te starten, wereldoorlog 1 begon niet uit boosheid om een moord op een koppel van adel, maar om een uit de hand gelopen situatie van onvrede, die enkel een trigger nodig had om in conflict uit te barsten, dat, net als WOII, om diezelfde reden, als een vuurtje te wereld rondging en overal grote knallen gaf.
Echter, je lijkt zo een kottekesargumentatie te hanteren, zo van, er moet een lucifer zijn, een luciferdoosje, het moet in een hooimijt liggen, de lucifer moet tegen de fosfor op tdooske gestreken worden maar de hooimijt mag niet in de fik gaan.
Er schort iets aan je pakketje eisen he.

[vanderzapig]

Oproepen tot genocide tegen de Joden is geen overtreding van de gedragscode op Harvard, MIT en de University of Pennsylvania. Dat beweren hun presidenten grijnzend en onder eed:

https://twitter.com/BillAckman/statu...79418787783089

Het woord 'hij' gebruiken wanneer je het hebt over een man in een jurk is dan weer wel een overtreding:

Students caught using wrong pronouns at Harvard may violate harassment policies

Students at Harvard University were told that failing to use a person’s preferred pronouns could be a violation of the university’s sexual misconduct and harassment policies during a mandatory online Title IX training last month.

The training, deemed “Preventing and Responding to Sexual Harassment and Other Sexual Misconduct (Harvard College, 2022-23),” included a “Power and Control Wheel,” a resource tool that helps students stop “sizeism and fatphobia,” “transphobia,” “racism and white supremacy,” and “[c]ultural/[i]denity abuse.”

[vanderzapig]

Harvard president Claudine Gay veinst - onder eed - onwetendheid over 1.5 miljard dollar aan schenkingen vanuit het Midden-Oosten aan haar universiteit de voorbije drie jaar:

https://twitter.com/RepStefanik/stat...33853312008633

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Oproepen tot genocide tegen de Joden is geen overtreding van de gedragscode op Harvard, MIT en de University of Pennsylvania. Dat beweren hun presidenten grijnzend en onder eed:

https://twitter.com/BillAckman/statu...79418787783089

Laten we niet te veel kappen op de mogelijkheden om het voorstel om genocides legaal te maken. We gaan dat zelf rapper nodig hebben dan we denken, en hoe meer barrieres we op juridisch vlak op het pad naar de oplossing leggen, hoe moeilijker we het onszelf maken eens we tot het goeie inzicht zijn gekomen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het valt inderdaad op dat Abou Jah Jah snel aan het radicaliseren is.

Die kwiet is altijd al Pro Hamas en Hezbollah geweest.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als Hamas gewoon een groep terroristen (ttz, misdadigers) is, dan is Israel's reactie gewoon verkeerd.

"Terroristen" is hier gewoon gebruikt in de zin dat Hamas routinematig perfide handelingen stelt verboden in het oorlogsrecht, meer niet.

Niemand beweert dat Hamas niet souverein is (was) in Gaza.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar de Hamas Gazanen gedragen zich toch als ratten? Ze kruipen doodgraag in ondergrondse gangen en bovendien vermenigvuldigen ze aan de hoog tempo. Net zoals ratten.

Toch wel heel opvallend hoe hier een symboliek wordt bovengehaald die indertijd werd gebruikt om... Joden aan te duiden. Het ontmenselijken van de tegenstanders wijst altijd op een grote vorm van radicalisering. Bij u dus, quercus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

"Terroristen" is hier gewoon gebruikt in de zin dat Hamas routinematig perfide handelingen stelt verboden in het oorlogsrecht, meer niet.

Israël moet helemaal niet onderdoen in dat perfide spel. En eigenlijk heeft de staat Israël dit spel vanaf dag één van haar oprichting gespeeld.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch wel heel opvallend hoe hier een symboliek wordt bovengehaald die indertijd werd gebruikt om... Joden aan te duiden. Het ontmenselijken van de tegenstanders wijst altijd op een grote vorm van radicalisering. Bij u dus, quercus.

Grappig, de consequentie.
Terwijl je juist daarvoor zelf een vergelijking maakte met "onkruid dat niet vergaat in de Vlonderse kleigrond."