Denemarken werkt aan verbod op koranverbrandingen

[daiwa]

Vrije meningsuiting moet wijken voor de islam.
De koran mag ongestraft vervolging, geweld en moord prediken op niet - moslims maar zij die daar kritiek op hebben zullen gestraft worden.
De omgekeerde wereld !

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buit...nverbrandingen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Vrije meningsuiting moet wijken voor de islam.
De koran mag ongestraft vervolging, geweld en moord prediken tegen niet - moslims maar zij die daar kritiek op hebben zullen gestraft worden.
De omgekeerde wereld !

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buit...nverbrandingen

Wen er maar aan, op termijn wordt blasfemie (mbt alle religies, maar vooral bedoeld om de islam te "dienen") terug verboden in heel de EU.

[Henri1]

Wat is er mis aan het verbieden van boekverbranding.?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er mis aan het verbieden van boekverbranding.?

Wat is er mis aan het verbranden van een boek?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat is er mis aan het verbranden van een boek?

1 boek, symbolisch verbranden, da's symbolisch. Een strak punt, een vinger in een zwerende wond proberen te proppen. Genoeg eufemismes.

Hele categoriën van boeken verbranden, da's momenteel even symbolisch, daar boeken ook digitaal opgeslagen zijn.
(en da's nog maar 20-30 jaar van toepassing, alle oudere technieken van dataopslag waren duurder, lastiger of te complex voor sprookjesboeken en soortgelijke religieuze onzin.)

Uiteindelijk is het niet het boek dat nog telt, maar de symboliek.

En 1 koran gebruiken als brandhout, WC papier, of preventief geblust met varkenszeik, da's duidelijk maken dat de "boekgebruiker" een eigen mening heeft.


Helaas, er is een hele hoop gespuis dat het niet eens is met die mening, en dat gebruikt als excuus om te rellen, te plunderen, brandstichten en in het algemeen irritant te zijn.

Trouwens,

Wat is het verschil als "symbool" tussen een 350 jaar oude handgecalifigrafeerd leergebonden , goudbeslagen koran, en een paperback met titel "heilige koran" die alleen lege pagina's bevat?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er mis aan het verbieden van boekverbranding.?

Voor u, niets, tenzij het u niet uitkomt.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wat is er mis aan het verbranden van een boek?

Zoals in de Kristallnacht ?

Véél héél véél.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals in de Kristallnacht ?

Véél héél véél.

daar is Henri, en daar is "den oorlog".

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals in de Kristallnacht ?

Véél héél véél.

Belachelijk.
Met uw kont omhoog voor de islam, dat is er mis met uw verbod.
Als een boek uw eigendom is doe je er mee wat je wil, ook ritueel en openbaar verbranden.

Ik dacht dat de Denen verstandiger waren dan de rest van Europa… not

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals in de Kristallnacht ?

Véél héél véél.

Dat was niet 1 boek. Dat was de symbolische verbranding van alle andere meningen.

Hmmm, kennen we momenteel zaken die hetzelfde proberen? Ja hoor. Relikwieten zijn er sterk in.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er mis aan het verbieden van boekverbranding.?

inderdaad

het drukken ervan is beter

[De schoofzak]

Welke stappen kan je je inbeelden als er toegegeven wordt aan de boekverbranding?

Het eerstvolgende wat ze gaan eisen, is:
- verbod op publiek eten en drinken overdag tijdens de rammeldam, want dat steekt bij de vastende medemoslim
- verbod op gebruik van woorden zoals rammeldam: onnodige belediging van de religieus geïnspireerde medemens
- verbod op verkoop van varkensvlees, gans het jaar door. Je kan evengoed ander halalvlees fretten, zoals kiekens of runderen.
- vrouwelijke ambtenaren die zichtbaar zijn in loketfunkties, of in de openbare ruimte, en dus in contact kunnen komen met mannelijke moslims: hoofddoek verplicht. Kleine moeite is dat, om respect te betuigen aan de mede-moslim.
- ... iemand aanvullen?

[maddox]

Wat als de tapijtkoppertjes eens geen mensen opblazen, maar hopen boeken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er mis aan het verbieden van boekverbranding.?

Men zou die boeken inderdaad niet moeten verbranden, maar zij die erin geloven he

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men zou die boeken inderdaad niet moeten verbranden, maar zij die erin geloven he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke stappen kan je je inbeelden als er toegegeven wordt aan de boekverbranding?

Het eerstvolgende wat ze gaan eisen, is:
- verbod op publiek eten en drinken overdag tijdens de rammeldam, want dat steekt bij de vastende medemoslim
- verbod op gebruik van woorden zoals rammeldam: onnodige belediging van de religieus geïnspireerde medemens
- verbod op verkoop van varkensvlees, gans het jaar door. Je kan evengoed ander halalvlees fretten, zoals kiekens of runderen.
- vrouwelijke ambtenaren die zichtbaar zijn in loketfunkties, of in de openbare ruimte, en dus in contact kunnen komen met mannelijke moslims: hoofddoek verplicht. Kleine moeite is dat, om respect te betuigen aan de mede-moslim.
- ... iemand aanvullen?

Kijk, dat is de normale evolutie van een maatschappij waar iedereen die daar enige opmerkingen over heeft opzij gezet wordt als een "extreem rechtse" melaats he.

Wij hebben ons immuunsysteem in een cordon gestoken. En dan verschieten dat wij ten onder gaan aan een woekerende infectie.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is er mis aan het verbieden van boekverbranding.?

Het probleem is niet het boekverbrandingsvebod op zich,

het probleem is dat blijkbaar moslims uit de zandbak of andere landen hier in Europa de baas zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het probleem is niet het boekverbrandingsvebod op zich,

het probleem is dat blijkbaar moslims uit de zandbak of andere landen hier in Europa de baas zijn.

Er is een aardig verschil.
Als individuen witneus kiesvee het gezeik beu is, en een "symbolische daad stellen", dan komt de politieke hamer hard naar beneden met meer verboden enzo.

Maar als er iets niet naar de zin is van een betrekkelijke minderheid tapijtkoppers, dan worden er stadswijken geplunderd, of krijgen we een "Redactie Hebdo" situatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het probleem is niet het boekverbrandingsvebod op zich,

het probleem is dat blijkbaar moslims uit de zandbak of andere landen hier in Europa de baas zijn.

Dit. Het staat dan ook letterlijk in dat artikel. Het is omdat Denemarken (de overheid) schrik heeft van makakkenlanden, dat het de makakken niet kwaad wil maken. Dus moet de Deense bevolking buigen en braaf zijn om geen makakkengeweld over zich te krijgen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is een aardig verschil.
Als individuen witneus kiesvee het gezeik beu is, en een "symbolische daad stellen", dan komt de politieke hamer hard naar beneden met meer verboden enzo.

Maar als er iets niet naar de zin is van een betrekkelijke minderheid tapijtkoppers, dan worden er stadswijken geplunderd, of krijgen we een "Redactie Hebdo" situatie.

Voila, en omdat de overheden schrik hebben van dat laatste (en de makakkenlanden) moeten de witneuzen braaf zijn.

Met andere woorden, die rellen, dat werkt ECHT. Eens komen tonen wie den baas is, vanalles aan diggelen kloppen, en de overheid luistert naar U.