Laatste peiling van DS - versplintering en VB/VLD verliezen - Pagina 3

Praetorian · 5 juni 2009, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

DS is een SPa-krant dus

Burkide · 5 juni 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan laten we de Partij van de dieren vallen dus.

Inderdaad, de PVDA zal een goede score halen in bepaalde kantons.

In een totaalbeeld schat ik voor de PVDA: 1-3%

Dus nogmaals dan, met een lichte wijziging.

CD&V: 20-21%
VB: 16-19%
O-VLD: 16-18%
SPa:13-15%
NVA:9-11%
LDD:9-11%
GROEN:6-9%
SLP:3.8%-4% (misschien de kiesdrempel)
PVDA: 1-3%
CAP: 1-2%
BUB en Co samen: 1.5%-2%.

Je inschatting lijkt me niet onrealistisch, behalve dan wat CAP betreft: dat haalde bij de vorige verkiezingen 0,32% (de Nederlandstalige senaatslijst, wat het makkelijkst te vergelijken is), en gaat heus niet vooruitgaan.

Dilbert · 5 juni 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik heb de polls gezien van HBVL en GVA.
toen men zag dat het VB (28 en 33 %) en de NV-A (rond 25 %) te veel stemmen begonnen te winnen, hebben ze de poll eraf gesmeten.
dat is de èchte tendens in Vlaanderen.

Plus de poll onder de huisartsen (hoog % voor NVA).

Ik geloof niet dat er nog 25% tot 45% van kiezers nog onbeslist zijn. Dit ligt veel te hoog. Misschien dat men het gewoon niet aan de neus van die enqueteurs wil hangen ...

Shadowke · 5 juni 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Plus de poll onder de huisartsen (hoog % voor NVA).

Ik geloof niet dat er nog 25% tot 45% van kiezers nog onbeslist zijn. Dit ligt veel te hoog. Misschien dat men het gewoon niet aan de neus van die enqueteurs wil hangen ...

mss zijn die 25 % �* 45 % onbesliste kiezers wel juist allemaal VB- en NV-A-stemmers maar ze durven die niet mee op te nemen in de peiling

Weiße Rose · 5 juni 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mss zijn die 25 % �* 45 % onbesliste kiezers wel juist allemaal VB- en NV-A-stemmers maar ze durven die niet mee op te nemen in de peiling

Wishfull thinking!

kelt · 5 juni 2009, 21:50

"ancien" Decroo verkondigt aan wie het horen wil dat als de O-VLD niet aan 22 zetels raakt (hetgeen weer een verkiezingsachteruitgang zou betekenen),er dan "grote kuis" zal moeten gebeuren in het O-VLD hoofdkwartier.....

benieuwd......zal de PVV de O-VLD dan weer overnemen?

het lijkt een schot voor de boeg voor meneer Somers

Henri1 · 5 juni 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

De peiling zou me spijtig genoeg niets verbazen, ik kan me maar al te goed inbeelden dat er mensen zijn die zo lomp zijn om voor de CD&V, VLD, SPA te stemmen

. Ik zeg niet dat deze partijen helemaal slecht zijn maar ze zouden eens een ferm pak rammel in de verkiezingen mogen krijgen zodat kwallen zoals Dehaene met 2 voeten op de grond worden gezet.

Heeft de kiezer niet altijd gelijk dan ?

Shadowke · 5 juni 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heeft de kiezer niet altijd gelijk dan ?

neen Henri1.

wie is de Belziek-premier? Van Rompuy.
hebben de kiezers hem gekozen? Neen.
wie dan wel? de koning.

Busse87 · 5 juni 2009, 22:48

Ik gok dat CD&V de grootste gaat zijn , vervolgd door VLD , VB en SPA . Dan NVA , LDD , Groen , SLP en de rest .

Dus wat veranderd er ?? Niks .

CD&V en VLD zitten al in een regering , SP.a gaat er wss ook bijzitten en de rest werkt niet samen dus daar liggen ze niet wakker van .

Henri1 · 5 juni 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

neen Henri1.

wie is de Belziek-premier? Van Rompuy.
hebben de kiezers hem gekozen? Neen.
wie dan wel? de koning.

Raar, Van Rompuy behoort toch tot een democratisch verkozen meerderheid...

Rare hersenkronkels hebt U.

Vlaanderen Boven · 5 juni 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Wishfull thinking!

Wishful thinking. In het Engels valt de laatste l soms weg, zoals in beautiful of until.

Cyrano · 5 juni 2009, 23:44

De percentages zijn niet belangrijk. De zetelverdeling bepaalt de meerderheid en eventuele coalitie. Mijn prognose (2004 tussen haakjes)

CD&V (29) 27
OVLD (25) 22
VB (32) 22
SPa (25) 18
NVA (6) 13
LLD (0) 10
Groen (6) 10
FdF (1) 2

Een klassieke tripartite is 67 zetels van de 124. Om dit te vermijden moet een van de drie werkelijk in mekaar storten. dwz nog 5 zetels minder. Moeilijk en onwaarschijnlijk.

De bijna enige kans dat er geen Vlaamse tripartite komt is de uitslag in Wallonië waar Ecolo het initiatief in handen zou krijgen en de MR of de PS enkele dagen aan het lijntje houdt. Ofwel wanneer er slaande ruzie komt binnen de OVLD. De socialisten zullen de crisis als excuse gebruiken om toch maar deel te nemen.

Gwyndion · 6 juni 2009, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heeft de kiezer niet altijd gelijk dan ?

Inderdaad, "de" kiezer heeft niet altijd gelijk. Velen weten niet waarvoor ze stemmen. Teveel hoor ik "omdat ik er altijd al voor gestemd heb" (in het geval van oudere mensen) of in het geval van mijn leeftijfdgenoten "Omdat ik dendien ken van tv/boekskes/...". M.a.w veel kiezers weten niet waarom ze op een partij stemmen noch wat het programma vand eze partij is. Ook zijn veel kiezers kortzichtig, ze denken op korte termijn wat spijtig genoeg ook op de politiekers een nefast gevolg heeft, zolang dat het op korte termijn voordelig is trekken velen zichd e lange termijn nadelen niet aan zoals bvb: Verkopen van gebouwen.

Gwyndion · 6 juni 2009, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Raar, Van Rompuy behoort toch tot een democratisch verkozen meerderheid...

Rare hersenkronkels hebt U.

Democratie is een ideaalbeeld maar menselijk gezien onmogelijk te behalen door de politieke spelen, de mediamanipulatie, door de invloed van geschiedenis, persoonlijke winst,... Nergens ter wereld is er een ware democratie, toch niet waar de mens voet aan wal heeft gezet.

Pieter B · 6 juni 2009, 00:06

Peilingen zouden verboden moeten worden. Ze beïnvloedde het stemgedrag veel te hard. Mensen hebben namelijk de nijging om graag op winnaars te willen stemmen.

Felix (be) · 6 juni 2009, 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Raar, Van Rompuy behoort toch tot een democratisch verkozen meerderheid...

Rare hersenkronkels hebt U.

VLD en CD&V samen zijn in Vlaanderen in de minderheid.
Vanuit Federaal standpunt gezien wordt Vlaanderen "bestuurd" door Franstaligen en een paar postjespakkers die zich coûte que coûte" aan de macht vastklampen.

Daar is vanuit Vlaams standpunt nix democratisch aan.

Pol · 6 juni 2009, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik geloof niets van die peiling

weer een middel om de mensen te manipuleren om op de traditionelen te stemmen.

DS is een SPa-krant dus

DS is veeleer de VLD-krant van VLD-er Leysen. Wie de peilingen stuurt moet eerder in die richting kijken.

Het zijn gouden tijden voor de peilers. Kan er ook bijverteld worden hoe de peiling is genomen. Het is niet moeilijk om in te denken dat een internetpeiling een ander resultaat gaat opleveren dan een telefonische peiling of een peiling in een shoppingcentrum. Een peiling bij de lezers van het Laatste Nieuws of De Morgen zal een ander resultaat opleveren als een peiling bij de lezers van De Standaard. Bij de redacties en enqueteurs zal dat weeral een ander resultaat opleveren. Kortom is het belangrijk wat de 'steekproef' is en hoe de peiling is genomen en met welke bijsturing om te weten welk geloof we hier kunnen aan hechten.

Er kunnen ook vraagtekens geplaatst worden over de opportuniteit en de ethiek van peilingen een dag voor de verkiezingen. Maar de kranten moeten verkopen en voor de platte commercie worden er wat cijfertjes de wereld ingestuurd. Morgen gaat voor mij blijken dat deze peiling van DS niet conform is de echte politieke peiling met bijna het volledige kiezerskorps. Maar met een manager aan het hoofd van de redactie stoort zelfs een 'objectieve kwaliteitskrant' zich niet meer aan een 'leugentje om bestwil'.

Herr Oberst · 6 juni 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Peilingen zouden verboden moeten worden. Ze beïnvloedde het stemgedrag veel te hard. Mensen hebben namelijk de nijging om graag op winnaars te willen stemmen.

Ze hoeven hiet per sé totaal verboden worden, maar een peiling uitbrengen op 3 dagen voor de verkiezingen zou ontoelaatbaar moeten zijn. De invloed op het stemgedrag is namelijk te groot.

HOUZEE ! · 6 juni 2009, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Peilingen zouden verboden moeten worden. Ze beïnvloedde het stemgedrag veel te hard. Mensen hebben namelijk de nijging om graag op winnaars te willen stemmen.

Vervang mensen door vrouwen en je hebt gelijk.

Pietje · 6 juni 2009, 09:56

LOL ! Al naar een uitvlucht voor het verlies aan het zoeken ??

5 juni 2009, 21:50	#46
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.882	"ancien" Decroo verkondigt aan wie het horen wil dat als de O-VLD niet aan 22 zetels raakt (hetgeen weer een verkiezingsachteruitgang zou betekenen),er dan "grote kuis" zal moeten gebeuren in het O-VLD hoofdkwartier..... benieuwd......zal de PVV de O-VLD dan weer overnemen? het lijkt een schot voor de boeg voor meneer Somers Laatst gewijzigd door kelt : 5 juni 2009 om 21:52.

5 juni 2009, 22:48	#49
Busse87 Burgemeester Geregistreerd: 10 juni 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 559	Ik gok dat CD&V de grootste gaat zijn , vervolgd door VLD , VB en SPA . Dan NVA , LDD , Groen , SLP en de rest . Dus wat veranderd er ?? Niks . CD&V en VLD zitten al in een regering , SP.a gaat er wss ook bijzitten en de rest werkt niet samen dus daar liggen ze niet wakker van . Laatst gewijzigd door Busse87 : 5 juni 2009 om 22:49.

5 juni 2009, 23:44	#52
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.050	De percentages zijn niet belangrijk. De zetelverdeling bepaalt de meerderheid en eventuele coalitie. Mijn prognose (2004 tussen haakjes) CD&V (29) 27 OVLD (25) 22 VB (32) 22 SPa (25) 18 NVA (6) 13 LLD (0) 10 Groen (6) 10 FdF (1) 2 Een klassieke tripartite is 67 zetels van de 124. Om dit te vermijden moet een van de drie werkelijk in mekaar storten. dwz nog 5 zetels minder. Moeilijk en onwaarschijnlijk. De bijna enige kans dat er geen Vlaamse tripartite komt is de uitslag in Wallonië waar Ecolo het initiatief in handen zou krijgen en de MR of de PS enkele dagen aan het lijntje houdt. Ofwel wanneer er slaande ruzie komt binnen de OVLD. De socialisten zullen de crisis als excuse gebruiken om toch maar deel te nemen. __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood. Laatst gewijzigd door Cyrano : 5 juni 2009 om 23:45.

6 juni 2009, 00:06	#55
Pieter B Staatssecretaris Geregistreerd: 15 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 2.776	Peilingen zouden verboden moeten worden. Ze beïnvloedde het stemgedrag veel te hard. Mensen hebben namelijk de nijging om graag op winnaars te willen stemmen. __________________

6 juni 2009, 09:56	#60
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	LOL ! Al naar een uitvlucht voor het verlies aan het zoeken ?? __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)