Laatste peiling van DS - versplintering en VB/VLD verliezen - Pagina 7

Herr Oberst · 6 juni 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het wordt hoe langer hoe leuker.
Wat schrijft de Standaard nu?

We moeten al niet meer gaan kiezen. de uitslag ligt blijkbaar al vast. Alleen de "onuitgegeven" coalitiemogelijkheden zijn nog niet beslist precies.

en dan verder in HETZELFDE artikel:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=RJ2B2N6O

is dat geen nieuws zeg! hebben we nog nooit gehad! een tripartite met CVP VLD EN BSP.... Wat een vernieuwing weeral! volgens mij gaan ze nu wel onverwijld splitsen en staatshervormen.

ja toch?

Walgelijk dat men met zo'n analyses komt op EEN DAG VOOR DE VERKIEZINGEN! De minachting voor de kiezer kon niet groter zijn. Het is te hopen dat die minachting wederzijds zal zijn, morgen.

circe · 6 juni 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Walgelijk dat men met zo'n analyses komt op EEN DAG VOOR DE VERKIEZINGEN! De minachting voor de kiezer kon niet groter zijn. Het is te hopen dat die minachting wederzijds zal zijn, morgen.

Ik vind het ook hoe langer hoe straffer:

- men negeert PER DEFINITIE de tweede grootste partij
- men negeert de NVA die zeker en vast zal stijgen
- men gaat er maar van uit dat Kris Peeters de coalitie zal vormen
- en dus weet men reeds wat de coalitie zal zijn.

moet er nog zand zijn mensen?

D�*�*rvoor alleen al zou men op VB of NVA moeten stemmen!

k9 · 6 juni 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dewelke? Die waarbij ze in Antwerpen toch nog 0.5% meer stemmen hadden en waar Janssens zijn extra zetels van zijn "teamgenoten" had afgesnoept, maar dit niet mocht gezegd worden? Toch niet dié verkiezing?

Vorige is federale natuurlijk: http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgisc...piniepeilingen

VB 2.5% meer in de peiling

k9 · 6 juni 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Dan is er toch niets aan de hand? Want dan is het
Partij A: 99 stemmen
Partij B: 1 stem
Blanco: 1 stem

Partij A:99% en Partij B: 1%

Het wil toch niet zeggen dat die blanco stemmer anders zeker niet op een grote partij zou stemmen? Trouwens stemmen op een kleine partij met het doel de grote te schaden heeft weinig zin als die kleine partij niet de kiesdrempel haalt.Omdat die zetels toch worden verdeeld onder de partijen die over de kiesdrempel zijn, tebeginnen met de grootste.
Of zit ik nu fout?

Wat ik aantoonde was dat hoe groter de partij hoe meer van die blanco stemmen die wint.

blanko en ongeldig stemmen tellen niet mee, maar als het totaal aantal stemmen verminderd winnen de grotere procentueel meer en dus ook meer zetels.

k9 · 6 juni 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het ook hoe langer hoe straffer:

- men negeert PER DEFINITIE de tweede grootste partij

Ik denk dat je dan VB bedoelt?

En zoals peeters zei hij zal hen hun eens uitnodigen maar buiten dat ze een bocht van 180 graden maken: no way.

Citaat:

- men negeert de NVA die zeker en vast zal stijgen

idd

En de vld en spa die verliezen gaan zomaar verder.

Citaat:

moet er nog zand zijn mensen?

D�*�*rvoor alleen al zou men op VB of NVA moeten stemmen!

idd

Henri1 · 6 juni 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het ook hoe langer hoe straffer:

- men negeert PER DEFINITIE de tweede grootste partij
- men negeert de NVA die zeker en vast zal stijgen
- men gaat er maar van uit dat Kris Peeters de coalitie zal vormen
- en dus weet men reeds wat de coalitie zal zijn.

moet er nog zand zijn mensen?

D�*�*rvoor alleen al zou men op VB of NVA moeten stemmen!

De vraag is of het VB zondag nog de tweede grootste partij zal zijn.

De beer zijn vel niet verkopen eer ge hem geschoten hebt.

C2C · 6 juni 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik geloof niets van die peiling

weer een middel om de mensen te manipuleren om op de traditionelen te stemmen.

DS is een SPa-krant dus

Awel, voor mij is De Standaard een extreem-rechtse tsjeven-gazet met Vlaams-Nationalistische sympathie- spreekbuis van de CD&V, NVA en dikwijls ook voor de PVV.

Zo ziet ge dus maar: De Standaard is voor iedereen een andere krant. Wat wellicht aantoont dat ze juist een goede krant is.

Maar het blijft wel een echt extreem-rechts vehikel.

Vlaanderen Boven · 6 juni 2009, 17:36

Je kunt De Standaard veel verwijten, maar toch niet dat ze uitgesproken Vlaams-nationalistische sympathieën heeft. Het enige dat je kan zeggen is dat ze niet gratuit België zit op te hemelen zoals de Morgen - ik heb dan ook mijn abonnement bij deze laatstgenoemde krant opgezegd en ben nu een DS-lezer.

luc broes · 6 juni 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

wat ook de uitslag moge zijn, ik vind niet dat CD&V nog verdient de grootste partij te zijn.

Geen garansies verwachten van die groep.

Maar de VLD is nog een groter ramp!

Felix (be) · 6 juni 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Je kunt De Standaard veel verwijten, maar toch niet dat ze uitgesproken Vlaams-nationalistische sympathieën heeft. Het enige dat je kan zeggen is dat ze niet gratuit België zit op te hemelen zoals de Morgen - ik heb dan ook mijn abonnement bij deze laatstgenoemde krant opgezegd en ben nu een DS-lezer.

Ik bekijk de twee elk weekend (vaak vluchtig), en ik moet zeggen dat ik (wat dat betreft) in essentie géén verschil zie.
Het zijn voor mij alle twee regimekranten (geworden).
Jammer maar helaas...

Txiki · 6 juni 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik bekijk de twee kranten elk weekend (vaak vluchtig), en ik moet zeggen dat ik (wat dat betreft) in essentie géén verschil zie.
Het zijn voor mij alle twee regimekranten (geworden).
Jammer maar helaas...

Daarom, ondermeer daarom, koop ik al lang geen kranten meer.

Felix (be) · 6 juni 2009, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Daarom, ondermeer daarom, koop ik al lang geen kranten meer.

Txiki, je begint me mee te vallen!

(Let op het woordje "vluchtig" in mijn verhaaltje!)

Hans Jozef · 6 juni 2009, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Awel, voor mij is De Standaard een extreem-rechtse tsjeven-gazet met Vlaams-Nationalistische sympathie- spreekbuis van de CD&V, NVA en dikwijls ook voor de PVV.

Zo ziet ge dus maar: De Standaard is voor iedereen een andere krant. Wat wellicht aantoont dat ze juist een goede krant is.

Maar het blijft wel een echt extreem-rechts vehikel.

Wat een complete onzin. De Standaard heeft inderdaad een Vlaamsgezind katholiek verleden. Het heeft niet veel zin dat te ontkennen.

Maar dat is sinds Peter Vandermeersch aan het roer is wel ferm aan het veranderen. Lees de bijdragen en columns van de gangbare opiniemakers en je zal snel merken dat de belgicisten allesbehalve ondervertegenwoordigd zijn. Vandermeersch is zelfs zo ongelooflijk stom geweest om een filmpje waar hij de 'doe de stemtest' doet op de website van de Standaard te zetten. Hij kwam daar als ik het mij goed herinner bij SLP uit.

Samen met het AVV-VVK logo is een groot deel van de identiteit van de Standaard verdwenen.

Vlaanderen Boven · 6 juni 2009, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik bekijk de twee elk weekend (vaak vluchtig), en ik moet zeggen dat ik (wat dat betreft) in essentie géén verschil zie.
Het zijn voor mij alle twee regimekranten (geworden).
Jammer maar helaas...

In De Morgen werd het op een bepaald moment tijdens de regimecrisis toch wel echt te gortig met de anti-Vlaamse berichtgeving en bijdrages. Van mij moet de krant die ik lees niet 100 % aansluiten bij mijn standpunten (zou toch vrijwel onmogelijk zijn), maar het werd gewoon belachelijk en enige objectiviteit was ver te zoeken.

Ik heb dan, zoals gezegd, uiteindelijk maar besloten mijn abonnement op De Morgen op te zeggen en mij te abonneren op De Standaard. DS is niet Vlaamsgezind te noemen dezer dagen, maar er is toch meer sprake van een balans.

Pol · 6 juni 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Jozef

Wat een complete onzin. De Standaard heeft inderdaad een Vlaamsgezind katholiek verleden. Het heeft niet veel zin dat te ontkennen.

Maar dat is, sinds Peter Vandermeersch aan het roer is, wel ferm aan het veranderen. Lees de bijdragen en columns van de gangbare opiniemakers en je zal snel merken dat de belgicisten allesbehalve ondervertegenwoordigd zijn. Vandermeersch is zelfs zo ongelooflijk stom geweest om een filmpje waar hij de 'doe de stemtest' doet op de website van de Standaard te zetten. Hij kwam daar als ik het mij goed herinner bij SLP uit.

Samen met het AVV-VVK logo is een groot deel van de identiteit van de Standaard verdwenen.

Het vroegere logo was niet meer in overeenstemming met de nieuwe Belgicistische koers, opgelegd door de Francofone Belgicistische geldschieters. Manager Peter Vandermeersch kan symbool staan voor die koerswijziging in het spoor van compagnon Le Soir. De koning heeft er hem voor beloond.

De Vlaamse media zijn in tegenstelling met de Franstalige pers zeker niet toonaangevend inzake verdediging van de regionale thema's. Het is bijvoorbeeld onverantwoord om als waakhond voor de democratie te verzuimen om de niet zo moeilijk te begrijpen problematiek van het BHV-arrest uit te leggen aan de lezers en te wijzen op de tijdbom die het negeren van dit arrest betekent voor de staat België. Het is de taak van een plichtsbewuste krant om objectieve duiding te geven bij de aanslagen van een groep Vlaamshatende francofone Brusselaars op 'de grondwet en de wetten van het Belgische volk'.

6 juni 2009, 17:36	#128
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.732	Je kunt De Standaard veel verwijten, maar toch niet dat ze uitgesproken Vlaams-nationalistische sympathieën heeft. Het enige dat je kan zeggen is dat ze niet gratuit België zit op te hemelen zoals de Morgen - ik heb dan ook mijn abonnement bij deze laatstgenoemde krant opgezegd en ben nu een DS-lezer.