Pronostiekjes verkiezingen 2009?

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zelfs al hebben ze genoeg, De Wever vormt nooit een coalitie met Dewinter.

Ik denk van wel, andersom daarentegen...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik denk van wel, andersom daarentegen...

Toen aan De Wever werd gevraagd naar de 3 slechtste politici vd afgelopen 5 jaar noemde hij Dewinter samen met Joëlle Milquet en Didier Reynders. Niet echt om te denken dat De Wever een coalitie met Dewinter zou beginnen.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Toen aan De Wever werd gevraagd naar de 3 slechtste politici vd afgelopen 5 jaar noemde hij Dewinter samen met Joëlle Milquet en Didier Reynders. Niet echt om te denken dat De Wever een coalitie met Dewinter zou beginnen.

Blijkbaar houdt dat hem toch niet tegen om ermee in een regering te stappen.

[Jan Rap en z'n maat]

Open VLD: 99,39%
rest: blanco of ongeldig.

Voorwaarde: de bekrompen en achterlijke Vlaming ziet het Liberale Licht en aanvaardt eindelijk dat de Grote Leider overal gelijk heeft en krijgt als dank een fles wijn vervaardigt met druiven afkomstig van z'n Toscaanse wijngaard die op de verkeerde helling geplant staat.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik sta tenminste ergens voor.

Ja, U staat voor 178 jaar onderdrukking van de meerderheid gekoppeld aan het onverzadigbare profitariaat van les bourgeois francofons bruxelles....

[Dimensie]

De mijne:

Vlaams Belang : 20,6 %
CD&V: 19,2%
Open VLD: 14,7%
LDD : 12,9 %
N-VA : 11,6 %
SP.a: 11,4 %
Groen!: 7.6%
SLP: 0.5%
Andere & blanco: de rest

[Andy]

Waarom verwachten zoveel mensen dat de optelsom van VB, LDD en N-VA de onwaarschijnlijke score van ca. 45% gaat neerzetten? Enig idee welke procentuele stijging dat daarvoor nodig is, rekening houdende met het feit dat een vermoedelijke winst voor LDD en N-VA minstens deels ten koste van VB gerealiseerd zal worden?

[Gwyndion]

45% voor NVA+LDD+VB lijkt me onwaarschijnlijk, 35-40% lijkt me wel zeker doenbaar.

[Tzuvar Raemborr]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Waarom verwachten zoveel mensen dat de optelsom van VB, LDD en N-VA de onwaarschijnlijke score van ca. 45% gaat neerzetten? Enig idee welke procentuele stijging dat daarvoor nodig is, rekening houdende met het feit dat een vermoedelijke winst voor LDD en N-VA minstens deels ten koste van VB gerealiseerd zal worden?

Veel gaat dat m.i. niet zijn.

- Ondanks naamverandering lust niemand Agalev nog. Die blijven minstens de komende 10 jaar nog rond de 5% dansen. En terecht.

- SPA verliest een paar procenten door Gennez en Anciaux en hun wereldvreemde vreemdelingenknuffelstandpunt.

- CD&V verliest omdat ze op federaal niveau al hun beloftes gebroken hebben. Misschien niet eerlijk om ze daar op het Vlaams niveau op af te rekenen maar het gaat wél gebeuren. Als je veronderstelt dat ze bij de laatste Vlaamse verkiezingen "maar" 5% te danken hadden aan NV-A dan zit daar dus al een verlies van minstens 5% (gegarandeerd) tot 10% of zelfs meer.

- VLD kan die stemmen niet pakken omdat de laatste VLD regeringen nog vers genoeg in het geheugen liggen.

- VB stagneert bij gebrek aan zware argumenten voor of tegen. Zij die ervoor gestemd hebben blijven dat doen want alle redenen om op het VB te stemmen zijn nog steeds even valabel en actueel.

- NV-A gaat vriend en vijand verbazen door de 10-15% die ze grotendeels meepakken van CD&V, een enkele percent misschien van VB.

- LDD had misschien een piekmoment in peilingen (waarvan we nu al weken zitten te zeggen hoe onbetrouwbaar die zijn) maar heeft ondertussen ruimschoots haar eigen ruiten ingesmeten. Pikt vooral in van VLD en SPA.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Ik denk van wel, andersom daarentegen...

U hebt het mis. Het is Dewinter die het voorbije jaar verschillende voorstellen heeft gedaan tot Vlaams-nationale samenwerking, tot en met het afzwakken van het vreemdelingenstandpunt om de samenwerking makkelijker te maken. De Wever is degene die deze uitgestoken hand steeds geweigerd heeft. Terecht of onterecht, daarover kunnen we van mening verschillen, maar geen onzin verkopen alstublief.

[Cyrano]

De percentages zijn niet belangrijk. De zetelverdeling bepaalt de meerderheid en eventuele coalitie. Mijn prognose (2004 tussen haakjes)

CD&V (29) 27 zetels (21 %)
OVLD (25) 22 zetels (17 %)
VB (32) 22 zetels (17 %)
SPa (25) 18 zetels (14 %)
NVA (6) 13 zetels (11 %)
LLD (0) 10 zetels (9 %)
Groen (6) 10 zetels (9 %)
FdF (1) 2 zetels

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

En wat gokt iedereen dat het zal worden? De winnaar krijgt een gepluimd kieken.

De mijne:

• CD&V: 18%
• Open VLD: 16%
• SP.a: 14%
• Vlaams Belang: 17%
• Groen!: 7%
• N-VA: 12%
• LDD: 14%
• SLP: 1%

² zoiets zal het wel worden, alhoewel dit me realistischer lijkt:
CD&V 21%
Open VLD 17,5%
Vlaams belang 16%
Groen 5,5%
NVA 10%
LDD 14%
SPA 13%
SLP 1,5%
PVDA 1,5%

Socialisten van de mat geveegd, nva en LDD winnen de verkiezingen

[maarte]

Europees zullen de scores echter anders liggen.
CD&V en VLD zullen het daar beter doen, de socialisten doen het daar wss nog slechter ten voordele van de groenen. Voor LDD, nva en vlaams belang is het wat europa betreft koffiedik kijken al denk ik dat vooral nva daar in het nadeel is. Vb krijgt daar wss stemmen bij van mensen die turkije er niet bij willen, LDD kan wat stemmen rapen met Eppink.

[FDM]

cda -5% , is het dat wat cvp te wachten staat

dan haalt LDD 17% net als wilders pvv

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tzuvar Raemborr

Veel gaat dat m.i. niet zijn.

- Ondanks naamverandering lust niemand Agalev nog. Die blijven minstens de komende 10 jaar nog rond de 5% dansen. En terecht.

- SPA verliest een paar procenten door Gennez en Anciaux en hun wereldvreemde vreemdelingenknuffelstandpunt.

- CD&V verliest omdat ze op federaal niveau al hun beloftes gebroken hebben. Misschien niet eerlijk om ze daar op het Vlaams niveau op af te rekenen maar het gaat wél gebeuren. Als je veronderstelt dat ze bij de laatste Vlaamse verkiezingen "maar" 5% te danken hadden aan NV-A dan zit daar dus al een verlies van minstens 5% (gegarandeerd) tot 10% of zelfs meer.

- VLD kan die stemmen niet pakken omdat de laatste VLD regeringen nog vers genoeg in het geheugen liggen.

Hoewel ik zeker geen onverdeeld voorstander ben van gelijk welke van de bovenstaande partijen, toch nog even dit:
De kritiek op deze partijen waarnaar jij verwijst (=/= alle mogelijke kritiek) komt specifiek vanuit een bepaalde ideologische (nu ja) hoek. Mensen die Leterme toegevingen verwijten aan de franstaligen zijn wellicht sneller geneigd de SPa als een pro-vreemdelingenpartij te zien. Dat betekent dat een deel van die kritieken op die partijen zichzelf opheft in de verkiezingsuitslag. Stel dat ik SPa en CD&V te on-Vlaams vind, dan ga ik geen twee, maar slechts 1 stem aan het Vlaams-populistische front kunnen geven.
De verschillende kritieken opsommen op verschillende niet fel-rechtse partijen toont enkel aan dat nieuwe kiezers van LDD, NV-A en VB uit zowat alle partijen komen. Het zegt niets over het aantal kiezers dat die overstap ook effectief maakt.

Als je wil verklaren waarom dit Vlaamse rechterfront als blok schijnbaar vooruit zal gaan, dan moet je volgens mij de media zelf doorlichten. Je zal dan zien dat veel van de populistisch-rechtse kritieken veelvuldig overgenomen worden door media en politici (inclusief politici van o.m. Open VLD en CD&V). Meer fundamentele kritieken vanuit socialistische hoek (en dan heb ik het niet over SPa) halen daarentegen de media niet. Zo zie je bvb nog steeds veel aandacht voor de schandalen onder politici (vaak persoonlijk gericht), terwijl over belangrijkere onderwerpen het debat niet geopend raakt. Ik denk dan aan debatten over de groeiende kloof tussen rijk en arm, de milieuproblematiek en de gezondheidstopics. De kwalitatief zwakke berichtgeving rond de Lange Wapper is hierop misschien een schrale uitzondering.

Als links opnieuw van tel wil zijn, zal dan het m.i. eerst en vooral dat populistische discours onmogelijk moeten maken. Maar zoals u wel weet zijn inhoud en aantal kijkers omgekeerd evenredig in de media.

- VB stagneert bij gebrek aan zware argumenten voor of tegen. Zij die ervoor gestemd hebben blijven dat doen want alle redenen om op het VB te stemmen zijn nog steeds even valabel en actueel.

- NV-A gaat vriend en vijand verbazen door de 10-15% die ze grotendeels meepakken van CD&V, een enkele percent misschien van VB.

- LDD had misschien een piekmoment in peilingen (waarvan we nu al weken zitten te zeggen hoe onbetrouwbaar die zijn) maar heeft ondertussen ruimschoots haar eigen ruiten ingesmeten. Pikt vooral in van VLD en SPA.

Concreet verwacht ik inderdaad een sterke winst van LDD en NV-A, maar zeker geen stabilisering van het VB. Niet dat ik er wakker van zal liggen. Zoals een medeforummer hier al zei: Vlaanderen krijgt het parlement dat het verdient.

[Quicky]

CD&V 22%
VB 19%
VLD 15%
NV-A 13%
SPa 10%
LDD 5%
Groen 5%

[1207]

ah gokken
is er een prijsje te winnen?
cdv 17
VB 16
VLD 16
nva 14
spa 13
LDD 12
groen 7

communisten, lsp, cap etc verdelen die andere procenten
ik ben benieuwd hoever ik er naast lig

[fonne]

CD&V 19 ==> wordt systematisch overschat in peilingen.
VB 18 ==> altijd 3 a 4 percent beter dan in de peilingen.
VLD 17 ==> dag Somers.... volgens Decroo.
N-VA 14 ==> dit wordt nog de verrassing, met dank aan mgr. Dehaene.
sp.a plat 13 ==> ik kan er ni op wachten dat ze de vijfde partij gaan worden in VL. Dag merrie Karolien, dag Bert (als hij zijn belofte houdt tenminste).
LDD 8 ==> geloof alstublieft niet dat ze boven de 10% gaan komen, het begin van de implosie
groen 5 ==> uitkijken of ze de kiesdrempel halen
LSP 1 ==> eens zien in welke partij die m/v volgende keer gaan opduiken.
muselman.be, PVDA+, Vrijheid, Respect, CAP, VCD, blanco ==> 2

[SchreeuwVanDeLeeuW]

Even opmerken dat blanco- en ongeldige stemmen niet opgenomen worden in de uitslag om zetels te verdelen. Je mag daar in pronostieken dus geen rekening mee houden, de optelsom van alle lijsten samen moet 100,00% zijn.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

Blijkbaar houdt dat hem toch niet tegen om ermee in een regering te stappen.

Inderdaad Wollenbartje zat maar wat graag met 2van3 aan tafel en daar zat de Vlaams nationalistische keuze uit het rijtje niet bij. Zegt genoeg naar waar dat manneke zijn huig hangt.