Achterlijke amerikanen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Gaan lopen? Waarom heb je mijn bewering na 4 dagen nog steeds niet gequote?

Welke bewering was dat juist?
Ik ben dat allang vergeten, geklasseerd als irrelevant, gewoon een van de duizenden gevallen waarbij discussie met illwill leidt tot een woordensoep waarbij niemand meer weet wie, wat of waarom iemand iets zegt. Dat is jouw techniek he : chaos maken en dan zeggen : ha. , niemand heeft een antwoord dus illwilleke heeft gelijk.

En nu twrug naar het concurrentiepact, wat is precies je probleem daarmee Illwill? Blijkbaar weet je het niet he?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jij gaat dus voor een economie waarin de loonkost geen probleem is

...dat heb ik niet gezegd.
Ik heb je enkel gezegd dat bedrijven uiteraard voor winstmaximalisatie gaan... nogal evident lijkt me
Hoe ze dat doen hangt van situatie tot situatie af

..kortom bedrijven waar relatief weinig mensen werken. Wat voor land ga je dan krijgen denk je? een land waar de loonkost idd geen probleem is maar wel de hoogte van uitkeringen omdat het gros van de bevolking geen werk heeft. Cijfers enkele maanden geleden hebben nog aangegeven dat de minderheid van de bevolking, actieve werknemers zijn in belgie.
Voor jou misschien een slechte oneliner...voor mij alvast een heel sterk probleem waardoor hopelijk heel snel wat ogen opengaan en mensen wakker worden voor we het volgende griekenland worden.

Dit is zoals je zegt een probleem maar staat volledig los van je one-liner

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je bedoelt R&D vermoedelijk, en over welke bedrijven heb je het nu.
Je geeft weer een straffe bewering : "ALLE grote innovatieve bedrijven"

Op te merken !
Hij begon in post #1837 met :

Zoals stilletjesaan de bedrijven belgie verlaten vanwege de hoge loonkost.

... en nu is het al "ALLE grote innovatieve bedrijven" geworden

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welke bewering was dat juist?
Ik ben dat allang vergeten, geklasseerd als irrelevant, gewoon een van de duizenden gevallen waarbij discussie met illwill leidt tot een woordensoep waarbij niemand meer weet wie, wat of waarom iemand iets zegt. Dat is jouw techniek he : chaos maken en dan zeggen : ha. , niemand heeft een antwoord dus illwilleke heeft gelijk.

En nu twrug naar het concurrentiepact, wat is precies je probleem daarmee Illwill? Blijkbaar weet je het niet he?

Ah, je wilt dat ik op jou vragen antwoord. Dan zul je toch eerst ook op de mijne moeten antwoorden. Dus graag de quote waar ik sl dagen op wacht.

Je bent hier niet om te discussieren parcifalleken.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

...dat heb ik niet gezegd.
Ik heb je enkel gezegd dat bedrijven uiteraard voor winstmaximalisatie gaan... nogal evident lijkt me
Hoe ze dat doen hangt van situatie tot situatie af


Dit is zoals je zegt een probleem maar staat volledig los van je one-liner

Dat is iddentiek wat ik zeg mer mijn oneliner.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Op te merken !
Hij begon in post #1837 met :

... en nu is het al "ALLE grote innovatieve bedrijven" geworden

Ik ben gewoon wat specefieker...niet meer en niet minder. Het is erger indien innovatieve bedrijven vertrekken of weg blijven omdat zij de toekomst verzorgen
of ga je nu beweren dat ik plots een ander idee heb over de zaak? Nee...beide uitspraken gelden nog.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is iddentiek wat ik zeg mer mijn oneliner.

Neen langs geen kanten

In die one-liner beweer je dat alle bedrijven wegtrekken omwille van de hoge loonkost hier.
Wat dus al niet waar bleek

In het andere gaat het erover dat een land/natie in de shit kan komen zitten aan het eind van het spectrum waar je alleen maar hoge lonen en te weinig tewerkstelling zou hebben.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik ben gewoon wat specifieker...niet meer en niet minder.

... dan was het dus een one-liner alleen al omdat je veralgemeniseert

Het is erger indien innovatieve bedrijven vertrekken of weg blijven omdat zij de toekomst verzorgen

Bah dat is niet überhaupt zo
Misschien wel voor de (historische) top van de piramide maar het is niet algemeen geldend.

of ga je nu beweren dat ik plots een ander idee heb over de zaak?

... daar durf ik me zelfs niet aan te wagen

Nee...beide uitspraken gelden nog.

ALS beide gelden dan behoeven we alleen nog maar de eerste ... da's nogal wiedes
Een statement die niet volledig klopt
( btw de meer specifieke uitspraak zou ook niet kloppen hoor )

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Neen langs geen kanten

In die one-liner beweer je dat alle bedrijven wegtrekken omwille van de hoge loonkost hier.
Wat dus al niet waar bleek

In het andere gaat het erover dat een land/natie in de shit kan komen zitten aan het eind van het spectrum waar je alleen maar hoge lonen en te weinig tewerkstelling zou hebben.

Alle bedrijven vanwege de loonkost idd. Dan is het wel logisch dat het gaat om bedrijven die last hebben van de loonkost ja. Niet onnozel doen e.
Hoge lonen? Ik heb het nooit of te nimmer over hoge lonen gehad.

Laat het maar aan de persoon zelf over om aan te geven wat hij/zij wil zeggen. Dus NOGMAALS! In de oneliner zeg ik net hetzelfde. Zie je die "IK"? Ok dat betekend dus niet jij ok.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... dan was het dus een one-liner alleen al omdat je veralgemeniseert


Bah dat is niet überhaupt zo
Misschien wel voor de (historische) top van de piramide maar het is niet algemeen geldend.


... daar durf ik me zelfs niet aan te wagen


ALS beide gelden dan behoeven we alleen nog maar de eerste ... da's nogal wiedes
Een statement die niet volledig klopt
( btw de meer specifieke uitspraak zou ook niet kloppen hoor )

Dat is niet zo? Dus jij wil enkel de zware of productie industrie hier houden?
Wat gebeurt r als innovatieve bedrijven weg blijven denk jij?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ah, je wilt dat ik op jou vragen antwoord. Dan zul je toch eerst ook op de mijne moeten antwoorden. Dus graag de quote waar ik sl dagen op wacht.

Ik weet niet waar je het over hebt, je zal toch specifieker moeten zijn en minder fouten schrijven. Wat zijn 'sl dagen'? Super Lange dagen? En 'jou vragen', wat zijn dat? Zijn dat vragen over jou itt vragen over mij?

Ik puzzel niet zo graag, sorry.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik weet niet waar je het over hebt, je zal toch specifieker moeten zijn en minder fouten schrijven. Wat zijn 'sl dagen'? Super Lange dagen? En 'jou vragen', wat zijn dat? Zijn dat vragen over jou itt vragen over mij?

Ik puzzel niet zo graag, sorry.

Ik moet niets. Ik zeg wat jij moet doen indien je wil dat ik op je vragen antwood. Je weet goed genoeg waar het over gaat dus jevweet ook goed genoeg hoe belachelijk je bezig bent n dat doet deugd

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik moet niets. Ik zeg wat jij moet doen indien je wil dat ik op je vragen antwood. Je weet goed genoeg waar het over gaat dus jevweet ook goed genoeg hoe belachelijk je bezig bent n dat doet deugd

Wrom dnk jou dat ek will dat je op mun vragun antwort?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is niet zo? Dus jij wil enkel de zware of productie industrie hier houden?
Wat gebeurt r als innovatieve bedrijven weg blijven denk jij?

allez ge zijt weer flink rond de pot aan 't draaien en aan 't afwijken.
Begin eerst eens even met die statement hard te maken

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

allez ge zijt weer flink rond de pot aan 't draaien en aan 't afwijken.
Begin eerst eens even met die statement hard te maken

Ik stel jou vragen. Je hebt dus geen zin om ze te beantwoorden?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wrom dnk jou dat ek will dat je op mun vragun antwort?

Wederom geen quote.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wederom geen quote.

Daarzie. hppy bby happy?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Daarzie. hppy bby happy?

Nee we wachten op een quote.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee we wachten op een quote.

Welke quote juist? De vorige was niet goed?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee we wachten op een quote.

Welke quote juist? De vorige was niet goed?