Janneman Robinsson

An VdS · 17 januari 2006, 10:48

Gelezen op http://www.wimwienen.be/

"Jan Roegiers (Spirit) laat vandaag in De Morgen weten dat hij niet op reis wil met de commissie Buitenlandse Aangelegenheden van het Vlaams Parlement. Die trekken binnenkort naar Zuid-Afrika en Mozambique. Deze twee landen zijn net de landen waarmee Vlaanderen een samenwerkingsakkoord heeft op gebied van ontwikkelingssamenwerking. Niet onnuttig dus om aldaar eens te gaan kijken waaraan het geld van de Vlaamse belastingbetaler wordt gespendeerd.

Waarom wil “Janneman Robinsson” niet mee? Omdat de delegatie geleid wordt door een Vlaams Belanger. De commissie Buitenlandse aangelegenheden wordt nu eenmaal voorgezeten door Karim Van Overmeire, die uiteraard voor zo’n reis – naar gewoonte in de parlementen van dit land – delegatieleider wordt. Roegiers ergert zich o.a. omdat de toeristische trip naar Robbeneiland is geschrapt. In Robbeneiland zat destijds ene Nelson Mandela vast wegens geplande terroristische acties. Die acties dienden gekaderd te worden in de tijd van het apartheidsregime. Zat hij terecht of onterecht vast? Daar doe ik geen uitspraak over. Daarvoor ken ik de geschiedenis van de toenmalige Republiek Suid-Afrika niet voldoende. De meeste mensen zeggen dat hij onterecht vastzat wegens zijn verzet tegen het apartheidsregime. Ik neem daar akte van.

Het blijft wel een mooie reden die Jan Roegiers bovenhaalt. Maar is dat de echte reden? In de commissie was er heel wat heisa over het feit dat de parlementsleden een deel van de reis zelf moesten betalen. Toch alleszins het deel dat buiten het commissiebudget viel. M.i. niet onterecht. Het is niet meer dan normaal dat als het budget overschreden wordt dat de parlementsleden zelf bijpassen. Lees mijn post van 17-12-2005.

Blijkbaar laat het bescheiden inkomen van “Janneman Robinsson” niet toe dat hij een klein deeltje moet bijdragen om naar Zuid-Afrika te trekken. Het typeert de politiek. Ongelofelijk hoe Jan Roegiers aan zijn gierigheid een ideologische reden geeft. Kleintjes, Jan."

En wat schrijft de LSP hierover:

"Nu wil Van Overmeire met een officiële delegatie van het Vlaams Parlement de oude vrienden opnieuw opzoeken. Dit zal nu echter gebeuren met ons belastingsgeld. Dat is onaanvaardbaar. Zal het Vlaams parlement dit zomaar toelaten?"

Hallo ... het was een voorstel van Miet Smet! Van Overmeire heeft beslist dat de parlementsleden zelf moeten bijpassen en dit tegen de zin van andere commissieleden zoals Jan Rogiers!

Groot-Links · 17 januari 2006, 11:48

Zou het niet logischer zijn als al die parlementairen wat meer thuis bleven en een paar ambtenaren stuurden, of ambassadepersoneel van ter plaatse, om na te gaan of de subsidies wel goed besteed zijn.

Wat is toch de zin van dit soort reisjes, buiten dan het schoolreisgehalte.
Maar blijkbaar is ook het VB ook gevallen voor dit soort snoepreisjes, een partij als een ander.

17 januari 2006, 10:48	#1
An VdS Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 maart 2005 Berichten: 378	Janneman Robinsson Gelezen op http://www.wimwienen.be/ "Jan Roegiers (Spirit) laat vandaag in De Morgen weten dat hij niet op reis wil met de commissie Buitenlandse Aangelegenheden van het Vlaams Parlement. Die trekken binnenkort naar Zuid-Afrika en Mozambique. Deze twee landen zijn net de landen waarmee Vlaanderen een samenwerkingsakkoord heeft op gebied van ontwikkelingssamenwerking. Niet onnuttig dus om aldaar eens te gaan kijken waaraan het geld van de Vlaamse belastingbetaler wordt gespendeerd. Waarom wil “Janneman Robinsson” niet mee? Omdat de delegatie geleid wordt door een Vlaams Belanger. De commissie Buitenlandse aangelegenheden wordt nu eenmaal voorgezeten door Karim Van Overmeire, die uiteraard voor zo’n reis – naar gewoonte in de parlementen van dit land – delegatieleider wordt. Roegiers ergert zich o.a. omdat de toeristische trip naar Robbeneiland is geschrapt. In Robbeneiland zat destijds ene Nelson Mandela vast wegens geplande terroristische acties. Die acties dienden gekaderd te worden in de tijd van het apartheidsregime. Zat hij terecht of onterecht vast? Daar doe ik geen uitspraak over. Daarvoor ken ik de geschiedenis van de toenmalige Republiek Suid-Afrika niet voldoende. De meeste mensen zeggen dat hij onterecht vastzat wegens zijn verzet tegen het apartheidsregime. Ik neem daar akte van. Het blijft wel een mooie reden die Jan Roegiers bovenhaalt. Maar is dat de echte reden? In de commissie was er heel wat heisa over het feit dat de parlementsleden een deel van de reis zelf moesten betalen. Toch alleszins het deel dat buiten het commissiebudget viel. M.i. niet onterecht. Het is niet meer dan normaal dat als het budget overschreden wordt dat de parlementsleden zelf bijpassen. Lees mijn post van 17-12-2005. Blijkbaar laat het bescheiden inkomen van “Janneman Robinsson” niet toe dat hij een klein deeltje moet bijdragen om naar Zuid-Afrika te trekken. Het typeert de politiek. Ongelofelijk hoe Jan Roegiers aan zijn gierigheid een ideologische reden geeft. Kleintjes, Jan." En wat schrijft de LSP hierover: "Nu wil Van Overmeire met een officiële delegatie van het Vlaams Parlement de oude vrienden opnieuw opzoeken. Dit zal nu echter gebeuren met ons belastingsgeld. Dat is onaanvaardbaar. Zal het Vlaams parlement dit zomaar toelaten?" Hallo ... het was een voorstel van Miet Smet! Van Overmeire heeft beslist dat de parlementsleden zelf moeten bijpassen en dit tegen de zin van andere commissieleden zoals Jan Rogiers!

17 januari 2006, 11:48	#2
Groot-Links Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 mei 2003 Berichten: 715	Zou het niet logischer zijn als al die parlementairen wat meer thuis bleven en een paar ambtenaren stuurden, of ambassadepersoneel van ter plaatse, om na te gaan of de subsidies wel goed besteed zijn. Wat is toch de zin van dit soort reisjes, buiten dan het schoolreisgehalte. Maar blijkbaar is ook het VB ook gevallen voor dit soort snoepreisjes, een partij als een ander.