Banmeldingen II

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is zo, maar het forum verliest zijn waarde omdat er geen normale discussie meer mogelijk is. Tenslotte gaat iedereen zich beperken tot wat cynisch gewauwel omdat een serieuze, bestudeerde bijdrage toch verdrinkt tussen de persoonlijke verwijten. Dit forum zou veel meer kunnen zijn. Ik begrijp eigenlijk niet waarom AJ en consorten dit doen. Is het om het forum de nek om te wringen of alleen maar om andere deelnemers te pesten ? Als forummoderator zouden beide motivaties voor mij reden genoeg zijn voor een ban. Nu, het beste zou zijn dat de ban tijdelijk is en dat AJ zich daarna normaal gaar gedragen en gewoon meediscussieert. (Kleine kans denk ik, aangezien er al eens een ban geweest is zonder helend effect.)

Misschien een tweede ban automatisch permanent maken. Zo gaan de mensen van slechte wil er tussenuit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ja dat kan hij goed. Maar daarmee doet ie niets tégen het forumreglement. En ik weet niet waarom hij een ban moet krijgen omdat hij in de ogen van sommigen vervelend is. Ik erger me ook steendood aan sommigen, maar gezien ze het forumreglement niet overtreden kan je daar weinig aan doen

Als dat de nieuwe trend wordt, dan kunnen we de boel hier beter gewoon sluiten, want 95% is dan vervelend in een aantal mensen hun ogen.

het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt ; zijn geliefkoosde bezigheid is andere forummers op stang jagen, het bloed van onder de nagels halen, in de hoop dat zij zich gaan kwaad maken, eventueel schelden, zodat hij dat dan kan rapporteren. Hij heeft het hier trouwens meermaals toegegeven dat hij regelmatig op de RD drukt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ja dat kan hij goed. Maar daarmee doet ie niets tégen het forumreglement. En ik weet niet waarom hij een ban moet krijgen omdat hij in de ogen van sommigen vervelend is. Ik erger me ook steendood aan sommigen, maar gezien ze het forumreglement niet overtreden kan je daar weinig aan doen

Als dat de nieuwe trend wordt, dan kunnen we de boel hier beter gewoon sluiten, want 95% is dan vervelend in een aantal mensen hun ogen.

Er zijn er hier een hoop die kwaad worden als ze geen gelijk krijgen in een discussie.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt ; zijn geliefkoosde bezigheid is andere forummers op stang jagen, het bloed van onder de nagels halen, in de hoop dat zij zich gaan kwaad maken, eventueel schelden, zodat hij dat dan kan rapporteren. Hij heeft het hier trouwens meermaals toegegeven dat hij regelmatig op de RD drukt.

ja en? Moet je daarom een ban krijgen? Wat doet hij tegen het forumreglement?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ja en? Moet je daarom een ban krijgen? Wat doet hij tegen het forumreglement?

Hij doet zelf niks liever dan anderen proberen een ban aan te smeren.
Tja, als hij zelf (zoals hijzelf al meermaals heeft toegegeven) regelmatig RD drukt, lijkt mij het een koekje van eigen deeg.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hij doet zelf niks liever dan anderen proberen een ban aan te smeren.
Tja, als hij zelf (zoals hijzelf al meermaals heeft toegegeven) regelmatig RD drukt, lijkt mij het een koekje van eigen deeg.

je antwoordt niet op mijn vraag. Wat heeft hij gedaan dat tegen het forumreglement was? Is hij vervelend in sommigen hun ogen? Zeker, maar dat ben ik ook en er lopen er hier ook een paar rond die hun best doen om mij erbij te lappen. Maar deed hij iets verkeerd (=/= vervelend)

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je antwoordt niet op mijn vraag. Wat heeft hij gedaan dat tegen het forumreglement was? Is hij vervelend in sommigen hun ogen? Zeker, maar dat ben ik ook en er lopen er hier ook een paar rond die hun best doen om mij erbij te lappen. Maar deed hij iets verkeerd (=/= vervelend)

De eerste regels van het reglement :

Er zijn 3 vuistregels op het forum van Politics.be die iedereen moet onthouden:

We houden ons aan de wet
Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie.
De moderatie is baas over het forum en beslist dus.

Misschien was de moderatie zijn konstant en systematische gepest en sabotage van discussies beu, en heeft "beslist".

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De eerste regels van het reglement :



Misschien was de moderatie zijn konstant en systematische gepest en sabotage van discussies beu, en heeft "beslist".

Regel 1 wordt ten aanzien van een bepaald forumlid niet toegepast. En het is een veel zwaardere kwestie.

Ronduit zwakke moderatie.

[Tavek]

Je moet intellectueel toch al niet te bijster zijn om Jack u te laten jennen. Ik apprecieerde hem, en nochans zal ik vaak in de clinch met hem....

[Tavek]

En als ze Jack bannen voor trollen, dan moeten ze de PhD in trolkunst en gewrangel, JVDB stante pede bannen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

je antwoordt niet op mijn vraag. Wat heeft hij gedaan dat tegen het forumreglement was? Is hij vervelend in sommigen hun ogen? Zeker, maar dat ben ik ook en er lopen er hier ook een paar rond die hun best doen om mij erbij te lappen. Maar deed hij iets verkeerd (=/= vervelend)

vraag dat even aan de moderatie

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

vraag dat even aan de moderatie

als de mods u persoonlijk een pb sturen met de vriendelijke melding dat je BP's aan uw been hebt, zeggen ze zelfs niet waarom precies... Laat staan dat ze het van een ander aan mij gaan zeggen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

als de mods u persoonlijk een pb sturen met de vriendelijke melding dat je BP's aan uw been hebt, zeggen ze zelfs niet waarom precies... Laat staan dat ze het van een ander aan mij gaan zeggen

dat zijn dan ook onze zaken niet

[Tavek]

Peche 7.0 in da house.

[Tavek]

woohoo peche gaat mij neuken zegt ie !

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Peche 7.0 in da house.

@23:50: 7.0 abgeschossen in ledenlijst.

Ik vermoed een regel username = peche* => delete

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat zijn dan ook onze zaken niet

neen. Maar als de mods u persoonlijk banpunten aansmeren zou het wel leuk zijn te weten voor wat. En dat is niet het geval, je moet het afleiden of zelf gaan zoeken

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neen. Maar als de mods u persoonlijk banpunten aansmeren zou het wel leuk zijn te weten voor wat. En dat is niet het geval, je moet het afleiden of zelf gaan zoeken

2!

Favoriet standaard antwoord: "het betreffende bericht werd gewist. U weet zelf best waar u over de schreef gegaan bent"

[vlijmscherp]

504

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik hoop écht dat je dit als grap bedoelt...

Een discussie intellectueel niet kunnen winnen van die gast...

Die houdt geen discussies, die zit hier enkel om uit te dagen, te trollen, naast de kwestie te lullen en bans uit te lokken, en daarvoor beperkt hij zich doorgaans tot één-zins-constructies.

Hopelijk is het een permban.

Geen enkel forum heeft nood aan agitators van dergelijk kaliber.

Hij is iemand die niet de hier gangbare politiek correcte meningen is aangedaan en hij komt daar stevig voor uit. Blijkbaar hebben velen het blijkbaar moeilijk met iemand die hen niet gelijk geeft en noemen dan zo iemand een troll. Een veel gebuikte taktiek hier en de moderatie volgt uiteraard de mainstream gedachte, het zijn ook maar mensen.