Banmeldingen II

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja ok, je moet je niet verantwoorden tegenover mij. Van mij mag alles, het is de moderatie die het openen van persoonlijke topics verbiedt.
...

Ik verantwoord me niet ... Ik bweng de boudschab .. (gelijk die Amerikaanse missionarissen in Vlaanderen)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat mag je niet.

Jack staat trouwens al een tijdje op mijn negeerlijst, het is lang geleden dat ik zijn scheldpartijen nog gelezen heb.

Eén van de laatste die ik nog gezien heb was zijn, 'jij invalide klootzak!' Maar dat is al een hele tijd geleden.

Dat was een tikfout van zijnentwege.
Hij bedoelde "jij invalide schoofzak".
Wat naar ik aanneem nog vele malen straffer is op de schaal van Tourette.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is Jacques weg?

Tijdelijk of definitief?

We kunnen alleen maar hopen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was een tikfout van zijnentwege.
Hij bedoelde "jij invalide schoofzak".
Wat naar ik aanneem nog vele malen straffer is op de schaal van Tourette.

Ja, dat is zeker tien op de schaal van Tourette.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We kunnen alleen maar hopen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik heb ooit ene 'linkse loser' genoemd, en de mod was daar al gezet

Dat was zeer stout, er zijn hier enkel maar rechtse losers

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was zeer stout, er zijn hier enkel maar rechtse losers

Als ik de peilingen bekijk, betwijfel ik dat.

[Eduard Khil]

Ik ben op netflix aan het kijken naar "300". Ik wacht halverwege de film nog steeds op een dronken brallende Deurnenaar die "this is Spartaaaa" roept

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vind ik ook, maar in zijn berichten staat verder niets dat in de verste verte kan als een PA bekeken worden.

Ik hoop oprecht dat we op dit forum geen regressie gaan organiseren hee : "ik kan de discussie intellectueel niet winnen van Jack, dan los ik het wel op door hem te laten bannen".

Ik hoop écht dat je dit als grap bedoelt...

Een discussie intellectueel niet kunnen winnen van die gast...

Die houdt geen discussies, die zit hier enkel om uit te dagen, te trollen, naast de kwestie te lullen en bans uit te lokken, en daarvoor beperkt hij zich doorgaans tot één-zins-constructies.

Hopelijk is het een permban.

Geen enkel forum heeft nood aan agitators van dergelijk kaliber.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik hoop écht dat je dit als grap bedoelt...

Een discussie intellectueel niet kunnen winnen van die gast...

Die houdt geen discussies, die zit hier enkel om uit te dagen, te trollen, naast de kwestie te lullen en bans uit te lokken, en daarvoor beperkt hij zich doorgaans tot één-zins-constructies.

Hopelijk is het een permban.

Geen enkel forum heeft nood aan agitators van dergelijk kaliber.

ik heb AJ nog maar weinig verkeerd weten zeggen. Wel kan hij bij sommigen zeer vervelend doen. Ik kan me perfect inbeelden dat er mensen hem hartsgrondig haten, maar dat is geen reden om hem te bannen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vind ik ook, maar in zijn berichten staat verder niets dat in de verste verte kan als een PA bekeken worden.

Ik hoop oprecht dat we op dit forum geen regressie gaan organiseren hee : "ik kan de discussie intellectueel niet winnen van Jack, dan los ik het wel op door hem te laten bannen".

Als hij werkelijk over de schreef gaat dan wissen ze die berichten als ze hem bannen. Dat hebben we hier al eerder zien gebeuren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb AJ nog maar weinig verkeerd weten zeggen. Wel kan hij bij sommigen zeer vervelend doen. Ik kan me perfect inbeelden dat er mensen hem hartsgrondig haten, maar dat is geen reden om hem te bannen

Ik betwijfel of dat de moderatie iemand zou bannen omdat die door iemand anders gehaat wordt.

Jack kan het beledigen niet laten, meer zal je er, denk ik, niet moeten achter zoeken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik betwijfel of dat de moderatie iemand zou bannen omdat die door iemand anders gehaat wordt.

Jack kan het beledigen niet laten, meer zal je er, denk ik, niet moeten achter zoeken.

Wat voor de een vrije meningsuiting is als ze zelf spreken wordt plots een belediging als het tegen hen gezegd wordt.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik heb AJ nog maar weinig verkeerd weten zeggen. Wel kan hij bij sommigen zeer vervelend doen. Ik kan me perfect inbeelden dat er mensen hem hartsgrondig haten, maar dat is geen reden om hem te bannen

Hij verknoeit elke topic waar hij in komt. AJ is erger dan Godwin. Als hij binnenkomt begint hij jan en alleman te jennen en is het binnen de kortste keren gedaan met de discussie over het topic.
Als er vroeger een interessante topic opdook ging ik wel eens wat opzoekingswerk doen om mee te praten, maar dat heb ik opgegeven dankzij AJ. Het heeft geen zin om te proberen iets serieus bij te dragen als de draad toch naar de vaantjes gaat.
Er zijn er zo nog een paar. Die mogen ook geband worden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jack kan het beledigen niet laten, meer zal je er, denk ik, niet moeten achter zoeken.

Ik heb Jack maar weinig mensen zien beledigen. Geen, feitelijk, voor zover ik zijn posts gezien heb. Dat is niet echt zijn stijl. Hij doet wel cynisch en wrijft er zaken diep in, maar echt uitmaken? Dat heb ik nog niet gezien van hem.
Nu, we weten allemaal dat er hier een paar rondlopen die zeer lange tenen hebben en wie op een goed blaadje staan bij de mods, nietwaar

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als hij binnenkomt begint hij jan en alleman te jennen .

Ja dat kan hij goed. Maar daarmee doet ie niets tégen het forumreglement. En ik weet niet waarom hij een ban moet krijgen omdat hij in de ogen van sommigen vervelend is. Ik erger me ook steendood aan sommigen, maar gezien ze het forumreglement niet overtreden kan je daar weinig aan doen

Als dat de nieuwe trend wordt, dan kunnen we de boel hier beter gewoon sluiten, want 95% is dan vervelend in een aantal mensen hun ogen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat Kneus zijn hulpje door dik en dun blijft steunen moet ons niet verbazen.

Tja.

Iemand wiens kromme redeneringen regelmatig op humoristische wijzen door Jack worden blootgelegd komt hier uiteraard wat gloriëren.

Jack gaat intussen met vakantie.

Aan de RD-drukker: leuk dat je het zo mooi in zijn vakantieschema inpast.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ja dat kan hij goed. Maar daarmee doet ie niets tégen het forumreglement. En ik weet niet waarom hij een ban moet krijgen omdat hij in de ogen van sommigen vervelend is. Ik erger me ook steendood aan sommigen, maar gezien ze het forumreglement niet overtreden kan je daar weinig aan doen

Als dat de nieuwe trend wordt, dan kunnen we de boel hier beter gewoon sluiten, want 95% is dan vervelend in een aantal mensen hun ogen.

Volgens u wordt Jack hier door de moderatie om de zoveel tijd eens gebannen - want het is niet zijn eerste ban, zomaar, zonder reden?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ja dat kan hij goed. Maar daarmee doet ie niets tégen het forumreglement. En ik weet niet waarom hij een ban moet krijgen omdat hij in de ogen van sommigen vervelend is. Ik erger me ook steendood aan sommigen, maar gezien ze het forumreglement niet overtreden kan je daar weinig aan doen

Als dat de nieuwe trend wordt, dan kunnen we de boel hier beter gewoon sluiten, want 95% is dan vervelend in een aantal mensen hun ogen.

Dat is zo, maar het forum verliest zijn waarde omdat er geen normale discussie meer mogelijk is. Tenslotte gaat iedereen zich beperken tot wat cynisch gewauwel omdat een serieuze, bestudeerde bijdrage toch verdrinkt tussen de persoonlijke verwijten. Dit forum zou veel meer kunnen zijn. Ik begrijp eigenlijk niet waarom AJ en consorten dit doen. Is het om het forum de nek om te wringen of alleen maar om andere deelnemers te pesten ? Als forummoderator zouden beide motivaties voor mij reden genoeg zijn voor een ban. Nu, het beste zou zijn dat de ban tijdelijk is en dat AJ zich daarna normaal gaar gedragen en gewoon meediscussieert. (Kleine kans denk ik, aangezien er al eens een ban geweest is zonder helend effect.)

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Volgens u wordt Jack hier door de moderatie om de zoveel tijd eens gebannen - want het is niet zijn eerste ban, zomaar, zonder reden?

ik sluit niet uit dat hij ergens over de lijn is gegaan. Ik zit niet als een gek al zijn posts te volgen hé Maar het is niet echt zijn stijl om dingen te zeggen die tegen het forumreglement zijn. Dat hij vervelend kan doen, dat kan ik goed begrijpen. Maar zoals gezegd: daar zijn 95% van de posters hier goed in