Zijn Walen mentaal meerwaardige werkezels? - Pagina 2

guerin · 1 juni 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus in feite geef je hem gelijk. er is iets mis met de PS-mentaliteit.
ook in Wallonië beginnen ze dat te beseffen.

Idd,maar zolang we een systeem hebben dat bestaat uit het verdelen van de mensen in winners en losers zijn we voorstaanders van solidariteit,een onvoorwaardelijk basisinkom.
De realiteit zal er één zijn waar mensen zich kunnen ontplooien en daardoor als resultant een dynamisch samenleving.Zolang leiders bepalen wat werken is blijf het éénrichtingsverkeer.

Chipie · 1 juni 2006, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Idd,maar zolang we een systeem hebben dat bestaat uit het verdelen van de mensen in winners en losers zijn we voorstaanders van solidariteit,een onvoorwaardelijk basisinkom.
De realiteit zal er één zijn waar mensen zich kunnen ontplooien en daardoor als resultant een dynamisch samenleving.Zolang leiders bepalen wat werken is blijf het éénrichtingsverkeer.

Nu het toch kinderkestijd is...
De Onsterfelijke zingt de lof van de Waalse socialisten... U breekt ze af... De onsterfelijke gaat met U akkoord... Ik vraag uitleg.. en ik ben een kindje...

guerin · 1 juni 2006, 12:00

kijk,het is toch simplel ook voor jou

King of beggars and fleas · 1 juni 2006, 12:02

zolang er geen alternatief is voor het huidige syteem van sz zingen we in het belang van de allerarmsten idd de lof voor de PS. en dat is ook exact wat guerin namens vws hier al terecht heeft gezegd.

chipie weet best dat we een heel ander model van sz voorstaan.

maar voordat er iets anders is mag het huidige niet worden afgebroken

vlijmscherp · 1 juni 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Idd,maar zolang we een systeem hebben dat bestaat uit het verdelen van de mensen in winners en losers zijn we voorstaanders van solidariteit,een onvoorwaardelijk basisinkom.
De realiteit zal er één zijn waar mensen zich kunnen ontplooien en daardoor als resultant een dynamisch samenleving.Zolang leiders bepalen wat werken is blijf het éénrichtingsverkeer.

wie gaat dan bepalen wat werken is?

Don Quichote · 1 juni 2006, 12:33

Het Waalders systeem zal in Vlaanderen nooit toegepast worden.

Alle tekenen wijzen erop om juist het tegenovergestelde te doen.
Namelijk ... Arbeiden.

Degenen die niet willen... bijsturen.

Voor de verkiezingen gaan ze dat niet aan de grote klok hangen , natuurlijk.
Zou wat stemmetjes kunnen kosten aan de socialistjes.

Maar buiten wat show geven , gaan die socialistjes meedoen in het orde op zaken stellen.
Je gaat wel zien.

vlijmscherp · 1 juni 2006, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Het Waalders systeem zal in Vlaanderen nooit toegepast worden.

Alle tekenen wijzen erop om juist het tegenovergestelde te doen.
Namelijk ... Arbeiden.

Degenen die niet willen... bijsturen.

Voor de verkiezingen gaan ze dat niet aan de grote klok hangen , natuurlijk.
Zou wat stemmetjes kunnen kosten aan de socialistjes.

Maar buiten wat show geven , gaan die socialistjes meedoen in het orde op zaken stellen.
Je gaat wel zien.

het is wel een socialist die het invoert....

guerin · 1 juni 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wie gaat dan bepalen wat werken is?

Een samenleving heeft nood aan werk alleen al voor de voeding bv.,Die noodzaak bepaalt dat er moet gewerkt worden.Het is een dynamisch gegeven.De resultaten van de werken bepalen wat er nog meer moet gebeuren los van de vreugde dat er niet meer moet geproduceerd worden dan nodig.

vlijmscherp · 1 juni 2006, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Een samenleving heeft nood aan werk alleen al voor de voeding bv.,Die noodzaak bepaalt dat er moet gewerkt worden.Het is een dynamisch gegeven.De resultaten van de werken bepalen wat er nog meer moet gebeuren los van de vreugde dat er niet meer moet geproduceerd worden dan nodig.

van wollige uitspraken gesproken amai.

dus alleen de primaire noodzaken mogen leiden tot werk? wat met de nood van de mensen voor luxe?

guerin · 1 juni 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

van wollige uitspraken gesproken amai.

dus alleen de primaire noodzaken mogen leiden tot werk? wat met de nood van de mensen voor luxe?

Los van de vreugde dat er niet meer moet geproduceerd dan nodig wil ook zeggen dat er naast de basis behoeftes nog zakens kunnen gebeuren.

vlijmscherp · 1 juni 2006, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Los van de vreugde dat er niet meer moet geproduceerd dan nodig wil ook zeggen dat er naast de basis behoeftes nog zakens kunnen gebeuren.

en wat met uitvinders?
wat met mensen die graag werken?

guerin · 1 juni 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en wat met uitvinders?
wat met mensen die graag werken?

Er kunnen nog zakkens gebeuren...

Chipie · 1 juni 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zolang er geen alternatief is voor het huidige syteem van sz zingen we in het belang van de allerarmsten idd de lof voor de PS. en dat is ook exact wat guerin namens vws hier al terecht heeft gezegd.

chipie weet best dat we een heel ander model van sz voorstaan.

maar voordat er iets anders is mag het huidige niet worden afgebroken

En dit terwijl elke mens met wat verantwoordelijkheidsbesef van al die fraude kotst... Goe bezig...

guerin · 1 juni 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En dit terwijl elke mens met wat verantwoordelijkheidsbesef van al die fraude kotst... Goe bezig...

Wij zijn dus ook geen populisten..

vlijmscherp · 1 juni 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Wij zijn dus ook geen populisten..

neen, fraudeurs.

King of beggars and fleas · 1 juni 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, fraudeurs.

laster en eerroof tenzij ge bewijzen hebt

.

de limburgse leeuw · 2 juni 2006, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Sommigen vinden Vlamingen minderwaardige werkezels en bezingen de Waalse mentaliteit...

En wat lees ik toevallig in de Standaard (niet toevallig de standaard)?
De voornoemde schrijven zal de Onsterfelijke wel gek verklaren...

Ik wist het, ik wist het. Ik vroeg me al af wanneer Chipie met zo'n posting zou komen over de Waalse PS.

En terecht, het is een corrupt zootje daar. Di Rupo zal nu wel het zweet over zijn rug voelen lopen, iedere keer als er weer iets aan het licht komt.

Maar zoals je weet, heeft PS noch SP.a voor mij iets met socialisme te maken. Socialisme is iets anders dan dit.

En tenslotte: of Walen meerwaardig zijn ? Nee ik denk het niet. Maar aan de basis toch wel heel wat strijdvaardiger dan die Vlaamse meeloperkes die altijd maar de bazen gelijk geven en onderling wedstrijdjes houden in het 'flexibel' zijn om de uitzendbureau's te verrijken. MOesten de Walen er niet geweest zijn, dan was er hier nooit sociale zekerheid gekomen. Zonder daarmee Daens en een aantal van zijn tijdgenoten onder de mat te willen vegen hoor. Dat waren ook bona fide mensen.

Maar Daens is niet meer (behalve in een film) en dat is spijtig.

Karma · 2 juni 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik wist het, ik wist het. Ik vroeg me al af wanneer Chipie met zo'n posting zou komen over de Waalse PS.

En terecht, het is een corrupt zootje daar. Di Rupo zal nu wel het zweet over zijn rug voelen lopen, iedere keer als er weer iets aan het licht komt.

Maar zoals je weet, heeft PS noch SP.a voor mij iets met socialisme te maken. Socialisme is iets anders dan dit.

En tenslotte: of Walen meerwaardig zijn ? Nee ik denk het niet. Maar aan de basis toch wel heel wat strijdvaardiger dan die Vlaamse meeloperkes die altijd maar de bazen gelijk geven en onderling wedstrijdjes houden in het 'flexibel' zijn om de uitzendbureau's te verrijken. MOesten de Walen er niet geweest zijn, dan was er hier nooit sociale zekerheid gekomen. Zonder daarmee Daens en een aantal van zijn tijdgenoten onder de mat te willen vegen hoor. Dat waren ook bona fide mensen.

Maar Daens is niet meer (behalve in een film) en dat is spijtig.

Mensen zijn niet minder omdat ze meelopers geworden zijn vind ik. De eeuwenlange onderdrukking door de Fransen (en na 1830 door de Belgische Fransen, de Walen dus) en daarvoor door de Spanjaarden zal wel aan de grondslag liggen dat men op den duur zo'n mentaliteit is beginnen krijgen. Tot zo'n 50 jaar terug was de situatie gewoon omgekeerd. De industrie lag dan voornamelijk in de Walen en de Vlamingen moesten zeer nederig en beleefd "dankbaar" zijn dat ze daar mochten gaan werken om hun kinnekes van boterhammekes te kunnen voorzien.
Trouwens is "meelopen" ook een beetje "de neuzen in dezelfde richting steken" nietwaar. Misschien toch blijven onthouden dat de mens van natuur eigenlijk een kuddedier is. Het is trouwens de "meelopersmentaliteit" die er de dag van vandaag voor heeft gezorgd dat Vlaanderen beter "boert" dan Wallonie. Hoe een nadeel een voordeel kan worden.

Chipie · 2 juni 2006, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ik wist het, ik wist het. Ik vroeg me al af wanneer Chipie met zo'n posting zou komen over de Waalse PS.

En terecht, het is een corrupt zootje daar. Di Rupo zal nu wel het zweet over zijn rug voelen lopen, iedere keer als er weer iets aan het licht komt.

Maar zoals je weet, heeft PS noch SP.a voor mij iets met socialisme te maken. Socialisme is iets anders dan dit.

En tenslotte: of Walen meerwaardig zijn ? Nee ik denk het niet. Maar aan de basis toch wel heel wat strijdvaardiger dan die Vlaamse meeloperkes die altijd maar de bazen gelijk geven en onderling wedstrijdjes houden in het 'flexibel' zijn om de uitzendbureau's te verrijken. MOesten de Walen er niet geweest zijn, dan was er hier nooit sociale zekerheid gekomen. Zonder daarmee Daens en een aantal van zijn tijdgenoten onder de mat te willen vegen hoor. Dat waren ook bona fide mensen.

Maar Daens is niet meer (behalve in een film) en dat is spijtig.

De doorsnee (dus niet '"doorgesneden') Waal krijgt men met geen stokken meer in beweging... Natuurlijk dat het VWS die strijdvaardiger vindt...

En wat is bij U socialisme? Telkens ik een socialistische leider, staat... aanhaal, is dat bij U geen socialisme...

Is uw socialisme wel haalbaar en zo ja, zeg nog eens waar het bestaat of het bestaan heeft...

(niet afkomen met uw commune van 6 mensen en een paardenkop)...

Chipie · 2 juni 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Mensen zijn niet minder omdat ze meelopers geworden zijn vind ik. De eeuwenlange onderdrukking door de Fransen (en na 1830 door de Belgische Fransen, de Walen dus) en daarvoor door de Spanjaarden zal wel aan de grondslag liggen dat men op den duur zo'n mentaliteit is beginnen krijgen. Tot zo'n 50 jaar terug was de situatie gewoon omgekeerd. De industrie lag dan voornamelijk in de Walen en de Vlamingen moesten zeer nederig en beleefd "dankbaar" zijn dat ze daar mochten gaan werken om hun kinnekes van boterhammekes te kunnen voorzien.
Trouwens is "meelopen" ook een beetje "de neuzen in dezelfde richting steken" nietwaar. Misschien toch blijven onthouden dat de mens van natuur eigenlijk een kuddedier is. Het is trouwens de "meelopersmentaliteit" die er de dag van vandaag voor heeft gezorgd dat Vlaanderen beter "boert" dan Wallonie. Hoe een nadeel een voordeel kan worden.

De Vlamingen trokken vroeger, toen het hier niet voor de wind ging, idd naar Wallonië, waar velen als varkens werden behandeld (sommigen moesten echt tussen de varkens slapen)...

Nu het al jaren slecht gaat in het Walenland... Hoeveel komen er naar hier, onder zeer menselijke omstandigheden, werken? Neen, liever parasiteren... en daar heeft het VWS natuurlijk geen problemen mee...

En tienduizenden Fransen werken in de West-Vlaamse bedrijven...
Dat zullen dan ook meelopers zijn...

1 juni 2006, 12:00	#23
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	kijk,het is toch simplel ook voor jou __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

1 juni 2006, 12:02	#24
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	zolang er geen alternatief is voor het huidige syteem van sz zingen we in het belang van de allerarmsten idd de lof voor de PS. en dat is ook exact wat guerin namens vws hier al terecht heeft gezegd. chipie weet best dat we een heel ander model van sz voorstaan. maar voordat er iets anders is mag het huidige niet worden afgebroken __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 1 juni 2006 om 12:04.

1 juni 2006, 12:33	#26
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Het Waalders systeem zal in Vlaanderen nooit toegepast worden. Alle tekenen wijzen erop om juist het tegenovergestelde te doen. Namelijk ... Arbeiden. Degenen die niet willen... bijsturen. Voor de verkiezingen gaan ze dat niet aan de grote klok hangen , natuurlijk. Zou wat stemmetjes kunnen kosten aan de socialistjes. Maar buiten wat show geven , gaan die socialistjes meedoen in het orde op zaken stellen. Je gaat wel zien.