Hegel voor beginners.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Zeker, leegte of niets is een begrip in de filosofie. Ook bij de godsdienstfilosoof Job. Job 26: 7. Hij (God) hangt de aarde op aan niets. Wist Job veel. Job begreep niets van de krachten en bewegingen van het zonnestelsel. Overigens is dat een zeer oude tekst die misschien ook gelezen kan worden als de aarde steunt nergens op.

Niet steunen, maar hangen dus.

Dus niets is geen object.

Het is dan een object en subject als wij ook zelf Niets zouden zijn, zoals in het Nirwana van Boeddha.

Dat zou betekenen dat we geen objectieve waarnemingen doen of ervaringen met anderen delen.

Dat kan wel, maar in WEZEN bestaat alle waarneming uit gedachten.

Je kunt de dingen slechts denken na zintuiglijke waarnemingen.

Maar de gedachten als inhoud, dus de ideeën waren er al voor wij waarnamen en vervolgens denken.
De ideeën zijn eeuwig.
Met name bij de microgoden die de dingen van onze waarnemingen geschapen hebben.

Het denken is creatief. Elk gebouw of een spoorweg of bedrijf e.d. ontstond als gedachte. Daarna bestaat het nog steeds als gedachte bij de gebruikers ervan (fenomenologie).

Zo is het, dus gaat in deze onze gedachten aan de waarneming vooraf.

Het is een gedachte eigenschap, maar geen werkelijkheid.

Gods Geest is de eenheid van de gedachte en de werkelijkheid.
Het wordt dus niet alleen gedacht, maar ook waar genomen.
Wat ik en jij al reeds eerder hebben gedacht.
Zie boven.

Facebook is een fenomeen en dat heeft mensen in dienst (eigenschap) waarvan er nu 500 worden ontslagen. De beurswaarde (eigenschap) van facebook is een gedachte 500 miljard dollar gedaald.

Ik weet niet of je hier wat fantaseert of dat het ook werkelijk is gebeurd.
In het laatste geval is de gedachte dus ook werkelijkheid.

[harriechristus]

Alles was er al in de Geest voor het verscheen.

Behalve de verklaring van ons bestaan uit een hogere God enerzijds en een lagere logica uit het Niets, is er ook nog een derde op gelijk niveau, namelijk dat alles wat bestaat reeds in de Geest moet zijn vervat voor dat het verscheen.
Dus zoals in de tijd de toekomst het heden schept.
Het behoeft geen hogere God te zijn, want het is de Geest van alles op gelijk niveau: de natuur en het dierenrijk en wij.
Tenzij de natuur en de dieren en wij ook goden zouden zijn.
Het is een visie die ook wel zo wordt gedacht dat de natuur God is.
En ook het heelal is God.
De dieren zijn goden (denk maar aan Egypte en andere godsdiensten).
En ook de Mens is God zelf.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Alles was er al in de Geest voor het verscheen.
(...)
.

Hegel draait zich om in zijn graf.

The God that Hegel describes as emerging from the world of finite things, gives to them the greatest reality of which they're capable. In this way, Hegel's God?*...

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hegel draait zich om in zijn graf.

The God that Hegel describes as emerging from the world of finite things, gives to them the greatest reality of which they're capable. In this way, Hegel's God?*...

Je kent Hegel helemaal niet.

God is helemaal niet uit de eindigende dingen van de wereld voort gekomen.
God is eeuwig en juist de schepper van de wereld.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Alles was er al in de Geest voor het verscheen.

Behalve de verklaring van ons bestaan uit een hogere God enerzijds en een lagere logica uit het Niets, is er ook nog een derde op gelijk niveau, namelijk dat alles wat bestaat reeds in de Geest moet zijn vervat voor dat het verscheen.
Dus zoals in de tijd de toekomst het heden schept (...)

U verdwaalt in de schrijftaal en schept woorden en zinnen zonder inhoud, waarde of betekenis. Het begint al met de Geest van God in Genesis 3:8, "roeach" en in de Septuagint en het N.T. met pneuma. Het betekent wind, adem, luchtstroom, dus niet Geest (wat dat ook moge zijn). De joden wisten oorspronkelijk geen verklaring voor wind of storm en zagen daarin een werking van God. Dat is ook op tekeningetjes met zeilboten afgebeeld. God bestaat niet Harry. De natuurkunde en biologie hebben God uitgeschakeld.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U verdwaalt in de schrijftaal en schept woorden en zinnen zonder inhoud, waarde of betekenis. Het begint al met de Geest van God in Genesis 3:8, "roeach" en in de Septuagint en het N.T. met pneuma. Het betekent wind, adem, luchtstroom, dus niet Geest (wat dat ook moge zijn).
De joden wisten oorspronkelijk geen verklaring voor wind of storm en zagen daarin een werking van God. Dat is ook op tekeningetjes met zeilboten afgebeeld. God bestaat niet Harry. De natuurkunde en biologie hebben God uitgeschakeld.

De joden wist niet wat de Geest was.
Het is het denken en de persoon die denkt.
En het bestaan van God is door mijn atoomtheorie bewezen.
En daarmede ook zijn Geest.
Denken dus.

[harriechristus]

God als hoogste en meest omvattende werkelijkheid.

Aldus zijn wij tot God gekomen als hoogste en meest concrete werkelijkheid en wat eerst nog een geloof was is door de filosofie van de atoomtheorie ook bewezen, maar nog niet zo dat we die goden al kunnen zien, dat zal de wetenschap voor elkaar moeten krijgen in een uiterlijk aanschouwen of eerst andersinds moeten bewijzen dat het zo moet zijn, bijvoorbeeld door een vrije beweging aan te tonen.
Maar ook zo dat iemand langs inwendige weg der eigen hersenen contact met de microgoden kan maken.

[harriechristus]

God is niet vanzelfsprekend.

Het godsbewustzijn is niet zomaar vanzelfsprekend, zoals de individuele innerlijkheid eerst en de uiterlijke gemeenschappeijke werkelijkheid daarna.
Of we moeten de moeder van het kind als een godin aanzien, dan is het wel al spoedig gegeven, na de geboorte dan.
In de baarmoeder zal de baby wel geen notie hebben dat daar zijn moeder is.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U verdwaalt in de schrijftaal en schept woorden en zinnen zonder inhoud, waarde of betekenis. Het begint al met de Geest van God in Genesis 3:8, "roeach" en in de Septuagint en het N.T. met pneuma. Het betekent wind, adem, luchtstroom, dus niet Geest (wat dat ook moge zijn). De joden wisten oorspronkelijk geen verklaring voor wind of storm en zagen daarin een werking van God. Dat is ook op tekeningetjes met zeilboten afgebeeld. God bestaat niet Harry. De natuurkunde en biologie hebben God uitgeschakeld.

Wat zegt men als iemand overlijdt?

Hij / zij "blaast de laatste adem uit", of "... heeft de geest gegeven".

Verder is er niets.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Wat zegt men als iemand overlijdt?

Hij / zij "blaast de laatste adem uit", of "... heeft de geest gegeven".

Verder is er niets.

De Geest is in de microcosmos bij de microgoden gebleven.
Waar deze ook al reeds was bij leven en welzijn.

[harriechristus]

God in de hemel en in het heelal:

Maar nu moeten vanuit het godsbegrip de gehele werkelijkheid analyseren.
Het is dan de werkelijkheid van God zelf.
Met de idee dat God het heelal heeft geschapen als plaats voor zijn eigen bestaan.
Maar God zelf in de hemel woont.
Aldus hebben "wij" al reeds een spontane analyse gecreëerd: namelijk God in het heelal en in de hemel.
Of beter in de juist volgorde: God in de hemel en in het heelal.
God als innerlijke en uiterlijke werkelijkheid in ene, als eenheid dus.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De Geest is in de microcosmos bij de microgoden gebleven.
Waar deze ook al reeds was bij leven en welzijn.

Bij Adam was er geen sprake van jouw idee van een eeuwige geest.

"De HEERE God vormde de mens uit het stof van de aardbodem en blies de levensadem in zijn neusgaten; zo werd de mens tot een levend wezen" (Genesis 2:7) Stof en lucht / zuurstof net als bij alle ademende dieren. De rest is krankzinnige fantasie. Als jij iets anders in je hebt, wat let je dan omdaarmee het universum in te vliegen?

Je bent trouwens al met de aarde en alles dat er op is in het universum.
Dichter bij God kan je niet komen. En je kan er niet uit ontsnappen behalve door te stoppen met ademhalen. Probeer het maar eens.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Bij Adam was er geen sprake van jouw idee van een eeuwige geest.

Zeker wel, maar Adam wist dat nog niet.
Hij was God zelf, die de boom tot het eeuwige leven belette.

"De HEERE God vormde de mens uit het stof van de aardbodem en blies de levensadem in zijn neusgaten; zo werd de mens tot een levend wezen" (Genesis 2:7) Stof en lucht / zuurstof net als bij alle ademende dieren. De rest is krankzinnige fantasie. Als jij iets anders in je hebt, wat let je dan omdaarmee het universum in te vliegen?

Het is allemaal natuur religie.
De Geest ontbreekt, niet om te vliegen, maar om te denken.
Vliegen dat doen de ruimteschepen.

Je bent trouwens al met de aarde en alles dat er op is in het universum.
Dichter bij God kan je niet komen. En je kan er niet uit ontsnappen behalve door te stoppen met ademhalen. Probeer het maar eens.

God is in de microkosmos en in jouw en in mijn lichaam eveneens bij ontelbare.
Maar blijkbaar heb je mijn atoomtheorie nog steeds niet gelezen.
Jammer toch hoe de mensen zo onnozel kan zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zeker wel, maar Adam wist dat nog niet.
Hij was God zelf, die de boom tot het eeuwige leven belette.

Sprookjes Harrie. En jij gaat op dezelfde voet verder.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Sprookjes Harrie. En jij gaat op dezelfde voet verder.

Het is een sprookje waar jij blijkbaar nog steeds in gelooft.

Maar ik openbaar er de diepere betekenis van.

[Pol Dolf]

Volgens de marxistische ideologie moet de klassenstrijd, via het "dialectisch materialisme", uiteindelijk leiden tot een communistische maatschappij, waarbij er een einde komt aan de uitbuiting door het kapitalisme van de werkende klasse.

uitbuiting mag natuurlijk niet

[Pol Dolf]

In 1823 gaf Hegel opnieuw colleges over esthetica

[Pol Dolf]

Heel zijn leven bleef Hegel omgaan met 'subversieve' (gezagsondermijnende) mensen; hij was geen 'Pruisische staatsfilosoof'.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

Volgens de marxistische ideologie moet de klassenstrijd, via het "dialectisch materialisme", uiteindelijk leiden tot een communistische maatschappij, waarbij er een einde komt aan de uitbuiting door het kapitalisme van de werkende klasse.

uitbuiting mag natuurlijk niet

Nee, nee, dat mag niet.
Maar de dictatuur van het proletariaat is ook niet goed.

Beter is het socialisme van mijn atoomtheorie voor zowel de lagere als de hogere klasse.

De verzoening van Hegel en Marx in Mij.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

In 1823 gaf Hegel opnieuw colleges over esthetica

Mooi.