koning aanvaardt ontslag!

[Romeo]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

ondermeer de dictatuur van Verhofstadt in zijn eigen partij... 't is niet dat ik hem niet meer zie, maar ik hoor hem nog elke dag door zijn vet betaalde vazallen...

Indien u geen lid bent van die partij, hoef je je ook niet druk te maken over hun interne keuken.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Romeo

Wat vind u zo verderfelijk aan de VLD ?

Hun huichelarij, hun gebrek aan loyauteit en hun draaien naar de wind!!

Nu ligt het er toch vingerdik op dat ze enkel de postjes belangrijk vinden!!

Eigenlijk mogen ze blij zijn dat ze als verliezers bij de Vlaamse kiezer toch nog in de regering zitten!!

Ze hebben gelijk dat ze de grootste politieke familie vormen, maar dan nog is het te danken aan de MR, en vermits Reynders in Wallonië geen steun krijgt voor het premierschap, en bovendien verwikkeld zit in het Fortis schandaal, komt hij niet in aanmerking.

Waarom niet tijdelijk tot aan de verkiezingen een duo aanstellen, een franstalige en Vlaming?

Ondertussen kan men een staatshervorming bespreken die minder bevoegdheden geeft aan de federale en bijna alles aan de gewesten.
Eerst overeenkomen wat men federaal wil houden , dan de financiële deelname van de gewesten aan de federale (niet omgekeerd) en vooral totale transparantie ?

Ik begrijp niet dat die bespreking stilligt omdat bv Reynders nu niet kan deelnemen: de gewestregeringen moeten onderhandelen en daar is momenteel niets abnormaals aan de gang.

De logica van de politici is toch soms heel ver te zoeken.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door Romeo

Indien u geen lid bent van die partij, hoef je je ook niet druk te maken over hun interne keuken.

hun keuken stinkt en de ventilatie werkt niet... met andere woorden: opdoeken die keuken of ik stuur Londers ...

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

ondermeer de dictatuur van Verhofstadt in zijn eigen partij... 't is niet dat ik hem niet meer zie, maar ik hoor hem nog elke dag door zijn vet betaalde vazallen...

Inderdaad, als je Somers hoort, hoor je letterlijk de woorden van VHS zo gehersenspoeld is hij!!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De VLD is de meest verderfelijke partij die Vlaanderen ooit heeft gekend. Alle andere Vlaamse partijen moeten samenwerken om die partij van het uitschot in stukken te malen.

Geef mij maar politici als Vandeurzen, heeft een zeer goede beurt gemaakt in Ter Zake vind ik.

Max jongen, je bent het aan het uithangen.

Van Deurzen is niet alleen een Vlaamse volksverrader maar ook nog eens een van de meest corrupte politiekers van het moment.

Hij maakt de scheiding der machten tot een farce om mensen te kunnen opsluiten die moesten vrijgelaten worden.

Hij maakt de scheiding der machten tot een farce om rechters te kunnen beinvloeden om een uitspraak te krijgen die hij goed vindt, tegen het belang van de mensen en aandeelhouders in. Om ze te kunnen bedriegen!

Zodus, als Van Deurzen u grote voorbeeld is haal die avatar van Verschaeve dan maar vlug weg, de kapelaan zou kotsen van wat u hier vertoond.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Max jongen, je bent het aan het uithangen.

Van Deurzen is niet alleen een Vlaamse volksverrader maar ook nog eens een van de meest corrupte politiekers van het moment.

Hij maakt de scheiding der machten tot een farce om mensen te kunnen opsluiten die moesten vrijgelaten worden.

Hij maakt de scheiding der machten tot een farce om rechters te kunnen beinvloeden om een uitspraak te krijgen die hij goed vindt, tegen het belang van de mensen en aandeelhouders in. Om ze te kunnen bedriegen!

Zodus, als Van Deurzen u grote voorbeeld is haal die avatar van Verschaeve dan maar vlug weg, de kapelaan zou kotsen van wat u hier vertoond.

Ik dacht dat iemand onschuldig was tot zijn schuld bewezen was!! Ik ben geen CD&V-er, maar ik geloof dat Van Deurzen eerlijk is, maar ja, dat mag niet in de politiek!

Ik hoop nu nog een ding en dat is dat hij in de commissie open kaart speelt en de ware toedracht aan het licht brengt!!Laat hij nu maar eens haar op zijn tanden hebben, voor een keer maar! en hetzelfde voor Leterme!
Het zijn twee politiekers die door hun goede bedoelingen niet pasten in de corrupte Belgische politiek en dus zoveel mogelijk moesten tegengewerkt worden zodat ze opgaven, maar toen dat niet lukte, moesten er grovere maatregelen genomen worden zoals verdachtmakingen en beschuldigingen!!

Om kotsmisselijk te worden vooral als je de zgz " VLAAMSE PARTNERS" van die regering bezighoort.

Hopelijk worden die in de volgende verkiezingen nog harder afgestraft en heel misschien, als ze ooit leren wat Vlaamsvoelend en loyaal is, kunnen ze terugkeren.

Ik denk dat er zowel in de magistratuur als in de politiek velen met een groot ei zitten voor het ogenblik!!


Trouwens je opmerking over die vasthouding van die crimineel klopt helemaal niet!!Een minister van JUSTITIE heeft wel iets te zeggen aan justitie he, anders moest hij er niet zijn.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik dacht dat iemand onschuldig was tot zijn schuld bewezen was!! Ik ben geen CD&V-er, maar ik geloof dat Van Deurzen eerlijk is, maar ja, dat mag niet in de politiek!

Oma, het is geen twee weken geleden dat hij de scheiding der machten tot een farce heeft gemaakt door persoonlijk ervoor te zorgen dat iemand die moest worden vrijgelaten aangehouden bleef.

Dat ga je toch niet afstrijden?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Trouwens je opmerking over die vasthouding van die crimineel klopt helemaal niet!!Een minister van JUSTITIE heeft wel iets te zeggen aan justitie he, anders moest hij er niet zijn.

Komaan oma, hij heeft in het parlement komen uitleggen hoe hij het gedaan heeft.

Van Deurzen is corrupt!

[omaplop]

Dat was zijn plicht en zeker geen schending van de scheiding van de machten. De minister moet zorgen dat het gerecht op een goede manier zijn werk doet. In dit geval is hij juist een goede minister geweest en alert , anders was een zware crimineel vrijgekomen.

Justitie is dringend aan hervorming toe en Van Deurzen was daaraan bezig en krijgt dan zelfs nu veel steunbetuigingen vanuit de magistratuur.

natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die liever de zaken op hun beloop laten omdat ze er beter van worden (zakkenvullen) en het zijn net die personen die eruit moeten.. Dus wie boter op zijn hoofd heeft, probeert anderen zwart te maken om zijn postje veilig te stellen.

Ben jij misschien een van die mensen die liever de criminelen verdedigen, dan de slachtoffers???

Trouwens , ik zie (hoop) echt eens de ware toedracht te weten te komen en stel al mijn hoop op die onderzoekscommissie.

Wedden dat de VLD'ers nu ook zullen zeggen dat het niet meer moet???
Opportunisme is hun wachtwoord en loyauteit en in eigen boezem kijken staat niet in hun woordenboek.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dat was zijn plicht en zeker geen schending van de scheiding van de machten.

Het is de plicht van de minister van justitie om persoonlijk in te grijpen in de rechterlijke macht om mensen te laten aanhouden die moesten vrijgelaten worden?

Het is de plicht van de minister om rechtbankuitspraken proberen te beinvloeden om een gunstiger oordeel te krijgen? Om de aandeelhouders van Fortis te kunnen bedriegen?

Weer dat moment waarop ik me afvraag of ik de enige normale nog ben...

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dat was zijn plicht en zeker geen schending van de scheiding van de machten. De minister moet zorgen dat het gerecht op een goede manier zijn werk doet. In dit geval is hij juist een goede minister geweest en alert , anders was een zware crimineel vrijgekomen.

Justitie is dringend aan hervorming toe en Van Deurzen was daaraan bezig en krijgt dan zelfs nu veel steunbetuigingen vanuit de magistratuur.

natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die liever de zaken op hun beloop laten omdat ze er beter van worden (zakkenvullen) en het zijn net die personen die eruit moeten.. Dus wie boter op zijn hoofd heeft, probeert anderen zwart te maken om zijn postje veilig te stellen.

Trouwens , ik zie (hoop) echt eens de ware toedracht te weten te komen en stel al mijn hoop op die onderzoekscommissie..

Vandeurzen was verantwoordelijk voor zijn kabinet. Zijn kabinet HEEFT contacten gehad met kabinet van LETERME over Fortis zaak. De advocaten van de Staat hebben OP HETZELFDE OGENBLIK hun instructies gehad. Met voorkennis gezien anders een verzoek tot heropening debatten niet nodig was. Zelfs nu nog beweren dat hij 'niets' gedaan heeft getuigt van een grenzeloze vereenvoudigde voorstelling van de zaken een ex-minister onwaardig. Punt uit. PS: na het tuchtonderzoek dat bevolen is naar de rechters en na de aangekondigde onderzoekscommissie wordt er overigens (blijkbaar) thans ook een onderzoek geopend naar de bewuste advocaten: zij, en zij alleen, kennen de ware toedracht. En als ze zich niets te verwijten hadden, weest gerust, hadden we ze al allen 'in grote getalen' dat zien uitleggen op tv. Hun stilzwijgen doet pijn aan de oren. En wie geeft instructies aan deze advocanten van de 'participatiemaatschappij' ? Juist, het kabinet van Leterme... en wie heeft ondermeer zetel in deze participatiemaatschappij ? Vandeurzen heeft terecht zijn ontslag gegeven. Maar blijkbaar heeft hij nog steeds niet door in welk spel hij betrokken was. Of hem dat nu siert of niet laat ik over aan de sympathieke lofbetuigers. Maar feit is dat ik toch wel een minister van justitie wens dat zijn pappenheimers kent. Of was dat verloren gevangenisbriefje toeval denk je ? Stel je maar eens voor dat het gelukt was: weg Jo. Vrij spel Yves. Toeval bestaat niet.

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het is de plicht van de minister van justitie om persoonlijk in te grijpen in de rechterlijke macht om mensen te laten aanhouden die moesten vrijgelaten worden?

De man in kwestie was ook een verdachte in andere lopende dossiers. De 'interventie' van de minister van justitie zou dus binnen de grenzen van zijn positief injunctierecht kunnen vallen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Aldous

De man in kwestie was ook een verdachte in andere lopende dossiers. De 'interventie' van de minister van justitie zou dus binnen de grenzen van zijn positief injunctierecht kunnen vallen.

"Zou"?

En zou dat ook opgaan voor de pogiing om de rechtsgang te beinvloeden in het Fortis-dossier?

[Aldous]

Ja, "zou", ben geen specialist ter zake.

Moest het opgaan voor de poging om de rechtsgang te beïnvloeden in Fortis, dan zou het rapport van Cassatie niet bezwarend geweest zijn.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Aldous

Ja, "zou", ben geen specialist ter zake.

Moest het opgaan voor de poging om de rechtsgang te beïnvloeden in Fortis, dan zou het rapport van Cassatie niet bezwarend geweest zijn.

Je bedoelt als het corruptie was dan is het geen corruptie?

[Aldous]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Je bedoelt als het corruptie was dan is het geen corruptie?

Nee. Als er interventie was en die viel binnen de bevoegdheden van de minister dan was er juridisch gezien geen probleem. Moreel natuurlijk wel.

Hoe dan ook, de onderzoekscommissie zal hopelijk wat klaarheid scheppen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Romeo

Wat vind u zo verderfelijk aan de VLD ?

Ik zou het typeren als een totaal a-moreel belangensyndikaat ter bevordering van de politiek-financiële carrière van een vijftal toppolitici, dat geen andere politieke doelstellingen nastreeft en zijn positie uitsluitend aan de hand van die carrièrebelangen bepaalt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Romeo

Indien u geen lid bent van die partij, hoef je je ook niet druk te maken over hun interne keuken.

Geldt dat voor alle partijen, of alleen voor het zich VLD noemende belangensyndikaat?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Van Deurzen is corrupt!

Maar nee, hij is een brave duts die gewoon gedaan heeft wat his master's voice hem oplegde. Als je Belgisch minister bent, lijkt het totaal normaal dat je de Belgische belangen met alle middelen doordrijft, en dat was in dit geval: Fortis moet hoe dan ook voor een habbekrats aan de Fransen verkocht worden.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door benderaes

Nee, Verhofstadt wil pas na verkiezingen heb ik begrepen. Ik denk dat ze tevreden zijn met een CD&V'er en misschien zelfs met Dehaene, als de sossen er maar ni bijkomen en als het maar even duurt, en als Dehaene niet volledig terugkomt. Dus, binnen een paar dagen zalt wel Dehaene met sossen zijn pakt...

De loopgravenoorlog tussen VLD en CD&V is nog in volle gang.
Vrede op aarde is dit jaar niet voor de Belgen weggelegd.