De liefde van de vrouw gaat door de sjakosj

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Vrouwen worden steeds driestiger in hun partnerkeuze
Daarover hoor ik steeds meer mannen klagen.
Niet de liefde voor de persoon telt maar de grote van zijn portefeuille.
Zelfs "financieel vermogen "is een loos begrip geworden voor vrouwen.
Het is de cash dat telt en de snelheid waarin deze wordt uitgegeven.

Graag uw mening hierover.

naar mijn bescheiden mening gaan vrouwen eerder voor ... een sterk karakter ...

zijn er daar % meer mannen van die ook nog eens bij de hogere inkomens eindigen ? ... best mogelijk ... waarschijnlijk zelfs ...

mysterie opgelost



stop met zagen en klagen en kweek uzelf wat karakter


zelfs de lotto winnen zal u mogelijks niet redden dus

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

stop met zagen en klagen en kweek uzelf wat karakter

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

jij hebt het wel voor een tikkeltje gemeen ook hé

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waarom zijn vrouwen zo?

Genetisch bepaalde noodzaak voor het ras: de vrouw kiest de sterkste partner die haar kinderen de beste overlevingskansen geeft. Niets mis mee.

Dit gezegd zijnde, moet je als man toch een ongelooflijke oen zijn om een relatie aan te gaan die grotendeels op je financiële mogelijkheden gebaseerd is. Hoe dom kan je zijn, om te geloven dat je een vrouw echt aan je kan binden door geld? Je zal nooit gerust zijn, de vrouw die je voor je geld koos zal altijd uitkijken naar een betere partij.

Met andere woorden, er is één ding nog belangrijker dan een minimaal economisch evenwicht: een minimaal psychisch evenwicht. De juiste attitude trekt de iets intelligentere vrouwen aan. Ontwikkel je visie, werk ze uit en doe rustig je ding. Met oog voor de mensen om je heen, maar niet in functie van hen. Dat is het volgens mij wat een man onderscheidt van een jongen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jij hebt het wel voor een tikkeltje gemeen ook hé

Maar neen, ik ben waarlijk de vriendelijkheid zelve!

Wat er echter bij mij niet ingaat is dat een aantal mannen maar niet doorhebben wat voor een afknapper dat eeuwig zagen en klagen is.

Niet hun geld, niet hun uiterlijk, niet hun auto of villa of luxejacht (of gebrek aan ...) zijn het belangrijkste, wel hun onvermogen verantwoordelijkheid op te nemen voor wat ze zelf ondernemen en bereiken in hun leven.

Geen wonder dat de "beste vrouwen" (hoe ze dat ook zelf definiëren) andere mannen verkiezen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar neen, ik ben waarlijk de vriendelijkheid zelve!

Wat er echter bij mij niet ingaat is dat een aantal mannen maar niet doorhebben wat voor een afknapper dat eeuwig zagen en klagen is.

Niet hun geld, niet hun uiterlijk, niet hun auto of villa of luxejacht (of gebrek aan ...) zijn het belangrijkste, wel hun onvermogen verantwoordelijkheid op te nemen voor wat ze zelf ondernemen en bereiken in hun leven.

Geen wonder dat de "beste vrouwen" (hoe ze dat ook zelf definiëren) andere mannen verkiezen.

Diegene die wel iets bereiken dus.
En wat is dat 'iets bereiken' dan?
Een langdurig werkloze die via 2de kansonderwijs een diploma en een bescheiden job begint zal wel niet onder die noemer vallen, zeker?

De meerderheid van vrouwen valt op status.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar neen, ik ben waarlijk de vriendelijkheid zelve!

Wat er echter bij mij niet ingaat is dat een aantal mannen maar niet doorhebben wat voor een afknapper dat eeuwig zagen en klagen is.

Niet hun geld, niet hun uiterlijk, niet hun auto of villa of luxejacht (of gebrek aan ...) zijn het belangrijkste, wel hun onvermogen verantwoordelijkheid op te nemen voor wat ze zelf ondernemen en bereiken in hun leven.

Geen wonder dat de "beste vrouwen" (hoe ze dat ook zelf definiëren) andere mannen verkiezen.

ik had niet geschreven dat jij een tikkeltje gemeen bent he !

die kwalificatie 'beste' die moet ik toch onderschrijven hoor

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Sorry, hoor, maar je weet echt niet waar je over spreekt.

Ik heb de korte lijst van mijn sexpartners eens grondig onderzocht, en daar zit geen enkele bajesklant, nicht of junkie tussen.
Wat jij precies onder gozer en badboy bedoelt weet ik niet, maar geen van mijn sexpartners zou ik zo omschrijven.

Ik heb evenmin ooit iemand voor zijn centen gepikt.

Het enige wat een heel klein beetje klopt is dat onafhankelijke. Ik heb graag een eigen inkomen, maar ben evengoed afhankelijk van mijn partner als hij van mij. Dat is nu eenmaal wat ik onder een huwelijk versta, dat je samen door het leven gaat.

Dan is het niet moeilijk he Firestone, je kent alleen gewone mensen.

Dus ben je zelf een gewone mens, het gemiddelde.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan is het niet moeilijk he Firestone, je kent alleen gewone mensen.

Dus ben je zelf een gewone mens, het gemiddelde.

Klinkt wat neerbuigend: "je kent alleen gewone mensen"

Waarschijnlijk is dat goed voor je eigenbeeld: "De anderen zijn gewoon, gemiddeld,..."

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Klinkt wat neerbuigend: "je kent alleen gewone mensen"

Waarschijnlijk is dat goed voor je eigenbeeld: "De anderen zijn gewoon, gemiddeld,..."

Heeft met neerbuigend niets te maken en zeker niets met men eigenbeeld. "De anderen zijn gewoon" zijn uw woorden en niet de mijne.

Het ging over Firestone en niet over "de andere mensen".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Heeft met neerbuigend niets te maken en zeker niets met men eigenbeeld. "De anderen zijn gewoon" zijn uw woorden en niet de mijne.

Het ging over Firestone en niet over "de andere mensen".

U wordt blijkbaar dikwijls misbegrepen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan is het niet moeilijk he Firestone, je kent alleen gewone mensen.

Dus ben je zelf een gewone mens, het gemiddelde.

er zijn er maar weinig die buiten hun vakjes (hun stand) contacten leggen ... en dat gaat in alle richtingen ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U wordt blijkbaar dikwijls misbegrepen...

er lopen dan ook veel 'contreire mensen' rond ... bent u er daar één van ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U wordt blijkbaar dikwijls misbegrepen...

Dat is al wel eens voorgekomen ja.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dan is het niet moeilijk he Firestone, je kent alleen gewone mensen.

De verzameling van mensen die ik ken is beduidend groter dan de verzameling van mijn sexpartners, maar soit.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dus ben je zelf een gewone mens, het gemiddelde.

Misschien wel, misschien niet, kan me eigenlijk bijzonder weinig schelen in welke categorie jij me steekt.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De verzameling van mensen die ik ken is beduidend groter dan de verzameling van mijn sexpartners, maar soit.

Misschien wel, misschien niet, kan me eigenlijk bijzonder weinig schelen in welke categorie jij me steekt.

Ik stel maar vast firestone, daarbij ga ik voort op wat u zegt. U steekt uzelf in een vakje en als ik daar dan iets over zeg kan het u ineens weinig schelen.

Ok.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik stel maar vast firestone, daarbij ga ik voort op wat u zegt.

U steekt uzelf in een vakje ...

Nope. Jij probeerde mij in een vakje te steken met jouw "je kent alleen gewone mensen." en "Dus ben je zelf een gewone mens, het gemiddelde."

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

... en als ik daar dan iets over zeg kan het u ineens weinig schelen.

Het kan me inderdaad weinig schelen dat jij:
a) mensen in vakjes steekt;
b) in welk vakje je mij steekt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

er lopen dan ook veel 'contreire mensen' rond ... bent u er daar één van ?

In uw ogen waarschijnlijk wel.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Nope. Jij probeerde mij in een vakje te steken met jouw "je kent alleen gewone mensen." en "Dus ben je zelf een gewone mens, het gemiddelde." Het kan me inderdaad weinig schelen dat jij:
a) mensen in vakjes steekt;
b) in welk vakje je mij steekt.

Ok, dat heb ik dan ongelukkig gesteld, het had moeten zijn: je hebt alleen sex met gewone mensen.

En dan verder, als ik u zo hoor steekt uzelf nooit mensen in vakjes?

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Genetisch bepaalde noodzaak voor het ras: de vrouw kiest de sterkste partner die haar kinderen de beste overlevingskansen geeft. Niets mis mee.

Dit gezegd zijnde, moet je als man toch een ongelooflijke oen zijn om een relatie aan te gaan die grotendeels op je financiële mogelijkheden gebaseerd is. Hoe dom kan je zijn, om te geloven dat je een vrouw echt aan je kan binden door geld? Je zal nooit gerust zijn, de vrouw die je voor je geld koos zal altijd uitkijken naar een betere partij.

Met andere woorden, er is één ding nog belangrijker dan een minimaal economisch evenwicht: een minimaal psychisch evenwicht. De juiste attitude trekt de iets intelligentere vrouwen aan. Ontwikkel je visie, werk ze uit en doe rustig je ding. Met oog voor de mensen om je heen, maar niet in functie van hen. Dat is het volgens mij wat een man onderscheidt van een jongen.

hetgeen in het vet gedrukt wil ik graag eens nader toelichten,
men gaat er hier van uit dat de vrouwen enkel op het geld uit zijn bij een man, wat in sommige gevallen wel klopt doch zijn er ook mannen die hun geld gebruiken om hun vrouw te "kopen".
en dan heb ik het niet over prostitutie of vrouwenhandel maar over de gewone vrouwen van bij ons.
die mannen voelen zich dan machtig omdat zij het geld bezitten en op die manier een zekere macht creëren ten aanzien van hun vrouw. persoonlijk ken ik zo een tweetal gevallen en ik vind het mensontwaardig dit te zien. die vrouwen kiezen voor die man uit liefde, het geld is mooi meegenomen. eenmaal samen willen die vrouwen dan ook zelf wat verdienen door te gaan werken en op die manier hun bijdrage te leveren maar dit wordt hen verboden door hun man omdat deze bang is zijn (financiële) greep te verliezen op zijn vrouw.