Twitter plaatst factchecks bij tweets van Trump.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Aan zo'n mensen hebt gij uw kar gespand, SDX.
Maar je neemt het allemaal zeer 'au sérieux'.
Yeah right...

Weinig overtuigend, comme d'habitude, quoi.
Weerleg anders m'n post eens, Zjaak:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=364

Of wacht,...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weinig overtuigend, comme d'habitude, quoi.
Weerleg anders m'n post eens, Zjaak:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=364

Of wacht,...

Ik weerleg uw verhalen niet, Diego.
Fictie weerleggen is niet echt zinvol.

Wanneer kunnen we het echt eens over geschiedenis hebben?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weerleg uw verhalen niet, Diego.
Fictie weerleggen is niet echt zinvol.

Wanneer kunnen we het echt eens over geschiedenis hebben?

Toon eerst de fictie in m'n post eens aan, Zjaak, want dat zal je dan ongetwijfeld gemakkelijk kunnen:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=364

[Diego Raga]

En in afwachting van Zjaaks 'weerlegging' mag Panda dit ook eens proberen te weerleggen:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=383

[Another Jack]

Dat doet me denken aan de discussies stijl "gij kunt niet bewijzen dat kinneke Jezus ons niet vanop een wolk in het oog houdt!!"....

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat doet me denken aan de discussies stijl "gij kunt niet bewijzen dat kinneke Jezus ons niet vanop een wolk in het oog houdt!!"....

Studeer anders voor een vliegbrevet, he!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Studeer anders voor een vliegbrevet, he!

Om dan Het Oosten als keffer aan mijn broekspijpen te hebben met zijn Ufo's?
Ik dacht het niet.

Laat de verhalen maar komen!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat doet me denken aan de discussies stijl "gij kunt niet bewijzen dat kinneke Jezus ons niet vanop een wolk in het oog houdt!!"....

Was dat het zandmanneke niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Studeer anders voor een vliegbrevet, he!

Ken je dit alternatief ?

Als je wil geef ik wat linkjes naar flutwebsites die daar alles over weten

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ken je dit alternatief ?

Als je wil geef ik wat linkjes naar flutwebsites die daar alles over weten

Daar zal twitter qua fact checking wel werk aan hebben...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar zal twitter qua fact checking wel werk aan hebben...

Tiens, ja, goeie test. Iemand die een twitter account heeft, kan zoiets posten. Dan wachten op de twitter fact check, kwestie van na te gaan of dat inderdaad systematisch is, of enkel zekere twitteraars viseert.

[Diego Raga]

Trolletje hier….

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ken je dit alternatief ?

Als je wil geef ik wat linkjes naar flutwebsites die daar alles over weten

Trolletje daar….

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Daar zal twitter qua fact checking wel werk aan hebben...

Bedankt jongens, om zo sterk jullie broekschijterij argumentloosheid te etaleren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens, ja, goeie test. Iemand die een twitter account heeft, kan zoiets posten. Dan wachten op de twitter fact check, kwestie van na te gaan of dat inderdaad systematisch is, of enkel zekere twitteraars viseert.

Je moet dat melden patrick. Dan onderzoeken ze dat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Trolletje hier….

Trolletje daar….

Bedankt jongens, om zo sterk jullie broekschijterij argumentloosheid te etaleren.

Heb je mijn transcendentaal berichtje dan niet ontvangen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet dat melden patrick. Dan onderzoeken ze dat.

Als ze los onder Diego door kunnen lopen is het gefactchecked….

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet dat melden patrick. Dan onderzoeken ze dat.

Je zit dan weer met 't probleem dat niet iedereen zich van dat soort achterbakse praktijken bedient.

Naar wie de achterbaksen zijn hoef je iig niet lang te zoeken als je bekijkt wie, welke groep, er zoal 't meest gefactchecked en/of van de sociale media verwijderd worden.

De zelfbenoemde toleranten mogen blijven zitten.

Nu kan je je afvragen wat daarvan de reden/oorzaak is.

De achterbaksheid, de graagte om meningen te verbieden, of de zelfbenoemde tolerantie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je zit dan weer met 't probleem dat niet iedereen zich van dat soort achterbakse praktijken bedient.

Naar wie de achterbaksen zijn hoef je iig niet lang te zoeken als je bekijkt wie, welke groep, er zoal 't meest gefactchecked en/of van de sociale media verwijderd worden.

De zelfbenoemde toleranten mogen blijven zitten.

Nu kan je je afvragen wat daarvan de reden/oorzaak is.

De achterbaksheid, de graagte om meningen te verbieden, of de zelfbenoemde tolerantie.

De groep wiens 'facts' wat schots en scheef zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je moet dat melden patrick. Dan onderzoeken ze dat.

Ah, dus een factcheck is een (un)popularity contest, maar een waarvan je de teller niet ziet. Het volstaat dat de "juiste" mensen zich beklagen, en er volgt een fact check. Het volstaat dat sommige foute zaken geen aandacht krijgen van de "juiste" mensen, en die valse waarheden mogen blijven staan.

Denk je bijvoorbeeld echt dat de feitelijk totaal idiote notie van "duurzaamheid" (die niet bestaat in de natuur he, de beste benadering ervan is de homeostasie van een levend wezen en wordt altijd met de dood beeindigd), mocht ik overal waar ik die tegenkom, willen laten factchecken, een gevolg gaat krijgen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De groep wiens 'facts' wat schots en scheef zijn?

SOMMIGE groepen waarvan de facts schots en scheef zitten. Hierdoor mogen andere groepen, wiens facts even schots en scheef zitten, maar "blijven staan", plots een statuut van "waarheid" krijgen.

Als 3 mensen liegen, en een ervan krijgt een ezelskap op van "leugenaar", dan lijkt het er op dat die 2 anderen wat meer de waarheid spreken he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, dus een factcheck is een (un)popularity contest, maar een waarvan je de teller niet ziet. Het volstaat dat de "juiste" mensen zich beklagen, en er volgt een fact check. Het volstaat dat sommige foute zaken geen aandacht krijgen van de "juiste" mensen, en die valse waarheden mogen blijven staan.

Denk je bijvoorbeeld echt dat de feitelijk totaal idiote notie van "duurzaamheid" (die niet bestaat in de natuur he, de beste benadering ervan is de homeostasie van een levend wezen en wordt altijd met de dood beeindigd), mocht ik overal waar ik die tegenkom, willen laten factchecken, een gevolg gaat krijgen ?

Ik vermoed dat er voor Twitteraars met miljoenen volgers geen RD’s nodig zijn. De mods houden die automatisch in de gaten.

Bij de minder populairen ligt de verantwoordelijkheid bij opmerkzame burgers zoals jij.