Moet een tegenstem mogelijk zijn ?

[koe de poing]

Voorkeurstemmen kan je uiteraard gebruiken om een positief signaal te geven.
Blijft over: de kandidaten waartegen je onverschillig staat, en de kandidaten die -hoewel ze op de lijst staan waarop je zal stemmen- je eigenlijk liever niet verkozen ziet worden.

Het onderscheid tussen beide laatsten kan momenteel niet gemaakt worden.
Zou het geen goede zaak zijn als je tegenstemmen kan geven ? Uiteraard enkel binnen de lijst waarop je stemt, want anders gaan mensen tout court tegenstemmen op kandidaten van andere lijsten, en dat is nogal zinloos.

[subocaj]

Dat kan je toch, door alle kandidaten aan te kruisen die je wil en de andere niet.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dat kan je toch, door alle kandidaten aan te kruisen die je wil en de andere niet.

dan maak je geen onderscheid tussen 'neutraal' en vlakaf 'tegen'

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

dan maak je geen onderscheid tussen 'neutraal' en vlakaf 'tegen'

die zouden dan van de behaalde(voor)stemmen worden afgetrokken.
(laat maar zitten, is te ingewikkeld)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Voorkeurstemmen kan je uiteraard gebruiken om een positief signaal te geven.
Blijft over: de kandidaten waartegen je onverschillig staat, en de kandidaten die -hoewel ze op de lijst staan waarop je zal stemmen- je eigenlijk liever niet verkozen ziet worden.

Het onderscheid tussen beide laatsten kan momenteel niet gemaakt worden.
Zou het geen goede zaak zijn als je tegenstemmen kan geven ? Uiteraard enkel binnen de lijst waarop je stemt, want anders gaan mensen tout court tegenstemmen op kandidaten van andere lijsten, en dat is nogal zinloos.

Mensen stemmen vaak voor minder bekende kandidaten, maar een tegenstem zou uitsluitend de meest bekende kandidaten treffen. Je zou uiteindelijk alleen maar de slechte kleurloze onpopulaire kandidaten overhouden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Voorkeurstemmen kan je uiteraard gebruiken om een positief signaal te geven.
Blijft over: de kandidaten waartegen je onverschillig staat, en de kandidaten die -hoewel ze op de lijst staan waarop je zal stemmen- je eigenlijk liever niet verkozen ziet worden.

Het onderscheid tussen beide laatsten kan momenteel niet gemaakt worden.
Zou het geen goede zaak zijn als je tegenstemmen kan geven ? Uiteraard enkel binnen de lijst waarop je stemt, want anders gaan mensen tout court tegenstemmen op kandidaten van andere lijsten, en dat is nogal zinloos.

Te absurd voor woorden.

Je wil dus een stem in de verkiezingen, en daarenboven wil je de stem van je buurman kunnen vernietigen.

Daarenboven: Stel dat partij X, 2 kandidaten heeft.
Meneer A stemt op kandidaat 1 en geeft een tegenstem voor kandidaat 2.
Meneer B doet het omgekeerde.

Hoeveel stemmen heeft partij X nu? 0 of 2? En als het 2 is, voor wie zijn dan de voorkeurstemmen? Voor de eerste op de lijst?

Laat het maar zoals het is. Je krijgt ee nstem, en je moet je neerleggen bij de menig van iemand anders die ook een stem krijgt. Suck it up. NVA laat zich niet tegenhouden, ook niet met handigheidjes.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Suck it up. NVA laat zich niet tegenhouden, ook niet met handigheidjes.

wat heeft dit in godsnaam met NVA te maken ???

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Voorkeurstemmen kan je uiteraard gebruiken om een positief signaal te geven.
Blijft over: de kandidaten waartegen je onverschillig staat, en de kandidaten die -hoewel ze op de lijst staan waarop je zal stemmen- je eigenlijk liever niet verkozen ziet worden.

Het onderscheid tussen beide laatsten kan momenteel niet gemaakt worden.
Zou het geen goede zaak zijn als je tegenstemmen kan geven ? Uiteraard enkel binnen de lijst waarop je stemt, want anders gaan mensen tout court tegenstemmen op kandidaten van andere lijsten, en dat is nogal zinloos.

Sommigen zien verkiezingen blijkbaar als populariteit s test. In die optiek zou je kunnen tegenstemmen. Als je spreekt over vertegenwoordigers aanduiden wat verkiezingen écht zijn is dat ondemocratisch, want daardoor kunnen mensen zonder vertegenwoordiging vallen.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Sommigen zien verkiezingen blijkbaar als populariteit s test. In die optiek zou je kunnen tegenstemmen. Als je spreekt over vertegenwoordigers aanduiden wat verkiezingen écht zijn is dat ondemocratisch, want daardoor kunnen mensen zonder vertegenwoordiging vallen.

nope, omdat het enkel over het aantal voorkeurstemmen gaat, niet over stemmen op zich. De enige invloed die de tegenstem heeft, is het eventueel veranderen van de volgorde waarin zetels worden uitgedeeld, analoog aan het feit dat voorkeurstemmen ook een invloed hebben, maar dan in omgekeerde zin.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

nope, omdat het enkel over het aantal voorkeurstemmen gaat, niet over stemmen op zich. De enige invloed die de tegenstem heeft, is het eventueel veranderen van de volgorde waarin zetels worden uitgedeeld, analoog aan het feit dat voorkeurstemmen ook een invloed hebben, maar dan in omgekeerde zin.

Dat gaat ook in tegen het mandateringsbeginsel hoor, lees je eigen zin nog eens goed na.

In een ander topic klaag jij over dat een bepaalde partij altijd overal tegen is, maar eigenlijk ben jij geen haar beter met je voorstel om tegen te stemmen.